Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Én másra is emlékszem, de utána kellene járni. Minden szinten szinte mindennel támadták őket. Biztos volt jogos kritika is. De akkor őket senki nem hazaárulózta.
Azért elég sok kritika jogos a mostani kormánnyal szemben, és a jogállamisággal kapcsolatban elsősorban. Szerintem. Szerinted meg minden oké. Majd elmegyünk választani, oszt lesz ami lesz...
A „segítségnyújtás megtagadása” 370 milliárd forint folyamatban lévő fejlesztés támogatásának leállítását, Idézet vége!
Még egy ajánlott videó!
Varga Judit vs Donáth Anna
Nem vagyok a női min.elnökök híve.. de a Varga Juditot simán eltudnám képzelni miniszterelnök asszonyként.
szerintem csak egyszerűen nem jól alakította a mondatot. Ha jól értem ki a szövegből, akkor ezt mondja:
Akkor írj már valamit az eredeti támában konkrétan, nem a véleményedet., kedves hamis próféta...
Az én magyar tanárnőm (Isten nyugosztalja) ragaszkodott hozzá, és azért nem akárki volt. Ennek ellenére utánanéztam, és úgy látom, tévedtem: "Lőrincze Lajos is kitér arra, hogy ez a tiltás csupán a minden előzmény nélküli mondat-kezdésre vonatkozik. Ám ha a szövegkörnyezetből kikövetkeztethető az előzmény, vagy ha a beszélő és a hallgató is tisztában van a korábban elhangzottakkal, akkor a kézikönyv szerint is természetes a kötőszóval való mondatindítás. Hasonlóan vélekedik a Nyelvművelő kéziszótár(Grétsy–Kemény 1996: 420) is, amikor a nyelvhelyességi babonák közt megjegyzi, hogy „ha van rá stiláris v. szövegtani okunk, igenis kezdhetünk mondatot kötőszóval”. A beszédtölte-léknek titulált szavak nem minden használatát ítéli el a kéziszótár, hanem elismeri, hogy az „efféle nyelvi elemek persze kifejezhetnek állásfoglalást, értékelést, nyomatékot, ill. lehet fatikus (kapcsolattartó, a közlési csatorna működőképességét ellenőrző) szerepük is. Ha azon-ban minden ok nélkül, pusztán megszokásból v. időnyerésvégett alkalmazzuk őket, fölös-leges sallangokká válnak” (uo. 64). A beszélők véleményét, állásfoglalását, pillanatnyi meg-akadását és elbizonytalanodását kifejező beszédtöltelékeket tehát a nyelvművelő szakiro-dalom is „megértően fogadja” (Grétsy 2008)"Ha annak a blognak bármit is elhiszel, akkor nagyon hamar a Népszava is fasisztának fog tűnni.
Még az átkosban hallottam ezt sok - mondjuk úgy - kevésbé tehetséges tanártól. Folyamatosan ezt mantrázták, de azt már rég elfelejtették, hogy eredetileg hol nem illett "hát"-tal kezdeni a mondatot. Egy kötetlen beszélgetésben nyugodtan lehet használni. Ez nem egy regény elbeszélő része, sem pedig valamilyen hivatalos levél, stb.
Meg kell nézned azt a videót.
Akkor írj már valamit az eredeti támában konkrétan, nem a véleményedet., kedves hamis próféta...
A minden alap nélkül barokkos túlzás, mert az ominózus blogbejegyzés tételesen felsorolta a brüsszeli hazugságait (és csak egy napi adagot).
Gerenda?
)
