Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
80000 PSi egy egy full autó fegyverbe istenkísértés ! Eltudod képzelni mekkora hőterhelést jelent az átmeneti kúpra ?

Nem kicsit nyilván. De ez is kezelhető. Pl. ha Stellite-et használnak, ami az acéloknál sokkal jobban bírja a hőterhelést és ráadásul a fegyvereknél használt szokásos acéloknál jóval kopásállóbb is. Persze ez a gyártási költségre elég rossz hatással van

Szerintem olyan alacsony lehet a cső élettartama , hogy már csak ezért is zsákutca az ultra bonyolult lőszer gyártásról már ne is beszéljünk !

Ha gond van vele, az a teszteken úgy is előjön, mert jópár ezer lőszert el fognak lőni fegyverenként. De a másik két fegyver lőszere (a GD műanyaghüvelyese és a Textron CT-se) is kb. hasonló erejű, szóval érdekes lesz a dolog. Na majd meglátjuk.

Szerintem @dudi kb erre gondol.
A videó utolsó fél perce.


A fizikát nem lehet meghágni, a több, mint duplaakkora energiájú lőszer tüzelése persze, hogy nagyobb visszarúgást fog eredményezni. De ezt írtam is, hogy az 5.56-osnál jóval nagyobb a visszarúgása. Viszont a GD fegyveréhez képest, ami dudi videójában van az ominózus résznél, uralhatóbbnak tűnik a SIG fegyvere.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
1 770
7 004
113
Csak nekem van az a bajom a 6.8-as műanyag hüvelyes pályázókkal, hogy évente sok ezer tonna kilőtt hüvelyt hagy ott Amerika szerte a világban, ami eddig legalább pár évtized alatt elkorrodált, így meg ezer év múlva is ott rohadnak a földben, rakódnak le a hordalékban, jutnak bele az óceánokba, szennyezve a környezet és táplálékláncot, jelezve, hogy valamikor a régmúltban Amerika megint demokráciát hozott valahová?
Irakban és Afganisztánban minden egyes sivatagi kecskepásztor megölésére negyed millió (!) ellőtt lőszer jutott. Az amerikai gyártók már nem tudtak lépést tartani a megnövekedett igényekkel, és Izraelből kellett lőszert importálni a katonák ellátásához.
(Vagy ez valami rafinált trükk a műanyag hulladék exportálására, ha már Kína visszamondta az átvételt?)
 
G

Galthran

Guest
Nézd meg hogy milyen alkatrészeket(nem kiegészítőket)lehet venni az M4-haz(segítek mindent) és nézd meg mi van a BREN2-höz.
ezek nem szabványosak? tehát az m4hez való válltámaszt nem lehe4t feltenni a brenre?

egy elülső markolat elvileg picatiny sínen van rögzítve, azt se lehet a brenre szerelni?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 817
113
ezek nem szabványosak? tehát az m4hez való válltámaszt nem lehe4t feltenni a brenre?

egy elülső markolat elvileg picatiny sínen van rögzítve, azt se lehet a brenre szerelni?

Miért lenne szabványos?A sínes dolog az más, de a fegyverek fődarabjai nem csereszabatosak egymással eltérő típusoknál.Egy Astra szélvédőjét sem tudod berakni egy Focusba.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and bel
G

Galthran

Guest
ak103 :oops:

71942c610478ba8e572a62bdee7b3ae7250dc1ae.jpg
 
R

Ruby de Puteaux

Guest
Angol nyelvű ismertető: G11.




b56dd507afa2b9fd922ab3b338cba7f4c63a03dc.jpg


833a93fb91576ebcddd8b7eb82d0e52302013500.jpg


049c458acba3d9cbedc2d18b26c0420a5e1451f9.jpg


24244dfef57e4b50d7f920c2d1e675a6dcec2b21.jpg


502e380322478cde56b87d3f8cbbf8ac3e209c2a.jpg


9b7789a99da546c7f137e90a0515742eaeefdd98.jpg


ed74517f39113effa8682112fdb02b8115a8c9f6.jpg


a0c1d2a3db0fb00403c4067615e438631976bd7e.jpg


a09397f244df463f8e0d4f4ffeb66cea77cb871d.jpg


538adf9b431d0eddb1587546c66d3778e7930390.jpg
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 524
29 717
113
Angol nyelvű ismertető: G11.




b56dd507afa2b9fd922ab3b338cba7f4c63a03dc.jpg


833a93fb91576ebcddd8b7eb82d0e52302013500.jpg


049c458acba3d9cbedc2d18b26c0420a5e1451f9.jpg


24244dfef57e4b50d7f920c2d1e675a6dcec2b21.jpg


502e380322478cde56b87d3f8cbbf8ac3e209c2a.jpg


9b7789a99da546c7f137e90a0515742eaeefdd98.jpg


ed74517f39113effa8682112fdb02b8115a8c9f6.jpg


a0c1d2a3db0fb00403c4067615e438631976bd7e.jpg


a09397f244df463f8e0d4f4ffeb66cea77cb871d.jpg


538adf9b431d0eddb1587546c66d3778e7930390.jpg
Akkor most ezt kireszelem itthon. :oops:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 817
113
Csak két dolgot szeretnék megjegyezni,hogy legyen min gondolkozni:
6,8x51mm: 7.45 g (115 gr), 785 m/s, 2,297J
7,62x51mm: 10g (147gr), 850 m/s, 3,470 J
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
Csak két dolgot szeretnék megjegyezni,hogy legyen min gondolkozni:
6,8x51mm: 7.45 g (115 gr), 785 m/s, 2,297J
7,62x51mm: 10g (147gr), 850 m/s, 3,470 J
Semmi más értelmét nem látom csakis a hátrarúgó erő csökkentését ez által a könnyebb célra tartást .
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
De nagy a visszarúgása...
Dudi nem vagyok hülye töltök lőszert sok éve ha azok a paraméterek amiket leírtál akkor pont 1/3-ával kisebb a 6.8-as visszarúgása azonos fegyverből ! Tudod Newton III törvénye :hatás ellenhatás . Meg ha az nagy akkor mit szolnál egy 300.RUM-hoz vagy egy 30-378WET-hez ?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 970
113
Semmi más értelmét nem látom csakis a hátrarúgó erő csökkentését ez által a könnyebb célra tartást .
Annyival nem kisebb a visszarúgása, hogy nagyon érezhető legyen a 7,62x51-hez képest. Azt mondják a 7.62x39 és a 7.62x51 közt van.
Elvileg a testpáncélok ellen kéne hatékonyabbnak lenni. Na jelenleg a top minőségű kerámia vagy sajtolt kevlár kompozit ballisztikai betétek az 1 kilós határ felé közelednek amik megfogják a jelenlegi kaliberű lövedékeket. (ez 15 éve 4 kg volt).

Igazából most fogják magukat és visszamennek 2,5-2,8 kilóra aztán meg van fogva az új kaliber is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 817
113
Dudi nem vagyok hülye töltök lőszert sok éve ha azok a paraméterek amiket leírtál akkor pont 1/3-ával kisebb a 6.8-as visszarúgása azonos fegyverből ! Tudod Newton III törvénye :hatás ellenhatás . Meg ha az nagy akkor mit szolnál egy 300.RUM-hoz vagy egy 30-378WET-hez ?
Nagy a visszarúgás,nézd meg a videótkat amiken lőnek vele.