Nimitz osztály (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 761
17 820
113
<blockquote rel="dudi">Egy 500 kilotonnás harci rész robbanása 10-20 km távolságból nyilván nem süllyesztene el egy mai rombolót de valószínűleg harcképtelenné tenné mert elég sok mindent(főleg antennákat radarokat) leborotválna szóval biztos lenne pár tucat perc amíg a kötelék megtámadott része nem tudna harcolni.
Milyen fegyveren képzeled el ezt a harci részt? 500 kt-s bomba lökéshulláma 5-6 km távolságban sem biztos, hogy komoly kárt tenne egy hajóban. Mivel hatóerő adott távolságban nézve köbös jellegű növekedéssel jár, ezért valójában egy 500 kt-os bomba egy 100 kt-hoz képest csak 70%-kal nagyobb pusztítási sugárral bír. Tehát 5-6 km távolságban a lökéshullám a hajókhoz képest lehet, hogy szerény. Én inkább a hullámok miatt aggódnék, de a hősokk és az EMP hatás lehet inkább zizis.
</blockquote>

Pusztán elméleti feltevés, de egy direkt robbantás a víz alatt - mondjuk 2 km-re a harccsoportól, 100 méterre a víz alatt érdekes lehetne... A hullámok ott azért elég nagyok lehetnek. Megrongálhatja pl. a kormányrendszert. Ez csak egy gondolatkísérlet, csak eszembe jutott a Castle Bravo. Ott mondjuk több Mt-s volt a robbanófej, de lehet, hogy egy 500kt-s, vagy 1Mt-s korlátozottan, de alkalmas lenne a "hullámfürdőhöz"...
 
M

molnibalage

Guest
Castle Barvonál nem vízalatti robbantás volt. Ezen felül az ASM-ek közül egyik sem hinném, hogy kibírná azt, hogy víz alá kerüljön. Nem lehetséges ASM-mel vízalatti robbantást csinálni.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 761
17 820
113
Castle Barvonál nem vízalatti robbantás volt. Ezen felül az ASM-ek közül egyik sem hinném, hogy kibírná azt, hogy víz alá kerüljön. Nem lehetséges ASM-mel vízalatti robbantást csinálni.

na ja, egy bizonyos sebesség felett a vízfelület olyan, mintha beton lenne...

Pont a Castle Bravo miatt jutott eszembe, hogy ha már így alakult a kísérlet, megnézték, hogy a víz alatti lökéshullámok mennyire/milyen távolságig vágta pofán a kormányrendszert.

Amúgy meg szerintem ha már ott tartunk, hogy a tengeren már harcállaspontokat lövöldözünk - pláne nukival, akkor nem hiszem, hogy pl. a Legenda rendszer még épségben lesz...
 
M

molnibalage

Guest
A Legenda rendszer nem létezik már elég régóta. A Szu-val az enyészeté lett...
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 479
14 759
113
Szerintem nagyon nincs értelme a hordozók ésharccsoportjuk elleni nuki támadásról beszélni. Miért? Mert egy sikeres vagy sikertelen támadás is azonnal totális nukleáris válaszcsapást generál az USA tengók és talán a szárazföldi és légi telepítésű nuki erőktől. Akkor már tökmindegy, hogy sikeres volt-e vagy nem...
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 665
12 374
113
Szerintem nagyon nincs értelme a hordozók ésharccsoportjuk elleni nuki támadásról beszélni. Miért? Mert egy sikeres vagy sikertelen támadás is azonnal totális nukleáris válaszcsapást generál az USA tengók és talán a szárazföldi és légi telepítésű nuki erőktől. Akkor már tökmindegy, hogy sikeres volt-e vagy nem...

Egy hordozócsoport hagyományos fegyverekkel való likvidálása is kiválthatja ezt a reakciót, van akkora fájdalomfaktora, hogy akár nukival válaszoljanak.
Főleg amiatt, hogy az elvileg megkarcolhatatlannak gondolt rendszert agyoncsapták. A többi csoport is rögtön leértékelődik így, az atom meg fel.
 
M

molnibalage

Guest
<blockquote rel="molnibalage">A Legenda rendszer nem létezik már elég régóta. A Szu-val az enyészeté lett...

Helyette kiépítés alatt a Liana .</blockquote>

A Szu nem volt képes a teljes kiépítettségű Legenda rendszer fenntartására. A Liana mitől lenne más ettől?
 
M

molnibalage

Guest
Egy hordozócsoport hagyományos fegyverekkel való likvidálása is kiválthatja ezt a reakciót, van akkora fájdalomfaktora, hogy akár nukival válaszoljanak.
Remélem ezt nem gondolod komolyan...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 572
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="molnibalage">A Legenda rendszer nem létezik már elég régóta. A Szu-val az enyészeté lett...

Helyette kiépítés alatt a Liana .</blockquote>

A Szu nem volt képes a teljes kiépítettségű Legenda rendszer fenntartására. A Liana mitől lenne más ettől?</blockquote>

Azóta a technika és a technológiák is jócskán fejlodtek. A Liana kevesebb, de jóval hatékonyabb muholddal olcsóbban jon ki,mint anno a Legenda kb.30 muholddal..
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
"A Szu nem volt képes a teljes kiépítettségű Legenda rendszer fenntartására. A Liana mitől lenne más ettől?"

Szerintem azért nem kéne azt hinni hogy a 90-től megállt a fejlődés Oroszországban de tény hogy nem volt annyi állami támogatás mint a jenkiknél.

A pakfa program sem 2006tól indult pl
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 665
12 374
113
<blockquote rel="notaricon">
Egy hordozócsoport hagyományos fegyverekkel való likvidálása is kiválthatja ezt a reakciót, van akkora fájdalomfaktora, hogy akár nukival válaszoljanak.
Remélem ezt nem gondolod komolyan...
</blockquote>

A Nuland féle bagázsból még ezt is kinézem.
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
358
556
93
accident_enterprise1969.jpg


Nulear weapon at sea

Amerika 1991-óta elméletileg már csak startégiai atomfegyvereket tart hadihajókon. A 1975-ös balesetben ( ha jól olvasom Szicíliától keletre ) a USS John F. Kennedy (CV-67) ütközött össze USS Belknap (CG-26) cirkálval, ami szinte teljesen kiégett. Mindkét hajó dugig volt atomtöltetekkel.
 
M

molnibalage

Guest
Az ábra leírása a wikis linken van. Elég beszédes. 1 km távolságban is felszínen maradtak hajók. 3-4 km távolságban semmiféle kárt nem szenvedtek volna lényegében, legfeljebb az antennák vannak veszélyben.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 280
7 756
113
Mondjuk az;rt azt is érdemes hozzá tenni, hogy mekkora volt az kövér ember, ha jól látom akkor csak 23 kilotonnás volt.
 
M

molnibalage

Guest
Naná, csak vízalatti. A víz a levegőhöz képest brutálisan jól vezeti a lökéshullámokat...

Ezen felül a 3-dik hatványos arányosság ott is fennált. Tehát egy 100 kt-ás bomba az kb. 1,4-1,5-ször nagyobb távolságban pusztít csak.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 519
113
Mintha lenne olyan hajó elleni rakétájuk az Oroszoknak,ami a radar alatt megy,5 m körül?
Mi a helyzet a torpedók ellen?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
papajoe

Miután a tengeren nincs tereptárgy a radarok pedig vagy 10-30 méter magasan vannak a hajókon így csak egy bizonyos távolságig tud a rakéta radar alatt repülni.És akkor még nem is beszéltünk az AWACS gépekről amik a valódi problémát jelentik,ha ezek nem lennének akkor nagyságrendekkel könnyebb lenen megtámadni egy köteléket(vagy nagyságrendekkel nehezebb lenen védekeznie a köteléknek ez nézőpont kérdése)mert nagyon kevés idő állna rendelkezésre a védekezésre.