Köszönöm kedves szavaid...
Bocs, ha durva voltam, nem szántam sértőnek mint ahogy (valszeg) átment.
Afrikában 50+ éves szarokkal lövöldöznek sokszor egymásra milícia szerű bagázsok. Itt Európában szerinted ez a jellemző?
Ukrajna, Románia hozza a szintet. Afrikában is játszik az ISR műhold, drónok, több helyen a nyugati erők vagy akár az orosz PMC is. Nem olyan kőkorszaki az a hadszíntér mint ahogy elsőre tűnik. Ennek ellenére több frakció sikeresen harcol, mert el tud rejtőzni, mozgékony, és a hírszerzési hálójának köszönhetően kikerüli a gépesített erőket. Maliban ezért hozták létre a Task Force Takuba-t, hogy a francia, észt,
? , SF a saját módszereikkel vegye fel velük a harcot.
Teljes technológiai hátrányban vannak a gerillák? Abszolút. Jó esélyekkel harcolnak? Egészen úgy néz ki.
Mindemellett, ahogy az ukrán szabadcsapatok vagy a feketék is csinálják: ki lehet egészíteni a szovjet szarokat modern cuccokkal ami megsokszorozza a hatékonyságukat. Közhely a drón, de igaz. Ha a korszerű erők lekötik egymást ki lesz hátrányban? Akinek nem marad plusz pár száz Toyotája berongyolni olyan helyre ahol nem várták.
Ha a féllábú kalózzal verekszel és lefogjátok egymás kezeit, neked a plusz lábad akkor is nagy előnyt biztosít, ha 50 éve kihagytad a lábnapot. (Innentől mindig csak a féllábú kalózra fogok hivatkozni, a trabantos hasonlatok után megtehetem
)
Európában senki nem lövöldözött egymással technicalokkal, még a legatyásodott jogú polgárháborúban sem.
Donbassz. Tömegével. Csak a sajtó jobban szereti a páncélosokat mutogatni.
A szerbek a rögtönzött megoldásaikat még tovább is fejlesztették.
Ilyen is van, ez tök új:
en.wikipedia.org
Reneszánszukat élik a civil alapú könnyű járművek.
Nem csak Leopard van a seregben, egy Toyota ellen egy APC is overkill. Lesz az is itt is. Ha ilyen szintű "fenyegetés" van, akkor nem kell ragaszkodni ahhoz, hogy akkor zl szintű harcászat van. De szerinted pl. egy felfegyverzett helikopter mire való? Az, ma a leggyorsabb "lovasság". Ami éjszakai is kiválóan működik.
Akkor nagyon várom a megfejtést arra, hogy miért terjednek veszettül a technical megoldások. Olyan helyeken is, ahol megtehetnék, hogy APC-t adjanak a harcolóknak. A Toyota példával azt akartam szemléltetni, hogy alacsonyabb technológiai szintű erők is számítanak, ha a METT kiadja.
Amúgy én a 72-est nem kifejezetten a technicalok miatt tartanám meg, hanem kisebb támadó feladatokra, és gl-t támogatni. Meg ha nem kapnánk semmit a Leopardokhoz...
Ez már ugyan a gerilla topikba való téma, de a helikopterek alkalmazása azért nem teljesen kielégítő, mert egyrészt MANPAD, másrészt a célazonosítás is lehet problémás.
Beszűkült a látásmódod az, hogy az általad felhozott példa fenyegetés ellen nem kurva sok hk kell...
Beszűkült látásmód az, hogy a technical tényező mellett látok a térségben egy nagy-nagy halom régi páncélozott járművet ami ellen hk kell és lehetőleg nagy létszámban? MT-LB, BTR család, BMP, TR-XX, stb? Akkor igen, beszűkültem.
(A technical példámra ne szűkítsük le a témát, mert úgy csalóka.)
Összefoglalva: hiba 100%-ban az új technikára támaszkodni, jobb a több láb. Kalóz.
