Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

W

Wilson

Guest
https://24.hu/kulfold/2021/05/02/oltas-ellenes-orvos-meghalt-koronavirus-kenya/

"Koronavírus szövődményeiben meghalt Stephen Karanja, a Kenyai Katolikus Orvosok Szövetségének elnöke. Karanja az elmúlt egy évben azzal hívta fel magára a közvélemény figyelmét az afrikai országban, hogy gyakran hangoztatta: a koronavírus miatt teljesen felesleges beoltani az embereket. Ehelyett hidroxiklorokin tartalmú gyógyszereket és inhalálást javasolt a koronavírusos betegeknek, amelyek hatékonyságát az Egészségügyi Világszervezet a járvány kitörése óta határozottan cáfolja."
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 548
113

“Mától 200 ezer forinttól 3 millió forintig terjedő bírsággal és egy évre szóló bezárással is sújthatók azok a szálláshelyek, amelyeken védettségi igazolvány nélküli vendégek tartózkodnak, vagy ahol zenés, táncos eseményt, illetve tíz fő feletti családi vagy magánrendezvényt tartanak – derül ki a péntek este megjelent Magyar Közlönyből.

A május 1-től hatályba lépő szabályzatból a bírság összege újdonság, hiszen eddig 100 ezer forinttól egymillió forintig terjedhetett a büntetés összege. Hasonló szigor várhat azokra is, akiknek a védettségi igazolvány nélküli alkalmazottai maszk nélkül szolgálják ki a vendégeket.”
Kezd alakulni az alsó hangon minimálisan elfogadható emelés mértéke a büntetési tételeken. Szerintem ennél kétszer nagyobb kellett volna legalább, de ez már hatalmas előrehaladás, hogy komolyan kezdik venni, hogy a büntetésnél azt kell nézni, amitől visszahőkölünk, hogy bazmeg ez durva, mert ezt hívják elrettentőerőnek, minden mást csak kiröhögnek, márpedig a büntetőpolitika nem lehet bohóctréfa, nem véletlenül büntetünk, hanem az egész társadalom érdekében védelmezünk értékeket és közjót!

Ha ránézünk egy büntetésre, mindig arra kell gondoljunk, hogy hogyan lehet ez keményebb, szörnyűbb, embertelenebb, hiszen nem véletlenül tekintünk a büntetésre, hanem azért, mert szembesültünk a bűnnel, amitől az addig túl enyhe szabályok nem rettentettek el sikerrel! Büntetésnek csak azt lehet tekinteni, ami felszámolja a bűnt, vagy legalábbis ritkává és esetlegessé teszi.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
781.299 fertőzött (+1.951)
5.191 kórházban (-746)
621 lélegeztetőgépen (-56)
236.572 aktív eset (-4.857)
517.026 gyógyult (+6.647)
27.701 elhunyt (+161)
4.023.137 (1.948.728) kapott oltást (+109.587, +67.831)
5.394.652 mintavétel (+21.122)
31.885 hatósági házi karanténban (-953)
b340f50bce07c75cb09c5b5daa97f6aa.png
782.892 fertőzött (+1.593)
5031 kórházban (-160)
587 lélegeztetőgépen (-34)
231.580 aktív eset (-3.992)
523.510 gyógyult (+5.484)
27.802 elhunyt (+101)
4.064.204 (2.016.350) kapott oltást (+41.067, +67.622)
5.415.983 mintavétel (+21.331)
28.898 hatósági házi karanténban (-2.987)
3c3f33699818784edf812176c00f1ebf.png
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 848
82 245
113
Még jó hogy a Pfizer esetén nem volt politikai nyomás, jade!!!


Különösen a Pfizer-BioNTech vakcinája kapcsán merültek fel problémák. Ezek között megjelent egyes gyártási helyszínek ellenőrzésének hiánya, a tömeggyártásra szánt vakcinák adatai még hiányoztak, de a legnagyobb problémaként egyértelműen azt tüntették fel, hogy a klinikai környezetben használt vakcinák minősége eltért a tömeggyártásra szánt oltóanyagokétól. Ezeket a problémákat a gyógyszerügynökség novemberben jegyezte fel.

A klinikai fázisban 69 és 81% között volt az ép RNS a vakcinákban, ehhez képest az újonnan legyártott vakcinákban átlagosan 59% volt az RNS az oltóanyagokban, amit a gyógyszerügynökség november 23-án jelentős eltérésnek mondott, mindez pedig nagyban befolyásolhatja a vakcina hatásosságát.


Ezt elvileg utána megoldották szigorúbb gyártásközi ellenőrzésekkel.
A kérdés, most a tömeges gyártásnál mennyire a mennyiség és mennyire a minőség a fontos.....
Aldi-Lidl. Vsz mi kaptuk a szarabbat, a nyugati népek pedig a jobbik szériát. Elvileg nyilván ua, de ha nagyon vizsgálódni szeretnének, tuti mi is tudnánk érdekességeket megállapítani, VISZONT nem most kell ezt, mert tönkrecseszné az eddig is átlagos szintű oltási hajlandóságot. Az lenne, mint az AZ kapcsán volt: elutasítanák a kretének, pedig az nyugati!
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 846
91 292
113
I
Kezd alakulni az alsó hangon minimálisan elfogadható emelés mértéke a büntetési tételeken. Szerintem ennél kétszer nagyobb kellett volna legalább, de ez már hatalmas előrehaladás, hogy komolyan kezdik venni, hogy a büntetésnél azt kell nézni, amitől visszahőkölünk, hogy bazmeg ez durva, mert ezt hívják elrettentőerőnek, minden mást csak kiröhögnek, márpedig a büntetőpolitika nem lehet bohóctréfa, nem véletlenül büntetünk, hanem az egész társadalom érdekében védelmezünk értékeket és közjót!

Ha ránézünk egy büntetésre, mindig arra kell gondoljunk, hogy hogyan lehet ez keményebb, szörnyűbb, embertelenebb, hiszen nem véletlenül tekintünk a büntetésre, hanem azért, mert szembesültünk a bűnnel, amitől az addig túl enyhe szabályok nem rettentettek el sikerrel! Büntetésnek csak azt lehet tekinteni, ami felszámolja a bűnt, vagy legalábbis ritkává és esetlegessé teszi.
Igen, most valóban többen meggondolják az illegál edzsést, stb.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 848
82 245
113
  • Vicces
Reactions: enzo and formosa1
W

Wilson

Guest
India „vakcinacárja” annyi fenyegetést kapott, hogy elmenekült az országból

Index

A fenyegetések miatt családjával együtt elhagyta az országot Adar Poonawalla, az Indiai Szérum Intézet (SII) vezérigazgatója.

A világ legnagyobb vakcinagyártó intézményének vezetője egy szombaton megjelent interjúban közölte, hogy egy hete költözött az Egyesült Királyságba, épp azelőtt, hogy a szigeteken beutazási tilalmat vezettek be Indiával szemben.

A mágnás azt állítja, hogy az utóbbi időben India leghatalmasabb embereitől kapott telefonhívásokat, akik – fenyegetésekkel kísérve – azt követelték tőle, hogy azonnal szállítson nekik oltóanyagot.

Amikor azt mondom, hogy fenyegetéseket kaptam, akkor még finoman fogalmazok. Példátlanul nagy volt a követelések és az agresszió mértéke

– mondta.

Állítása szerint eleinte rendszerint nagyon szívélyes megkereséseket kapott, amikor viszont közölte az érintettekkel, hogy nem tudja teljesíteni a kérésüket, akkor a beszélgetés nagyon más irányba haladt tovább. „Azt mondták, hogy ha nem adsz nekünk vakcinát, akkor baj lesz” – vázolta, hozzátéve, hogy egyesek burkoltan már azt is kilátásba helyezték, hogy fegyvereseket küldenek a gyárakba, és így szereznek érvényt követeléseiknek. Hozzátette:

az országban most mindenki azt érzi, hogy neki kell megkapnia először az oltóanyagot, és nem érti meg, hogy másoknak nagyobb szükségük lehet rá.

Szombaton késő este a mágnás bejelentette, hogy a gyártási folyamat felügyelete érdekében néhány napon belül vissza fog térni Indiába. Hosszú távon viszont jó eséllyel az Egyesült Királyságban marad a családjával, legalábbis addig, amíg a járvány le nem cseng Indiában.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 304
7 951
113
India „vakcinacárja” annyi fenyegetést kapott, hogy elmenekült az országból

Index

A fenyegetések miatt családjával együtt elhagyta az országot Adar Poonawalla, az Indiai Szérum Intézet (SII) vezérigazgatója.

A világ legnagyobb vakcinagyártó intézményének vezetője egy szombaton megjelent interjúban közölte, hogy egy hete költözött az Egyesült Királyságba, épp azelőtt, hogy a szigeteken beutazási tilalmat vezettek be Indiával szemben.

A mágnás azt állítja, hogy az utóbbi időben India leghatalmasabb embereitől kapott telefonhívásokat, akik – fenyegetésekkel kísérve – azt követelték tőle, hogy azonnal szállítson nekik oltóanyagot.

Amikor azt mondom, hogy fenyegetéseket kaptam, akkor még finoman fogalmazok. Példátlanul nagy volt a követelések és az agresszió mértéke

– mondta.

Állítása szerint eleinte rendszerint nagyon szívélyes megkereséseket kapott, amikor viszont közölte az érintettekkel, hogy nem tudja teljesíteni a kérésüket, akkor a beszélgetés nagyon más irányba haladt tovább. „Azt mondták, hogy ha nem adsz nekünk vakcinát, akkor baj lesz” – vázolta, hozzátéve, hogy egyesek burkoltan már azt is kilátásba helyezték, hogy fegyvereseket küldenek a gyárakba, és így szereznek érvényt követeléseiknek. Hozzátette:

az országban most mindenki azt érzi, hogy neki kell megkapnia először az oltóanyagot, és nem érti meg, hogy másoknak nagyobb szükségük lehet rá.

Szombaton késő este a mágnás bejelentette, hogy a gyártási folyamat felügyelete érdekében néhány napon belül vissza fog térni Indiába. Hosszú távon viszont jó eséllyel az Egyesült Királyságban marad a családjával, legalábbis addig, amíg a járvány le nem cseng Indiában.
Mindig megborzongok, mikor belegondolok hogy ennek az országnak atomfegyvere van... Olyanok mint a ... tudjuk kik...
 

hete

Well-Known Member
2021. január 7.
691
1 717
93
egy elhunyt zárójelentése (maga a rokon töltötte fel az oldalra, csak azt belépés nélkül nem lehet megnyitni)

 
S

speziale

Guest
Esetleg talán ha egyesek nem folytatnának lejárató ellenkampányt a Sinopharmmal szemben, az sokat segítene ez ügyben.

szerintem meg "fordítva ülsz a lovon" ebben az esetben....

a kínai vakcina elutasítottsága kezdetben is nagyon magas volt...innentől kezdve kellett volna valamit tenni, hogy ez javuljon...a kínaiak nyilván alapból pont leszarják, hogy mennyire bíznak az emberek a vakcinájukban, onnantól kezdve, hogy egy ország megvett tőlük X millió darabot...(persze ettől még a kínaiak is publikálhatták volna valami komolyabb elfogadottságú helyen a phase 3 eredményeiket, ahogy mondjuk az oroszok is megtették...)

Amúgy a Pfizer és a Szputnyik napokra lebontott adatait is magyar járványmatematikai szakemberek, konkrétan Ferenci Tamás biostatisztikus, a Járványmatematikai Modellező és Epidemiológiai Munkacsoport tagja bocsátotta a sajtó rendelkezésére.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...eg-minket-a-koronavirus-elleni-vakcina-478000
Esetleg talán erre alapozom, hogy a szakemberek figyelembe is veszik ezeket az adatokat.

egyrészt a cikkben lévő 2 ábrát bárki megtalálja 5 perc keresgéléssel a neten...nem valami szupertitkos dolgok ezek...

de induljunk ki abból, hogy én azt állítottam, hogy a kínai vakcina esetében nem ismerünk egy csomó olyan paramétert, ami a járványkezelés szempontjából fontos

erre te 2 dolgot állítasz:
1) hogy a Pfizer-en kívül ezt más nyugati vakcináról sem ismerjük

Ez az állításod kb. 3 pernyi netes keresgéléssel cáfolható (ellenben nagyon magabiztosan állítottad a hülyeséget)

2) hogy ezeket az adatokat - mármint az általam hiányolt kínai adatokat - felhasználják a járvány modellezésében....
és ennek alátámasztására te berkasz egy cikket, ami a Pfizer és Sputnyikról szól...

hát figyelj én felteszem a kezem és megadom magam...ilyen vaslogikával nem bírok el
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Bleroka

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 173
4 978
113
Csak úgy mellesleg jegyzem meg, hogy az oltási igazolvány (a magyar) nem fényképes.
Vagyis csak személyi igazolvánnyal/útlevéllel (ezek száma szerepel rajta) együtt tud igazolni bárkit is.

Ami igazoltatás. Amire nincs joga se a vendéglátónak, se a jegyszedőnek, se a ...
Úgy hogy érdeklődve várom mi lesz ebből.
A személyidet a boltban is elkérhetik vagy egy kocsmában ha piát vagy cigit akarsz venni. Semmi új nincs.
Mondhatod hogy nem mutatod fel csak akkor nem kapod meg a vágyott termékedet.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 548
113
Csak úgy mellesleg jegyzem meg, hogy az oltási igazolvány (a magyar) nem fényképes.
Vagyis csak személyi igazolvánnyal/útlevéllel (ezek száma szerepel rajta) együtt tud igazolni bárkit is.

Ami igazoltatás. Amire nincs joga se a vendéglátónak, se a jegyszedőnek, se a ...
A személyazonosságod igazolása nem igazoltatás. Személyazonosságot három igazolvánnyal tud igazolni Magyarországon:

1992. évi LXVI. törvény a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról
29. § (12) A polgár a személyazonosságát a személyazonosító igazolványon túl az érvényes útlevéllel vagy kártyaformátumú vezetői engedéllyel igazolhatja. Személyazonosítás céljából - jogszabályban meghatározott kivételekkel - a polgár nem kötelezhető más okmány bemutatására.


Ebből adódóan teljesen lényegtelen, hogy van e fénykép a védettségi igazolványon, mert nem alkalmas személyazonosság igazolására.

1994. évi XXXIV. törvény a Rendőrségről
29. § (1) A rendőr a feladata ellátása során
a) igazoltathatja azt, akinek a személyazonosságát a közrend, a közbiztonság védelme érdekében, bűnmegelőzési vagy bűnüldözési célból, a tartózkodása jogszerűségének megállapítása céljából, közlekedésrendészeti ellenőrzés során, továbbá az igazoltatott vagy más természetes, illetve jogi személy és egyéb szervezet jogainak védelme érdekében kell megállapítani,
b) az igazoltatott személyt lakcímének, tartózkodási helyének - az igazoltatott választása szerint - a lakcímet igazoló hatósági igazolvánnyal vagy más alkalmas dokumentummal történő igazolására, vagy a lakcímre, tartózkodási helyre vonatkozó nyilatkozattételre kérheti fel, valamint
(2) Az igazoltatott köteles a személyazonosító adatait hitelt érdemlően igazolni. A személyazonosságot - a személyazonosító igazolványon túl - minden olyan hatósági igazolvány igazolja, amely tartalmazza a személyazonosításhoz szükséges adatokat. Az igazoltatott kizárólag ezen okmányok egyikének bemutatására kötelezhető. A rendőr más jelen lévő, ismert személyazonosságú személy közlését is elfogadhatja igazolásként.


A személyazonosság igazolása önkéntes, az igazoltatás kényszer.

A rendőrön kívül a következő személyek igazoltathatnak téged a 2010. évi CXXII. törvény a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról alapján:
  • pénzügyőr
A 1995. évi CVII. törvény a büntetés-végrehajtási szervezetről alapján:
  • büntetés végrehajtási felügyelő
A 2011. évi CXIII. törvény a honvédelemről alapján:
  • honvéd
A 84/2012. (XII. 28.) BM rendelet az Országgyűlési Őrség szolgálati szabályzatáról alapján:
  • országgyűlési őr
Az 1997. évi CLIX. törvény a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról alapján:
  • fegyveres biztonsági őr
  • természetvédelmi őr
  • mezőőr
És a 2012. évi CXX. törvény az egyes rendészeti feladatokat ellátó személyek tevékenységéről alapján:
  • az erdészeti hatóság rendészeti feladatokat ellátó tagja
  • hegyőr
  • a hivatásos vadász
  • rendészeti feladatokat ellátó erdészeti szakszemélyzet
  • rendészeti feladatokat ellátó jogosult erdészeti szakszemélyzet
  • állami halőr és a hivatásos halőr
  • közterület-felügyelő
  • önkormányzati természetvédelmi őr
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 548
113
Lesz rá egy kormányrendelet hogy a vendéglősöknek kötelező lesz kérni a felmutatását különben büntetés ha nincs vagy érvénytelen és kiszolgálja. Ennyi. Egyre fogy az olthatók száma, most jön az oltásra terelgetés ilyen kényelmetlenségek garmadájával. Mert kell a 80%-os leoltottság. :) (az ország érdeke minden szempontból)
Már van, tegnapelőtt kijött:

214/2021. (IV. 30.) Korm. rendelet
1. § (1) E rendelet alkalmazásában koronavírus ellen védett személy az, aki ezt a koronavírus elleni védettség igazolásáról szóló 60/2021. (II. 12.) Korm. rendelet szerinti hatósági igazolvány (a továbbiakban: védettségi igazolvány) bemutatásával igazolja.
(2) A koronavírus elleni védettség igazolása során az érintett a védettségi igazolványon feltüntetett személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolvány bemutatására külön is felhívható.
(3) A védettségi igazolvány meglétét ellenőrző szerv vagy személy jogosult az érintett személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolványán szereplő adatok megismerésére azzal, hogy az adatokat semmilyen módon nem rögzítheti, ha az ellenőrzött személy tevékenysége e rendeletnek és a horgászatra vonatkozó jogszabályoknak megfelel.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 621
3 880
113
Na most amikor ezt leírod, úgy hogy 2 hetek után dobáltak engedélyeket, akkor ugye nem gondolod komolyan? Az ema amúgy is dokumentációt ellenőriz, és csak nagyon kevés vizsgálatot csinál ahogy minden gyógyszerhatóság. Ugyanis engedélyező, és nem vizsgálati szerv.


Semmi kamu nem volt benne, PII után adtak egy ideiglenes engedélyt egy nagyon szűk alkalmazási területre, amit a PIII és PIV adatok alapján folyamatosan bővítenek. Annyiban különleges, hogy egy PIII se futott végig, de amúgy az összes nyugati is szűkített engedéllyel nyitott, hasonló okokból.
A

A kínai esetében a külügyminisztériumi döntés értelmében pár vizsgálattól tekintettek el
Szóval amit mondasz enyhénszólva faszság
Szia,

Na, akkor nezzuk, az allitasaid igazsagtartalmat:

Mint az koztudott, 2020 dec. 21-en az EMA javaslata alapjan az EU engedelyezte a Pfizer/BioNTech vakcinat.
Ha igazad van, akkor ugye 2 hettel korabban, december 7-en kezdett ezzel a vakcinaval foglalkozni az EMA.
De akkor vajon miert irta azt az EMA, hogy 2020. oktober 6-an kezdte el a rolling review-t a korabbi egyutmukodes (Scientific advice) utan? Es a Pfizer/BioNTech junius 19-en zarta le a II. fazisu tesztet es augusztus 12-en publikalta azt (tobb mint negy honappal az engedelyezes elott). A III. fazis resz-adatait 2020 november 18-an tettek kozze, addigra a mintegy 43 000 resztvevo alapjan erdemi informaciot tudtak adni a rovid tavu hatekonysagrol.

Tehat a Pfizer/BioNtech eseten 2020.okt.6tol 2020.dec.21ig tartott az a ket het.
Astrazeneca eseten 2020.okt.1tol 2021.jan.29ig tartott az a ket het.
Moderna eseten 2020.nov.16tol 2021.jan.6ig tartott az a ket het.
Jannsen eseteben 2020.dec.1tol 2021. marcius 11ig tartott az a ket het.

Szoval @Redreg, minek nevezned ezeket a 2 heteket?

Az oroszok augusztus 3-an zartak le a II. fazisu tesztet, augusztus 11-en engedelyeztek. Ezt a tesztet publikaltak is, epp csak nem 4 honappal az engedelyezes elott, hanem utana, szeptember 4-en. De alapvetoen nem ezert neveztem kamunak az orosz engedelyt, hanem azert, mert december 5en kezdtek vele Moszkvaban tomegesen oltani, tobb mint 3 honappal a kamu engedelyezes utan.

Erdekes megfogalmazassal azt irod, hogy a Sputnik PIII nem futott vegig 2020. augusztus 11-ig. Vegulis igaz, de eleg nagy csoda lett volna, ha egy 2020. szeptember 7en elkezdett vizsgalat lefut augusztus 11-ig.

A gyengebbek kedveert: mostanra (kb 2021. februar 20-ra) kiderult, hogy a Sputnik jo.

Annak orulok, hogy szerinted is a kulugyminiszter dontese alapjan nem vizsgaltak a kinai vakcinat.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1
T

Törölt tag 4082

Guest
Szoval @Redreg, minek nevezned ezeket a 2 heteket?
Két heteknek, miután a rolling review nem más, mint a dokumentáció folyamatos ellenőrzése. A hivatalos engedélykérelem után kéne átnézni a tömeggyártást, ha szükséges helyszíni ellenőrzést végezni, bevizsgálni a gyártásminősséget stb.

Na most erre nem elég a 2 hét. Ettől persze lehet 2 hét alatt ideiglenes engedélyt kiadni, FELTÉVE HA azt mondjuk, hogy xyz paramétert minden beérkező tételben ellenőrizni kell, ha nem is végig, de x ideig. Ehhez képest teljes körű engedélyeket adogattak ki, hogy aztán a J&Jnél vonhassák vissza, az AZ botrány meg eléggé nagyot szólt.
Szóval légyszíves hagyjuk egymást békén, és ne keverjük bele az RRt a végső engedélyezésbe.


Es a Pfizer/BioNTech junius 19-en zarta le a II. fazisu tesztet es augusztus 12-en publikalta azt (tobb mint negy honappal az engedelyezes elott). A III. fazis resz-adatait 2020 november 18-an tettek kozze, addigra a mintegy 43 000 resztvevo alapjan erdemi informaciot tudtak adni a rovid tavu hatekonysagrol.
És ez ki a lótúrót érdekel? Az aspirinét meg vagy egy évszázaddal korábban. Attól az engedélyeztetési eljárást nem tudod 2 hét alatt végigverni.




Ezt a tesztet publikaltak is, epp csak nem 4 honappal az engedelyezes elott, hanem utana, szeptember 4-en.
Izé, mármint addigra jelent meg. Ami amúgy a nyugati vakcináknál is igaz, hogy a megjelenési dátum az nem egyenlő a befejezési dátummal. És megint olyan mocskosul lényegtelen, hogy az valami félelmetes. Ők befejezték, az eredményeket beadták publikálásra, és az alapján kiállítottak egy korlátozott engedélyt.
Erdekes megfogalmazassal azt irod, hogy a Sputnik PIII nem futott vegig 2020. augusztus 11-ig.
Nem kérlek alásan, én azt írom, hogy az engedély kiadásáig nem futott végig. Az, hogy ez december 32.én február 40.én vagy koponya havának 12. napján volt teljességgel indiferens. Mert az engedélyt a II fázis lezárta után adták meg rá. Amit megtehettek. És akár hogy fáj, ettől nem lett kamu.

A gyengebbek kedveert: mostanra (kb 2021. februar 20-ra) kiderult, hogy a Sputnik jo.
A full retardok kedvéért meg MINDEN EGYES vakcina korlátozott engedéllyel került forgalomba, amit a lezárt tesztek alapján bővítettek. Igen, pl most a Pfizert gyerekekre is. Tudom, hogy baromira fáj, hogy egyszerűen csak baromságokba tudsz belekötni, de attól a tény tény marad, a szputnyik nem kamu engedéllyel került forgalomba, és a tömeges oltáshoz szükséges tesztek valóban befejeződtek addigra, amire a pfizernél. Hogy aztán oltsák vele a frontvonalat.
Annak orulok, hogy szerinted is a kulugyminiszter dontese alapjan nem vizsgaltak a kinai vakcinat.
Igen,pont annyira mint a nyugati vakcinákat nem vizsgálták. Vagyis hopp, voltak gyárlátogatáson.
Eltekintettek egyes vizsgálatoktól, valóban politikai döntések alapján.

De tényleg olyan jó újra és újra ugyanazokat a baromságokat leírva hallani.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Szia,

Na, akkor nezzuk, az allitasaid igazsagtartalmat:

Mint az koztudott, 2020 dec. 21-en az EMA javaslata alapjan az EU engedelyezte a Pfizer/BioNTech vakcinat.
Ha igazad van, akkor ugye 2 hettel korabban, december 7-en kezdett ezzel a vakcinaval foglalkozni az EMA.
De akkor vajon miert irta azt az EMA, hogy 2020. oktober 6-an kezdte el a rolling review-t a korabbi egyutmukodes (Scientific advice) utan? Es a Pfizer/BioNTech junius 19-en zarta le a II. fazisu tesztet es augusztus 12-en publikalta azt (tobb mint negy honappal az engedelyezes elott). A III. fazis resz-adatait 2020 november 18-an tettek kozze, addigra a mintegy 43 000 resztvevo alapjan erdemi informaciot tudtak adni a rovid tavu hatekonysagrol.

Tehat a Pfizer/BioNtech eseten 2020.okt.6tol 2020.dec.21ig tartott az a ket het.
Astrazeneca eseten 2020.okt.1tol 2021.jan.29ig tartott az a ket het.
Moderna eseten 2020.nov.16tol 2021.jan.6ig tartott az a ket het.
Jannsen eseteben 2020.dec.1tol 2021. marcius 11ig tartott az a ket het.

Szoval @Redreg, minek nevezned ezeket a 2 heteket?

Az oroszok augusztus 3-an zartak le a II. fazisu tesztet, augusztus 11-en engedelyeztek. Ezt a tesztet publikaltak is, epp csak nem 4 honappal az engedelyezes elott, hanem utana, szeptember 4-en. De alapvetoen nem ezert neveztem kamunak az orosz engedelyt, hanem azert, mert december 5en kezdtek vele Moszkvaban tomegesen oltani, tobb mint 3 honappal a kamu engedelyezes utan.

Erdekes megfogalmazassal azt irod, hogy a Sputnik PIII nem futott vegig 2020. augusztus 11-ig. Vegulis igaz, de eleg nagy csoda lett volna, ha egy 2020. szeptember 7en elkezdett vizsgalat lefut augusztus 11-ig.

A gyengebbek kedveert: mostanra (kb 2021. februar 20-ra) kiderult, hogy a Sputnik jo.

Annak orulok, hogy szerinted is a kulugyminiszter dontese alapjan nem vizsgaltak a kinai vakcinat.
Ui: ha abba kötsz bele, hogy a kínai vakcina dokumentációja szánalmasan rövid, és a hatásosságával kapcsolatban kérdőjelek vannak nincs válasz poszt

Ha azt írod, hogy a nyugati vakcinák esetén a 20 ezer oldalas dokumentáció, az rr és az FDA engedély együtt bőven elégséges volt a megelőlegezett bizalomra nincs poszt

Ha azt írod, hogy az orosz vakcina 5000 oldalas dokumentációja, és az, hogy nem volt folyamatában vizsgálva indokolja az EMA hosszabb engedélyezését nincs poszt.

De neked pont ezeket sikerült messziről kerülnöd, és baromságokba belekötnöd