Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 308
54 730
113
Azért se az SZPG-nek sem a 125-ös HEAT-nek nincs olyan óriási átütése.A80-as években 750mm körül volt a max 125-ös HEAT átütés az SZPG-nek meg 550mm a max.Ezek egyáltalán nem rendkívüli értékek.
A teszten 80's évekbeli SZU tankok vannak. A kilőtt lövedékek pedig valószínűleg 80's évek béli HEAT-ok.
Szerintem ez így elég autentikus.
Amúgy a szovjet tankból kilőtt HEAT esetén előrébb járt, mint a nyugat.
Úgy is föl lehet fogni a tesztet, hogy se a 120 mm-s HEAT, se a TOW nem ment volna át a T-80U-n szemből.
És ez nem elmélet hanem gyakorlati tény. :)
 

gepard145

Member
2018. szeptember 23.
54
99
18
Az 1979ben kifejlesztett leopard 2höz létrehozott pzb 200at 1974ben megkapta az 1974ben gyártani kezdett A4 széria.
És az ember vegyen titeket komolyan...
"Durch diese Bauart konnte man auf einfache Weise den Leopard 1 mit einem effektiven, passiven Nachtzielfernrohr nachrüsten, was bei einigen Baulosen auch erfolgte. Da das geplante Wärmebildgerät für den Leopard 2 noch nicht verfügbar war, wurden auch die ersten Baulose des Leopard 2 zunächst mit dem PZB-200 ausgestattet."
Mi is a problémád?
 
T

Törölt tag 4082

Guest
"Durch diese Bauart konnte man auf einfache Weise den Leopard 1 mit einem effektiven, passiven Nachtzielfernrohr nachrüsten, was bei einigen Baulosen auch erfolgte. Da das geplante Wärmebildgerät für den Leopard 2 noch nicht verfügbar war, wurden auch die ersten Baulose des Leopard 2 zunächst mit dem PZB-200 ausgestattet."
Mi is a problémád?
A dátum...
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Ez hol hugyos kartonpapír egy Leo1-hez képest...?
Ott, hogy nem a Leo 1 páncéljához mérünk, hanem ehhez.
nwUAveW.jpg
 

gepard145

Member
2018. szeptember 23.
54
99
18
A pzb 200at a leo 2höz fejlesztették ki. A leo 2 1979es.
Szóval 1974ben NEM szerelték be a leo1 be. Mert nem is volt.
Igazad van, ráadásul 1980-as dátumot találtam amikor az AEG-Telefunk átadta az eszközöket.
Kár, hogy nem nagyon lehet részletes leiratokat találni a korabeli alrendszerekről. Egy gyári prospektust találtam csak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 229
76 757
113
A teszten 80's évekbeli SZU tankok vannak. A kilőtt lövedékek pedig valószínűleg 80's évek béli HEAT-ok.
Szerintem ez így elég autentikus.
Amúgy a szovjet tankból kilőtt HEAT esetén előrébb járt, mint a nyugat.
Úgy is föl lehet fogni a tesztet, hogy se a 120 mm-s HEAT, se a TOW nem ment volna át a T-80U-n szemből.
És ez nem elmélet hanem gyakorlati tény. :)
Autentikus ez tény,csak ki várt mást?Főleg az SZPG-től?
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 904
4 743
113
Márpedig a történelem azt mondja, hogy a kurkszi csatát a szovjetunió, igaz birzalmas véráldozatok árán, de megnyerte, a kezdeményezés a keleti fronton végképp kikerült a németek kezéből, és végül Berlinben kávézott a VH
Az a bizonyos kávé három év alatt valószínűleg kihűlt.
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
Háborús időszakban a repesz-romboló és az űrméretes páncéltörő lőszer javadalmazás 3-3 darabbal csökkent, helyettük 6db űrméret alatti páncéltörő lőszer került be a kocsikba.

Béke időszakban az űrméret alatti lőszer nemhogy a kocsikban nem volt, hanem még az ezredraktárban sem, azt a hadosztály raktár őrizte.
A MN abszolút nem rendelkezett 100mm-es kumulatív gránátokkal a T-55-höz?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 945
30 801
113
Tényleg,páncélrepesztő (HESH) gránátot nem csináltak a ruszkik?Nekem nem rémlik egy olyan szovjet tipus sem.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 945
30 801
113
Nem, lásd...
2021-05-06-08-51-41-Window.jpg

... csak ez a kétféle páncéltörő lőszer típus állt rendelkezésre.
Elég érdekes,főleg annak fényében,hogy nyugaton a páncélégető 100milis gránáttok tartottak a legjobban.Igen jol sikerültnek minősitették.
De a 105milis HESH gránát se szerepel nyugati oldalon az irásban.Nem volt se az olaszoknak,se a sógoroknak?Ez is érdekes,mert az IDF meg azt használta legtőbbet 67/73ban,nagyon sikeresen.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 945
30 801
113
Nem, lásd...
2021-05-06-08-51-41-Window.jpg

... csak ez a kétféle páncéltörő lőszer típus állt rendelkezésre.
Másik érdekesség a Leo 1 folyamatos ledegradálása,biliacélozása.Ábrád szerint a Leo 1A2 (aminél az A3 védettebb volt) frontpáncélzata nagyon is erős volt.!40/470 milis eklivalens értékek egyáltalán nem rosszak.