Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Matróz Kommandó

Well-Known Member
2017. március 21.
1 102
3 816
113
Kis összefoglaló a szűkebb :) családról:
2x2 Pfizer (eü és kismama) mellékhatás enyhe bágyadtság.
2x2 AstraZ mh egy napos levertség láz nélkül.
2x2 Sputnik mh enyhe fáradtság (a kettőböl egyszer egyszer)
1x Sino mh nincs.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 179
20 132
113

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 888
82 452
113
(Elvileg) Freiburg, Sick Arena, oltóközpont, Astra Zeneca vakcinára várva:
tomeg-nemeto-astra-1000x600.jpg
 
  • Hűha
Reactions: enzo and SilvioD

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
Csak az érdekesség kedvéért, Románia.

"Az elmúlt 24 órában is elég biztató számok születtek: 92 501 személy kapta meg a koronavírus elleni vakcinát, de a csütörtöki 100 ezres rekordot ezúttal nem sikerült megdönteni."

A Híradóban mondták, hogy három napos oltási maratont rendeztek, ahol bárkit beoltottak aki kérte. Azért tartanak már itt, mert extrém alacsony az oltási hajlandóság, mindössze 38%.
 

Leonidas

Well-Known Member
2019. október 16.
2 636
3 434
113
:):):)Szia,

1. Jobbulast!

2. Ugye nem akarsz arrol meggyozni, hogy az elso 9 emboliat a kesobb_beadott AZ miatt kaptad? :)

3. Nem lehet, hogy azert kaptad a 10-et, amiert az elso 9-et?
Ne viccelj már. ;):D
Eleve két csoportra oszthatók az emboliák, és a két csoport közt eltelt 20 év !!! :D Hagyd már te is "a bekötött szemmel vakon lövöldözésed a vak világba", totál értelmetlen az egész amit csinálsz. :D:D:p Amúgy meg ez a topic NEEEEM "az orvosi konzílium találgatással", hanem "A JÁRVÁNYOK" topic ! "Kapise" ??? :D:D:p

Egyébként a második csoport is jóval a járvány előtt volt, ha figyeltél volna már szedtem vérhíhígitót, amit korábban sem bántam amikor kitalálták hogy szedjem. Ez +1 életbiztosítás. Bár enélkül is megúsztam mindent. :)

Na okoskák téma lezárva !!! :p Vagy kérek egy modit inzultálás miatt. ;):p

Egyébként köszi a jókívánságot, de jól vagyok. :)
 

Leonidas

Well-Known Member
2019. október 16.
2 636
3 434
113
Szomorú statisztika nálunk az elmúlt 2 hétre visszamenően.

Covid halálozások.
1 fő közeli ismerős, férfi, a 40-es éveinek közepén járt, krónikus betegsége nem volt (tudtommal)
1 fő ismerős férfi a 70-es éveiben járt, szív és érrendszeri beteg volt, de jól volt, nem fekvőbeteg.
2 fő 80 körüli nők, közelebbről nem ismertem őket, de köszönő és beszélő viszonyban voltam velük. Betegségeik nem ismertek számomra.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
A klasszikust idézve:
"Nem hiszek a véletlenekben. Túl nehéz megszervezni őket."
"Fogalmunk sincs, mi lehet ennek a különös egybeesésnek a magyarázata. "

Talán az, hogy lecsúszott az alufólia sapkád? :oops:
 
  • Vicces
Reactions: SilvioD

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
A Johnson & Johnson és az AstraZeneca koronavírus elleni vakcináinak mellőzését javasolta a norvégiai oltási kampányban a skandináv ország kormányának szakértői bizottsága a hétfőn közzétett vizsgálati jelentésében.
Forrás: https://kuruc.info/r/64/228270/

Ezek most akkor alufóliacsákós összeesküvéselméletes gyíkemberes laposföldes szakértők, akik tagagggyyák a vírustot, vagy nekik kell hinni, mert tekintélyes külföldi szakértők, akik ötven évvel előttünk járnak? Ha laposföldesek, mennyire bízhatunk a szakértőkben, hiszen ezek összeesküvéses vírustagadók, mert támagggyák az ótást, ha meg szakértők akik ötven évvel előttünk járnak, akkor mennyire bízhatunk a hazaiakban? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 562
11 136
113
A Johnson & Johnson és az AstraZeneca koronavírus elleni vakcináinak mellőzését javasolta a norvégiai oltási kampányban a skandináv ország kormányának szakértői bizottsága a hétfőn közzétett vizsgálati jelentésében.
Forrás: https://kuruc.info/r/64/228270/

Ezek most akkor alufóliacsákós összeesküvéselméletes gyíkemberes laposföldes szakértők, akik tagagggyyák a vírustot, vagy nekik kell hinni, mert tekintélyes külföldi szakértők, akik ötven évvel előttünk járnak? Ha laposföldesek, mennyire bízhatunk a szakértőkben, hiszen ezek összeesküvéses vírustagadók, mert támagggyák az ótást, ha meg szakértők akik ötven évvel előttünk járnak, akkor mennyire bízhatunk a hazaiakban? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
A norvégok feleslegesen óvatosak. Nem nagyobb a kockázat, mint bármelyik más gyógyszer súlyosabb mellékhatása esetén.

Ennyi erővel fogamzásgátlót sem szabadna forgalmazni, mert az vagy 100-szor nagyobb valószínűséggel okoz vérrögképződést...
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
A norvégok feleslegesen óvatosak. Nem nagyobb a kockázat, mint bármelyik más gyógyszer súlyosabb mellékhatása esetén.

Ennyi erővel fogamzásgátlót sem szabadna forgalmazni, mert az vagy 100-szor nagyobb valószínűséggel okoz vérrögképződést...
Tehát szerinted akkor alufóliások?
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 562
11 136
113
Tehát szerinted akkor alufóliások?
Nem. Országonként és akár kultúránként is eltérő lehet, hogy mit veszünk biztonságosnak és mit nem.
Anno egyetemen egy szuper definíciót tanultunk a biztonságra: "a veszély elfogadható mértéke". Na már most úgy látszik, hogy norvég barátainknál a veszély elfogadható mértéke a (közel) nulla. Nálunk ennél picit magasabb, de még mindig nagyon kicsi.
(Az április 28-ai adatok szerint 28,5 millió embert oltottak be a Nagy-Britanniában AstraZenecával, közülük 242 esetben voltak vérrögképződéses panaszok és 49 esetben volt ehhez köthető halálozás, a beoltottak 0,0008%-ánál észleltek vérrögöt, és 0,0002%-uk halt bele. Nálam ez bőven belefér az elfogadható veszélybe.)
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
Nem. Országonként és akár kultúránként is eltérő lehet, hogy mit veszünk biztonságosnak és mit nem.
Anno egyetemen egy szuper definíciót tanultunk a biztonságra: "a veszély elfogadható mértéke". Na már most úgy látszik, hogy norvég barátainknál a veszély elfogadható mértéke a (közel) nulla. Nálunk ennél picit magasabb, de még mindig nagyon kicsi.
(Az április 28-ai adatok szerint 28,5 millió embert oltottak be a Nagy-Britanniában AstraZenecával, közülük 242 esetben voltak vérrögképződéses panaszok és 49 esetben volt ehhez köthető halálozás, a beoltottak 0,0008%-ánál észleltek vérrögöt, és 0,0002%-uk halt bele.)
Emberenként akkor miért annyira megbélyegzett ugyanezen folyamat?
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
Talán mert nem vagyunk egyformák. :)
Na igen, de engem, pont emiatt dühít némileg, hogy konkrétan a szakértő/életmentő/nagyokos/mindenkinek a tutit megmondó emberek ugyanazon témában ellentétes véleménye természetes folyamatként felfogott dolog, míg ugyanazon témában az emberek közül egyből retardak, akik mondjuk eddig azt állították, mint most a norvég szakértők. Mivel egyből kábé a laposföldesekkel lett egy szintre helyezve aki nem nyomatna magába a szakértők szerint biztonságos random anyagot, sőt másokat veszélyeztet és különben sincs összefüggés az oltás és a mellékhatás állítása között, na jó, mégis van, na jó mégis van és mérhető gyakoriságú és amúgy is blablabla, de a szakértőket, akik ugyanazt jelentették most ki, ugyanezért nem laposföldezik. Szóval engem ez piszkál némileg. Mert egyrészt, a súlyos megosztottságot éri el az emberek között ez az egész szar, miközben tudományos szinten is ugyanez a kapálózás megy, mert pontosan azt tapasztalják a tudományos szakemberek, amiről az alufóliasapkás-laposföldes-negyedrész gyíkember-szíriusziak beszélnek a felforgató ótásellenes álhíreikben. Szóval ha itthon valaki nem akar oltást, mert szerinte valami kísérleti fázisú szmötyi, akkor jön az izmos hurrogó kórus és elmondja, miért kell feltétlen bizalommal a 'szakértőkben' bízva nyugodtan magukba tolatni azt a bármit.

Ha ugyanez az ember egyéb tekintélyekre hivatkozik vajon, mert igyekszik tudományos alapzatra állni 'szakértőkkel' megtámogatva és felhozza a norvégokat innentől, akkor továbbra is alufóliás ótástagadó lesz, mer' megmondták itthon, hogy ez tuti anyag, lőjjed csak befele, mmmmmm de finom igaz......, avagy csak azért nem lesz az, mert tudományos bizottság mondta ugyanazt amit ő, mégha tojáshéjon járva is, vagy innentől hazai szemmel nézve a norvég tudományos bizottság és a bedolgozó tudósok mind-mind ugyanolyan alufóliások lesznek a hurrogó, lőjed az anyagot fiam mer' nem lesz bajod kórus szemében?

Ha nem alufóliások, akkor viszont a hazaiak a megállapításaik függvényében tekinthetőek-e felelőtlennek ha továbbra is adagolják az emberi életre veszélyes x szert, tehát konkrétan életekkel dobálóznak? Ha esetleg mint külföldi szervezet, a szakvéleményük nem tekintendő(őőő, izé, nemzeti vagy politikai vagy társadalomszociológiai okokból) relevánsnak, akkor mondjuk ennek a vonalán az úniós szakértők ajánlásai relevánsnak tekinthetőek-e, mint engedélyező szervezet, sőt, a környező országok, vagy a világ bármely országának szakértőgárdája elveszti-e a hivatkozási alapját, sőt, ezen a vonalon továbbmenve maga a gyártó külföldi ország szakvéleménye relevánsnak számít-e? Mert ha pusztán azért elutasítjuk, mert külföldi és fasznak mond ellentéteset a hazaival, az egyértelműen felveti a hazai további használat esetén a felelősséget, ha a hazaiaknak van igaza, akkor felveti náluk a felelősséget, hogy miért nem használják. De ugye, mivel életvédelmi okokból nem ajánlják, szerintem feléjük billen a mérleg. Innentől kezdve a felelősség inkább felén tolódik, mert mi leszarjuk az életvédelem ezen fokát, az életvédelemre hivatkozva. Arra az életvédelemre, amire hivatkozva vírustagadónak, álhírterjesztőnek, laposföldesnek számít, aki felveti a kétségeit azzal kapcsolatban, hogy ezek kísérleti stádiumú szerek, nincs ismert hosszú távú eseti feltárásuk a mellékhatások tekintetében, miközben a tudományos szakértők ilyentén különutas vélemyénei szerint egyszerűen belénk basznak bári kísérleti fázisú szart, amit spec a norvégok nem adatnának be norvégoknak.

Szóval hol az igazi nagybetűs TUDOMÁNYOS SZAKÉRTELEM ha láthatóan kibaszott káosz van, miközben emberiség elleni bűncselekmények miatt perek vannak készülőben a teljes járvány-média kezelés miatt és az egész általános társadalmi hatása miatt? A tudomány, blablabla, hidd el neki, de akkor most melyiknek? Tudományosan az a megalapozott jelenleg, hogy kétféle tudományos végeredmény van és mind a kettő ugyanolyan tutira helyes, igaz, egymásnak teljesen ellentmondó eredmények? Élet=halál? Leegyszerűsítve a matematikai pontosságú tekintélyek ezt mondják összeolvasva, szóval igazából kavargatják a szart, kiemelnek belőle pár kukoricát és jósolnak ebből, ahogy látom. :D Szóval ha a norvég tudósok nem alufóliások, akkor ne legyenek már a covid oltásokkal szemben bizalmatlan egyének se azok. Ennyit szeretnék.