F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 556
113
Nyolcvanzres, de ebben benne van minden saját balfaszág és a durva árfolyam változás meg a svédek vastag ceruzája.
Tudom, hogy a svédek is odaírtak rendesen, de nem annyira, hogy 80.000 legyen a Gripen repórája és emellett reálisan 30.000 egy F-22-esé. Ha meg igen, akkor hülyék az amcsik, hogy F-22 helyett ezerszámra F-35-öst rendszeresítenek.

A keresőradarok folyamatosan pásztáznak körkörösen, tehát "szólás" nélkül is ugyanúgy figyelték a légteret. Azért, mert észrevették a drónt és azért is, mert szerited ki vezette rá az iráni gépeket...? Tehát, hiába szól egy pilóta, hogy "jé, itt van két F-22" a radaros max. annyit tud mondani, hogy "nem látok ott semmit, csak téged és a drónt".
A lelőtt F-117-esnél is a radaron állítgattak, mire meglátták. Valószínűleg nekik is van ilyen tervük, vagy valamilyen más (pl egy másik radar kifejezetten erre a célra), amit ki lehet próbálni ha tudják, hogy van ott valami és pont ott van az a valami, amit látniuk kell.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 819
2 534
113
áááá Joker!! ne már a szerb példát hozd elő!!! mi köze van egy tűzvezető radarnak egy légtérfigyelő radarhoz??
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 556
113
Biztosan van valami elképzelésük az alacsony észlelhetőségű gépek ellen és ilyenkor ki lehet próbálni. És gondolom nem egyetlen radarral rendelkeznek egész Irán területén.
 

Tcat

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
2 070
9 190
113
Raptor repórája kapcsán:
http://www.hatch.senate.gov/public/_files/F22AssertionsAndFacts.pdf
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Szegeny iraniak :D Kicsit overkillre sikerult a stealth technologia. Kepzelem az oroszok csak vakarhatjak a fejuket, nyakukon a sok su-27 meg mig-29 klonnal. Most mondja valaki hogy esszeru volt a pak-fa kialakitasa hogy cirkuszi bohoc modjara manoverezzen meg pugacsov-kobrazzon. Az elvtarsaknak a stealhre kellett volna osszpontositaniuk.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 556
113
PAK-FA -ból az indiai változat a tervek szerint kevésbé lesz észlelhető, mint az orosz. Az oroszok valamiért a manőverezőképességre tették le a voksukat.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 819
2 534
113
mert mitől lenne jobb az indiai mint az eredeti orosz?? szerintem ez megint csak találgatás, még az orosz is csak úgy indult hogy csak egy demó lesz
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 020
113
No várjunk... A másik topicban 11k-t írtak Super Hornetre... Ezzel szemben mi kb. 8x-osát fizetjük a Gripenért? Oo
 
M

molnibalage

Guest
Joker, te semmit sem tanultál ittléted alatt. Mondhat neked bármit az ember, írhat neked bármit az ember. Valami elképesztően irritáló a hülyeséged.

Tudom, hogy a svédek is odaírtak rendesen, de nem annyira, hogy 80.000 legyen a Gripen repórája és emellett reálisan 30.000 egy F-22-esé.

De, a jelek szerint ennyire...

Ha meg igen, akkor hülyék az amcsik, hogy F-22 helyett ezerszámra F-35-öst rendszeresítenek.

Az F-22 egyfeladatos vadászgépnek készült, és hiába van tervbe véve a csapásmérő képesség felépítése a flotta egy részére ez igen csigatempóban megy. Még a megcélzott HOBS képesség sincs meg, tehát az eredetileg elképzelt AA feladatkörhöz szükséges eszköz...

A lelőtt F-117-esnél is a radaron állítgattak, mire meglátták.

Nem állítgattak semmit. A keresőradar askepktustól és sok minden mástól függően 25-30 km táján fogott első értékelhető refelexiót. A kereső radarok többször is látták a gépeket, a szűk keresztmetszet a tűvezető radar érzékenysége volt - kb. ennek a fele távon történő követést és rávezetést tette lehetővé - és a rendszer reakcióideje. Ez is le van írva az F-35 írásban...
 
M

molnibalage

Guest
PAK-FA -ból az indiai változat a tervek szerint kevésbé lesz észlelhető, mint az orosz. Az oroszok valamiért a manőverezőképességre tették le a voksukat.

Ennek a kettő állításnak sincs semmi köze egymáshoz. Az exportált gépek RCS-e egyszerűen nem olyan jó, alá F-35. Ettől még az orosz gépek manőverző képessége nem lesz jobb és főleg nem annyival. Hányszor kell még elmagyarázni, hogy a csúcs gépek Ps értéke mennyire közel vannak egymáshoz...?
 
M

molnibalage

Guest
No várjunk... A másik topicban 11k-t írtak Super Hornetre... Ezzel szemben mi kb. 8x-osát fizetjük a Gripenért? Oo

Ez megint az, hogy a Gripen programköltségét méred az SH tiszta repóra költségéhez. Senki ne higyje, hogy "all included" a 11k/óra az SH-nál...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 293
54 656
113
panoz

Honnan veszed, hogy a PAK-FA-t könnyebb észlelni a radaron, mint egy F-22-őt???
Szerintem ezt 50 év múlva sem fogjuk tudni...
 

Hans

Member
2010. április 19.
168
1
18
Akár hogy is volt, én ezen jót derültem. Ha az USA-kok beszívatták a tevezsokékat, hááát azok így jártak. Ha meg média hack, akkor meg jó poén volt.
A konteozás meg jónak jó, egy darabig. De, túlzásba nem kell esni. Azért ebbe belevízionálni Irán élbőli lerohanásának előkészítését (előbb lesz a pajszerom 50 centi, mint, hogy az USA az elkövetkezendő 4 évben bemegy Iránba...) kicsit vicces. Nem?

ui: Amúgy már megint honnan tudják egyesek, hogy bizonyos gépek RCS-je milyen lesz (LOL!) és mekkora?
Aki ezeket így tudja, annak van bejárása a DARPA/NASA/51-es körzet trióhoz is?
Érdekelne.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
áááá Joker!! ne már a szerb példát hozd elő!!! mi köze van egy tűzvezető radarnak egy légtérfigyelő radarhoz??

A légtérfigyelőt kellett megbuherálni. a célkövetőnek nem gond a 117es.
Különben a perzsák nagyon komolynak kinéző fázisvezérelt radarokat gyártanak. 20 évvel az F-22es megjelenése után nem lenne negy csoda, ha lenne rá valami receptjük.
A Kuznyecov orosz pilótái ugyanígy jártak, amikot Szíriába repültek át. Úgy fogták el őket izraeli kollégáik, hogy akkor vették őket észre, amikor már közöttük voltak.
 

Nightstalker

Member
2010. június 9.
58
1
6
" nagyon komolynak kinéző fázisvezérelt radarokat gyártanak"

Ez is nagyon komolynak nez ki, pl:
http://www.youtube.com/watch?v=MXO9MXv6BCo

Meg profi szelcsatornat is hasznaltak. Ferrari helyeben mar alkalmaznam a mernokparost.

Mi az, hogy "komolynak kinezo"? Felfujhato Armata mondjuk?
 
M

molnibalage

Guest
A légtérfigyelőt kellett megbuherálni. a célkövetőnek nem gond a 117es.

Bocs, de ennyire alap dolgot sem vágsz? A P-18 felderítő radar az ami m-dm tartományban dolgozik és annak volt nagyobb a felderítési távolsága. A célmegvilágító/rávezető volt a bibis. 6-8 km magasan repülő F-117 olyan rövid ideig volt a 15 km-es távolságon belül, hogy az tette szinte lehetetlenné az indítást. Nem csak Dani Zoliék indítottak F-117-re, de csak ők értek el sikert.

Különben a perzsák nagyon komolynak kinéző fázisvezérelt radarokat gyártanak.

Minden F1 autó komolynak néz ki, de az legjobb és legrosszabb között is a verseny szintjén gigászi eltérések vannak...

20 évvel az F-22es megjelenése után nem lenne negy csoda, ha lenne rá valami receptjük.

Ezt nevezik hitnek. Ha a kis RCS olyan lazán leírható lenne, akkor nem történ össze magát a fél világ, hogy ilyen gépeket gyártson vagy szerezzen be...

A Kuznyecov orosz pilótái ugyanígy jártak, amikot Szíriába repültek át. Úgy fogták el őket izraeli kollégáik, hogy akkor vették őket észre, amikor már közöttük voltak.

És lám, még stealth sem kell ehhez, ahogy már kifejtettem. (Csak ezt nem hoztam fel példaként...)
 
M

molnibalage

Guest
Hát, vagy 6-10 éve. Repültek a Szu-33-asok és hirtelen mögöttük ugyanúgy felbukkant egy F-15 kötelék, amiről gőzük nem volt, hogy arra jártak.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 556
113
Most mondja valaki hogy esszeru volt a pak-fa kialakitasa hogy cirkuszi bohoc modjara manoverezzen meg pugacsov-kobrazzon. Az elvtarsaknak a stealhre kellett volna osszpontositaniuk.
Ha a gépek nem látják majd egymást a radaron, és az infrával is vagy igen vagy nem, akkor lehet ha az oroszoknak lesz igaza és bejön a jobb manőverezhetőség.

mert mitől lenne jobb az indiai mint az eredeti orosz??
Nem jobb, másabb. És nehezen beszélhetünk "eredeti" oroszról meg "másolat" indiairól, mivel eléggé társfejlesztésnek néz ki.

Nem állítgattak semmit....
kicsit másképp adta elő egy videón az, aki a csapatával konkrétan lelőtte az F-117-est.

Ennek a kettő állításnak sincs semmi köze egymáshoz
A fejlesztési irányokból és az elvárásokból ami lejött az pedig ez, hogy az oroszok gépe jobban fog manőverezni, az indiaiaké meg "lopakodóbb" lesz. Aztán, hogy egyikért a másikból felkellett-e áladozni azt nem tudom, de nagyon is lehetséges.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
not many know about almost scurmish in 1996 , between several Russian naval Su-33 (naval Version of Su-27) planes , and Israeli air force plain . The Russian plain flew inside Israeli air space from "Admiral Kuznetsov" carrier in midterrain sea , and provoced IAF planes that flew to intercept him .

de ugye nem UL?