[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[laiki]

Valaki kerdezte, hogyan lehet eszlelni az inditott raketakat?
3 modszer van ra.
1 infraval muholdrol
2 megfelelo helyen telepitett akusztikus vevokkel
A harmadikat nem mondom, mert en is onnan szoktam informalodni
Ja es nem a szolgalatok feladata az inditas figyelelese, hanem a hirszerzes, vagy a katonai felderitese.

Az "infával műholdról" módszer csak ballisztikus rakétákra vonatkozik, amelyek hatalmas hőmennyiséget termelnek és a sűrű légkör fölé emelkedve is ezt teszik. A Tomahawk indítást így nem igazán lehet érzékelni.
Az alacsony pályás műholdakról azért nem, mert kb. 1,5 órás műhold fordulón belül csak pár percig lát rá a föld egy adott pontjára. A műhold mozgása ismert, így a kilövés akkorra időzíthető, amikor nincs ott.
A magas pályás műholdak pedig ICBM előrejelzésre valók. Az ICBM-ek első lépcsője kb. 30-70-szer nagyobb teljesítményű, mint a Tomahawk gyorsító rakétája. A Tomahawk alacsonyan marad, tehát az infa sugárzásának legnagyobb részét elnyeli a légkör. A gyorsító rakétája rövid ideig működik. Tehát nem tartozik abba a kategóriába, amit a magas pályás előrejelző műholdak érzékelni tudnának.
A gyorsító rakétájának kisugárzása nem nagyobb, mint egy légiharc rakétáé, egy kisebb légvédelmi rakétáé, vagy egy utánégetővel működő sugárhajtóműé. Tehát ha képesek lennének is érzékelni, akkor is eldobnák a jelet, mert különben rengeteg lenne vaklárma.

Azt alig hinném, hogy Deveselu környéke tele lenne orosz akusztikus érzékelőkkel. Magának a menethajtóműnek a hangja egyébként sem sokban különbözik a többi sugárhajtóműétől. Nehéz lenne megmondani, hogy egy IAR-99-es jár arra, vagy Tomahawk. Az indító rakétáé pedig egy légvédelmi rakétáétól nem tér el érdemben. Még az indítás is csak pár km-en belül hallható.

 

[sata]

http://meteon.org/2016/08/23/egyre-agresszivabbak-a-migransok-a-magyar-hatarnal/

 

[szuvorov]

Munkában az agysebészek :

Szabadka: szállás felől érdeklődtek a betolakodók, majd szikével támadtak rá a segíteni akaró kiskorúakra
Forrás: https://kuruc.info/r/3/162933/

 

[Veér Ispán]

Egyel fentebb is ez volt már. Szerencsére a koponya elég ellenálló, hogy az agyműtétig nem jutottak a <szakmailag helyes PC kompatibilis nem uszító jelzőt kell ide képzelni>.

 

[Veér Ispán]

a... [szakmailag elfogadható, nem uszító PC jelzőt kell ideképzelni]

 

[sata]

-1..
http://meteon.org/2016/08/24/elszakadt-a-cerna-szerbiaban-egy-migrans-meghalt/

 

[sata]

-1..
http://meteon.org/2016/08/24/elszakadt-a-cerna-szerbiaban-egy-migrans-meghalt/

Ohh..Vadászbaleset.


http://www.blikk.hu/aktualis/kulfold/embervadaszat-agyonlottek-egy-migranst-a-szerb-hataron/whmc0nc

 

[tarzaan]

<blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?

 

[aquarell]

<blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>

Még jöhet pl. a következő vàlasztàsok utàn, hogy peregjen az akcionizmus.

 

[tarzaan]

<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>

Még jöhet pl. a következő vàlasztàsok utàn, hogy peregjen az akcionizmus. </blockquote>

<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>

Még jöhet pl. a következő vàlasztàsok utàn, hogy peregjen az akcionizmus. </blockquote>

Amikor már rég elévült a dolog?

 

[emel]

<blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>

Nana, ha annyira biztos vagy benne, hogy az törvénytelen volt, akkor te tettél feljelentést bárki ellen?! Mert azért ez nem gyilkosság, ami hivatalból üldözendő bűncselekmény, a bolti lopás ügyében is csak akkor intézkedik a rendőr, ha a tulaj feljelentést tesz. Ráadásul senkinek sem volt kötelező valuta-alapú hitelt felvenni, akkor is volt forint-alapú hitel, meg a szerződést se volt tilos aláírás előtt elolvasni. A közjegyzőknek meg szerintem semmi közük nem volt hozzá, legalábbis mikor én vettem föl a hitelt, semmiféle közjegyzői ellenjegyzést nem kellett hozzá megszereznem, még a bankügyeket is az autókereskedő intézte.

 

[Mackensen]

<blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>

Biztos, hogy totálisan törvénytelen volt? Nem olvastam el az akkori jogszabályokat, de nem hinném, hogy törvény tiltotta volta és azt hiszem, hogy ma sem tiltja.

 

[xfotel]

a... [szakmailag elfogadható, nem uszító PC jelzőt kell ideképzelni]

csimpánzok?

 

[Törölt tag 008]

Nem volt törvénytelen csak kockázatos.

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>

Való igaz, megkérdőjelehető jogi keretek között folyt a devizahitelezés, amely miatt a PSZÁF-nak kellett volna intézkednie és nem az akkoriban ellenzékben lévő, mostani kormánypártnak. Viszont a neolib oldalon szorgoskodó szoci kormányoknál ez föl sem merült.
Miután valaki bevállalt egy magánjogi szerződésen alapuló súlyos pénzügyi kötelezettséget, onnantól elég nehéz abba belekötni, mivel a bankok jogászai sem hülyék. A PSZÁF-nak lett volna joga megakasztani a szerződések létrejöttének folyamatát, banki oldalon. De nem tette.

 

[emel]

<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...

Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>

És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?

Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>

Való igaz, megkérdőjelehető jogi keretek között folyt a devizahitelezés, amely miatt a PSZÁF-nak kellett volna intézkednie és nem az akkoriban ellenzékben lévő, mostani kormánypártnak. Viszont a neolib oldalon szorgoskodó szoci kormányoknál ez föl sem merült.
Miután valaki bevállalt egy magánjogi szerződésen alapuló súlyos pénzügyi kötelezettséget, onnantól elég nehéz abba belekötni, mivel a bankok jogászai sem hülyék. A PSZÁF-nak lett volna joga megakasztani a szerződések létrejöttének folyamatát, banki oldalon. De nem tette.
</blockquote>

Mindenkinek aki hitelt vett fel akkoriban, joga - és lehetősége - lett volna megakasztani a szerződési folyamatot azzal, ha egyszerűen nem írja alá a szerződést! Nem hallottam, hogy bárkinek a fejéhez pisztolyt nyomtak (az enyémhez sem tartottak még csúzlit sem), hogy ezt kell választania, volt forint-hitel is. Mindenkinek önálló döntése volt amit választott, más kérdés, hogy a bankok semmiféle konkrét figyelmeztetéssel vagy számítással nem segítették az emberek döntését, és nem is mérték fel a leendő adósok fizetőképességét - pedig ők állítólag pénzügyi szakértők!? Tehát ők éppúgy sárosak, mint aki gondolkozás nélkül vette fel a hitelt, a bankok viszont kizárólag az adósaikon akarták elverni a port.

 

[fip7]

emel

<i>"Nem hallottam, hogy bárkinek a fejéhez pisztolyt nyomtak (az enyémhez sem tartottak még csúzlit sem), hogy ezt kell választania, volt forint-hitel is. Mindenkinek önálló döntése volt amit választott, más kérdés, hogy a bankok semmiféle konkrét figyelmeztetéssel vagy számítással nem segítették az emberek döntését, és nem is mérték fel a leendő adósok fizetőképességét - pedig ők állítólag pénzügyi szakértők!?"</i>

Ez így ebben a formában nem igaz. Nem egy olyan embert ismerek aki akkoriban forint hitelt akart fölvenni, de nem kapott, mondván "nem hitelképes". Érdekes módon ugyan ezek az emberek, ugyan annál a banknál devizában hitelképesek voltak és kaptak hitelt.
Pedig mindkét fél tudta, hogy az adós számára ez a kockázatosabb.
E mellet sok olyan hitelkonstrukció volt, ami csak devizában volt elérhető. És a bankok is szinte csak a deviza hiteleket reklámozták.
Szóval a bankok finoman szólva nem támogatták azt, hogy te forintban vegyél föl hitelt.

 

[Törölt tag 008]

Másik bankban kaptak volna forint hitelt. Van olyan nagy bank aki nem ment bele a deviza hitelezésbe mert kockázatos volt.

Amúgy a 90es években bepróbálkoztak a bankok és senki sem szólt rájuk úgyhogy elpofátlanodtak. Ennek vetett véget a fidesz.

 

[fip7]

Fennek

Valós történet:
Egyik rokonom anno 7 bankban járt hitelért, mert lakást akart venni, forint alapon. 40% önerőt fel tudott mutatni. 3 szor annyit keresett havonta, mint amennyi a törlesztője lett volna. Mindenhonnan elküldték, hogy nem hitelképes, mert egyedülálló.
Érdekes módon ugyan ezen bankok mindegyike hitelképesnek találta devizában, ami az ügyfél számára kockázatosabb, mint a forint. Itt nem volt gond, hogy egyedülálló
Végül egyiknél frankot vett fel, amit jól meg is szívott, de legalább nem úszott el vele, mert elég sokat keresett. A 35 ezres törlesztője volt idő amikor 123 ezer volt!
Ugyanis a kedves bank még kamatot is emelt az árfolyam változás mellet, így nem csak az árfolyam kockázatot kellet 100%-osan viselnie hanem a bank még a kamattal is szívatta.
Az eddigi mérlege az, hogy fölvett 7 milliót, ebből kifizetett 8-at és még tartozik 7-el a banknak , úgy hogy kedvezményesen forintosították az adósságát. "Meg lett mentve" Szuper dolog ám ez

 

[zeal]

...

Mindenkinek aki hitelt vett fel akkoriban, joga - és lehetősége - lett volna megakasztani a szerződési folyamatot azzal, ha egyszerűen nem írja alá a szerződést! Nem hallottam, hogy bárkinek a fejéhez pisztolyt nyomtak (az enyémhez sem tartottak még csúzlit sem), hogy ezt kell választania, volt forint-hitel is. Mindenkinek önálló döntése volt amit választott, más kérdés, hogy a bankok semmiféle konkrét figyelmeztetéssel vagy számítással nem segítették az emberek döntését, és nem is mérték fel a leendő adósok fizetőképességét - pedig ők állítólag pénzügyi szakértők!? Tehát ők éppúgy sárosak, mint aki gondolkozás nélkül vette fel a hitelt, a bankok viszont kizárólag az adósaikon akarták elverni a port.

Elni kell. Az embereknek lakniuk kell valahol es sokaknak autora is szuksege van. Igy megy ez mar par evtizede. Nem arrol van szo, hogy ezek a hitelfelvevok idiotak voltak, a korabbiak pedig olyan okosak. Egyszeruen abbol foz minden ember amije van. Korbenez a piacon es a meglevo kinalatbol valaszt. Honnan a fenebol kellene tudnia, hogy a feketen-feheren leirt osszeg csak egy beetetes. Ilyesmivel senki sem talalkozott korabban. Konnyeden lenyomtak a torkukon a sumakolos hiteleket.
A magas jegybanki alapkamat felhuzta a forinthiteleket is. Lehetosegkent csak a deviza hitel maradt. (En speciel forinthitelt vettem fel, de nem azert mert olyan okos voltam. Egyszeruen csak kritikusan neztem az akkor regnalo vezetest, es ezert gyanusnak talaltam az uj konstrukciokat. Inkabb amolyan osztonos dontes volt.)
Az eltelt evek alatt persze beigazolodott a sejtesem. A devizahitelekkel ket nagyobb problema volt - marmint a biroi dontesek melle irt indoklasokban:
Az egyik, hogy ezek nem devizahitelek voltak. Nem tortent meg a banki oldalon a devizak vasarlasa. (A swap ugylet az kamu.)
A masik pedig, hogy nem tajekoztattak a hitelfelvevoket a reszletekrol illetve a kockazatokrol.
Ebbol pedig az kovetkezik, hogy korrekt tajekoztatas mellett nem vettek volna fel az emberek ezeket a hiteleket. Meg ha valodi devizahitelek lettek volna akkor sem. Vagyis atvertek oket.
A fidesz ezek ellen olyan sokat nem tehetett, de ameddig lehetett, addig elment. Persze ra lehetett volna boritani az asztalt a bankokra, de akkor azok lehuztak volna a rolot, meg kaptunk volna egy sajat majdant az imf es az eu hitelek idejeben. Ehelyett lett az, hogy az allam is reszt vallal, a bankok is engednek es a hitelfelevevok pengetik a maradekot. Meg mindig igazsagtalan, de a megvalosithato lehetosegek kozul ez a legkisebb rossz.