<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="Mackensen"><blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="zeal"><blockquote rel="beta">...A korábbi hatalom lopásai nem okoztak problémát a gazdaságban, ...
Szereted ezt mondogatni, de ez csak egy pofatlan hazugsag. Az nem dereng, hogy az orszag csodbe ment? Meg az onkormanyzatok, veluk egyutt az iskolak es a korhazak illetve a csaladok kozul is nagyon sokan.</blockquote>
És tett valamit a Fidesz a felelősségre vonásukért?
Pl. a totálisan törvénytelen deviza alapú hitelezési gyakorlat ügyében tett valami jogi lépést az azt kialakító bankárok ill. a dolgot legitimáló állami tisztviselők és közjegyzők ellen?</blockquote>
Biztos, hogy totálisan törvénytelen volt? Nem olvastam el az akkori jogszabályokat, de nem hinném, hogy törvény tiltotta volta és azt hiszem, hogy ma sem tiltja.</blockquote>
Igen, az volt. Ha óhajtod bemásolom azokat a törvényeket, amiket megsértettek vele.
</blockquote>
tarzaan
Én látatlanban elhiszem neked (nem értek hozzá), de ha te ennyire értesz hozzá és ennyire egyértelmű, akkor szerintem ne nekünk bizonygasd hanem fordulj a szerinted megfelelő bírósághoz.</blockquote>
Én nem vagyok sértett, közvádlói jogosítványom sincs, de azért bemásolom:
A 2010 nyaráig érvényes jogszabályi passzus:
<i>Hpt 213. § (1) Semmis az a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés, amelyik nem tartalmazza
a) a szerződés tárgyát,
b) az éves, százalékban kifejezett teljes hiteldíjmutatót, a hiteldíjmutató számítása során figyelembe nem vett egyéb - esetleges - költségek meghatározását és összegét, vagy ha az ilyen költségek pontosan nem határozhatók meg, az ezekre vonatkozó becslést,
c) a szerződéssel kapcsolatos összes költséget, ideértve a kamatokat, járulékokat, valamint ezek éves, százalékban kifejezett értékét,
d) azon feltételeknek, illetőleg körülményeknek a részletes meghatározását, amelyek esetében a hiteldíj megváltoztatható, vagy ha ez nem lehetséges, az erről szóló tájékoztatást,
e) a törlesztő részletek számát, összegét, a törlesztési időpontokat,
f) a szükséges biztosítékok meghatározását, valamint
g) a szerződéshez kapcsolódóan a fogyasztótól megkövetelt biztosítások megjelölését.
(2) A fogyasztási kölcsönszerződésre vonatkozó szabályoktól a fogyasztó hátrányára eltérő szerződési kikötés semmis.
(3) A szerződés semmisségére csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni.
(4) A hitelező köteles a fogyasztót a fogyasztási kölcsönszerződés megkötésekor minden olyan szerződési feltételről tájékoztatni, amely jogszabály alapján válik a szerződés részévé.
+
Ptk. 210. §
(1) Aki a szerződés megkötésekor valamely lényeges körülmény tekintetében tévedésben volt, a szerződési nyilatkozatát megtámadhatja, ha tévedését a másik fél okozta vagy felismerhette.
(4) Akit a másik fél megtévesztéssel vagy jogellenes fenyegetéssel vett rá a szerződés megkötésére, a szerződési nyilatkozatot megtámadhatja. Ezt a szabályt kell alkalmazni akkor is, ha a megtévesztés vagy fenyegetés harmadik személy részéről történt, és erről a másik fél tudott vagy tudnia kellett.</i>
***
A témában mások mellett ezt az oldalt érdemes olvasni:
http://hitelsikerek.hu/