• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 327
76 966
113
Tipikus esete annak, amikor egy konstrukciót a határain túl akarnak fejleszteni. A Merkava esetén a tornyon levő kiegészítőpáncél kialakítása (erős megdöntése) lehetővé tette, hogy a radart úgy helyezzék el rajta, hogy az ne lógjon ki oldalra a lánctalpakon túl. Az Abramsnál ez nem volt megoldható, a Leo2 esetén pedig csak a front NERA-ba történő sűlyesztéssel (hogy ez a megoldás befojásolta-e a front NERA által nyújtott védelmet, majd egy nálam okosabb megmondja).
Azért az ott nem tipikus NERA.

main-qimg-02aa76b1549025064bdb81facea14f7d.webp
 
  • Vicces
Reactions: ogretankHU

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 161
10 900
113
Valószínűleg erről már legalább 100 alkalommal szó esett a fórumon, de nem tudtam megérteni, hogy a használtan vásárolt 2A4 -eseket miért nem adták a Rheinmetall -nak és nem modernizálták, mielőtt Magyarországra érkeztek.

A lehető leghamarabb kellettek elfogadható harckocsik. A T-72 személyzetek átképzésére használják ezeket. Így is nagy a szakadék a két harckocsi között, ha rögtön T-72-ből mennének a 2A7-be, lehet, hogy stroke-ot kapnának az időutazástól.

Azért a gőzmozdonyból tengeralattjáró szintet nem kéne erőltetni.

Hát, a szigetelt tartály adott...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 327
76 966
113
Ezek szerint rád a PG-7V-nél komolyabbat nem bíztak? o_O
Az egy 1961-s modell!
1969 PG-7VM 300 mm
1972 PG-7VS 400 mm
1977 PG-7VL 500 mm
1988 PG-7VR ERA+650 mm



De a toronykoszorút eltalálod???
Azóta is kérem, hogy mutass egy ilyet!



Mekkora az RPG-7 szárnyfesztávolsága?
Mert egy átlag harckocsi hasmagassága 45-50 cm. És erre jön még rá a páncél teknő alsó íve ami legalább 30 cm a T szériánál.
Az általam említett Challenger és Leclerc esetén meg kb. 1 méteres ez a felület!
Konkrétan az RPG-29 ezen az alsó íven hatolt be a Challenger 2-be, a Konkurs meg a Leclercbe....
Gondolom az eszedbe se jutott, hogy nem állva fogsz lőni szemtől szembe egy harckocsira hanem fekve, hogy ne lőjön cafatokra...
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 090
113
Pl. azért, mert az alváz/motor/hajtáslánc miatt részlegesen közös az alkatrészbázisa az IFV verzióval (kisebb a logisztikai lábnyom).
Esetleg ezért, mert nem akarnak már a Leo2 verziókba befektetni, mert a látóhatáron van a váltótípusa, de a sorozatgyártás felfutásáig nem akarják a gyalogságot támogató jármű nélkül hagyi. Lehet még zongorázni a variációkon, de itt inkább a cseh hadvezetés koncepcióját kellene a haderőfejlesztésükről azon túl, hogy a hazai iparnak mindenből 40%-ot kell kapnia.
Ha ez lesz, azért majd érdeklődve hallgatom a 'nem ér annyit a katonád élete mint a ....' , fórumtársaktól(kivetítve a T-72-re a dolgot), hogy ez azért jó, mert csak pábcélban nem tudja azt... :rolleyes: Mellékesen annyira nem látnám közelinek azt a váltótípust. Egyrészt ugye már sokszor átnyálaztuk, hogy eddig minden európai tankfejlesztési együttműködés elhullott idővel, másrészt nagyjából azt lehet leszűrni, hogy már most sem működik annyira.

Megszülték a KNDS-t, gyorsan virítottak egy Leo-Leclerc hibridet annak minden előnyével. Mindenki inkább Leopardot vesz mégis aki teheti. És hiába a kész konstrukció, terveződik a Leo 2A8 új toronnyal, automata töltővel.

Egyrészt csak a rohadt gazdag államok vennének ilyet 15-20 évre, de azoknak van állományuk 15-20 évre. Másrészt már most olyan 2035, de méginkább '40 körül lehet inkább számolni az új hk típussal, tehát addig együtt kell tartani az együttműködőket, úgy, hogy közben a KMW kapargatja a saját gesztenyéjét az A8-cal, ami ha sikeres konstrukció lesz, mégtovább tolhatja a német hajlandóságot a nem látszategyüttműködésre és sikeresen fel is bontja azt, ezzel mégtovább tolva az új generációt amit immár mindenki hagyományosan magának fejleszt.

Ez egyrészt versenyt okoz majd, másrészt megint eltérő struktúrákat amikkel befolyási övezeteket lehet venni és minden marad a régiben csak 2050-et írunk majd.
 

Agresszív Sügér

Well-Known Member
2020. december 8.
421
2 141
93
Ha ez lesz, azért majd érdeklődve hallgatom a 'nem ér annyit a katonád élete mint a ....' , fórumtársaktól(kivetítve a T-72-re a dolgot), hogy ez azért jó, mert csak pábcélban nem tudja azt... :rolleyes: Mellékesen annyira nem látnám közelinek azt a váltótípust. Egyrészt ugye már sokszor átnyálaztuk, hogy eddig minden európai tankfejlesztési együttműködés elhullott idővel, másrészt nagyjából azt lehet leszűrni, hogy már most sem működik annyira.

Megszülték a KNDS-t, gyorsan virítottak egy Leo-Leclerc hibridet annak minden előnyével. Mindenki inkább Leopardot vesz mégis aki teheti. És hiába a kész konstrukció, terveződik a Leo 2A8 új toronnyal, automata töltővel.

Egyrészt csak a rohadt gazdag államok vennének ilyet 15-20 évre, de azoknak van állományuk 15-20 évre. Másrészt már most olyan 2035, de méginkább '40 körül lehet inkább számolni az új hk típussal, tehát addig együtt kell tartani az együttműködőket, úgy, hogy közben a KMW kapargatja a saját gesztenyéjét az A8-cal, ami ha sikeres konstrukció lesz, mégtovább tolhatja a német hajlandóságot a nem látszategyüttműködésre és sikeresen fel is bontja azt, ezzel mégtovább tolva az új generációt amit immár mindenki hagyományosan magának fejleszt.

Ez egyrészt versenyt okoz majd, másrészt megint eltérő struktúrákat amikkel befolyási övezeteket lehet venni és minden marad a régiben csak 2050-et írunk majd.
Ebben a pontban igazad van, de ha a szakértőik az elkövetkező 30-40 évre nem látnak esélyt a környéken konvencionális fegyveres összezördülésre, akkor számukra ez vállalható lenne (főleg ha valamilyen APS-t is kapnának rá). Ezen kívül vedd figyelembe, hogy gyk. ők is mindent cserélni akarnak:

  • Gripen C/D váltótípus kiválasztása
  • UH1-Y + AH-1 Cobra rendszerbeállítás (amikből a rendelt mennyiség annyira minimális, hogy kiált az újrarendelés után és jelzi az első mondatban leírtakat, ti nem számítanak a környéken őket fenyegető komoly konfliktusra)
  • T-72 cseréje
  • IFV vásárlás
  • Caesar vásárlás/rendszerbeállítás, aminél nem igazán értem, miért nem a saját gyártmányt választották (DANA M2), ha már annyira szívügyük a saját ipar támogatása (hacsak nem politikai jóindulat vásárlás miatt, ti. védelmi pénz befizetése az EU fegyvergyártó cégek támogatásával)