Keresési találatok

Szerintem Mo-n biztosan vannak olyan cégek amelyek rendelkeznek a szükséges gépekkel akik bérmunkában elvégeznék a lemezmunkákat. A Respirátorék szerintem a legolcsóbb módszerrel vágtak, krétával kirajzolták az acéllemezre a kivágandó körvonalakat és kézi plazmavágóval kivágták. A plazmavágó...

a Komondor hajtóműve és váltója úgyszintén nagy sorozatban előállított alegységekből áll. És így is van rendjén. Persze, hogy nem kell 100 darabért saját motort és váltót fejleszteni. Ott van a Cummins, MTU, Deutz, Caterpillar stb akik direkt nehéz gépekhez (katonai is és polgári is, pl...

a mai gyártási ritmus (inkább felújítási ritmus) pár darab havonta. Korábban,a 81 években folyt nagyüzemi termelés.

http://en.wikipedia.org/wiki/RG-34 http://en.wikipedia.org/wiki/SIBMAS http://www.army-technology.com/projects/abc-79m-apc/abc-79m-apc3.html http://en.wikipedia.org/wiki/Pandur_6X6_APC mind mind kisszériás gyártások kis országokban, 50 db-tól 150 db-ig. Egyébként ha megnézed a Dingo...

Külön rendelik hozzá a nyersanyagot és legyártják belőle azt a mennyiséget amire rendelést kaptak. honved: motor stb. Vannak olyan motorgyártók akik direkt más járművekbe történő beépítés céljából gyártanak nagy tételben motorokat. A Komondor mintapéldányokban is ilyen van.

GrGly: Amikor évekig gyártanak pl 50...100 db járművet (Patria) egy rendelésre, akkor azt a mennyiséget külön gyártják le, a korábbi rendelésektől függetlenül, hiszen külön, későbbi időpontba érkezik. Lemez vágás van és hegesztés (kizárólag kézi), csavarozás. CNC órabére nem olcsó...

De a sémák, közhelyek te jó ég. Különösen honvédnál, hendrick-nél :D Katonai járművek egy egy típusából százas darabszámokat állítanak elő (manapság) , teljesen más módszerekkel mint a polgári ipar amely 100ezres darabszámokkal dolgozik. Gyakorlatilag nincs "sorozatgyártás" Itt van pl az M1...

mivel ez nem egy milliós darabszámban előállított termék így célirányos technológiákat nem kell bevezetni. A "low-rate production" egy külön fogalom.

nindkét oki-okoskának :D Mo piacvezető villanypásztor készülék gyártójával beszélgetsz, sok évnyi fejlesztői-gyártói tapasztalatával.

alfa74: ez sajnos fotelszakértős közhely. A kis darabszám=drága csak célszerű technológiába történő beruházás esetén van. Továbbá bármilyen katonai jármű gyártási sebessége kb ilyen szinten mozog.

Nem lehet a célkövető radarral vírust juttatni a gépbe. A célkövető radar vétele analóg, azt hogy miként digitalizálják pedig nem tudod. Továbbá az analóg vétel változó a gép és a radar közötti távolság függvényében. Inkább az adatkommunikációra használt rádión keresztül lehetne mert eleve...

5 év alatt lenne 100 db, 10 év alatt 200 db ami elégséges lenne. Ezek után már az első járművek javítási igénye lenne annyi, hogy életben tartsa a kis céget.

GrGly: ezt ne vedd biztosra. Ha egy kisszériás műhelyről beszélünk, kevés alkalmazottal (pl 10...20 fővel), akkor az előállítási költségek nem lesznek nagyon magasak. Havi 2 darabbal, sok éves kifutással nem hinném, hogy egetverő beruházást igényelne.

Mackensen: a többi cél ellen ott kell lennie a tüzérségnek, a pszhk-ra vagy akár Komondorokra szerelt gépágyúknak, aknavetőknek. Egyébként a környezetünkben kell gondolkodni. Senki nem merne megtámadni ha tudná, hogy tuti biztosra elveszít 2000 db nehéztechnikát. Ennek a megállapításnak a...

A körkörös 30mm-es védelem megvan valóban, mert nem tiszta acél az a hátsó páncél sem hanem páncél :) A Bradley is kiegészítő páncéllapokkal beborítva pont 30mm-ig védett. Azt is nézzétek, hogy mekkora távolságból visz át egy 30mm-es 100mm-es acélt. Talán ...hm, 1,5 méterről?

Nyilvánvaló, hogy az ukrán helyzettel kapcsolatban hallgatóztak, ebből kifolyólag érthető, hogy az oroszok most a szokásosnál durvábban reagáltak

Ezek ilyen 50 kg-os tömegű rakéták tehát jóval nagyobb hatótávolságúak és jóval erősebbek mint pl a gyalogsági pct rakéták (pl a Kornet). Az ATAKA-T és a 9M123 Khrizantema harci része önmagában 8kg. Egy gyalogsági pct rakéta egészében ennyi.

Pénzügyileg so-so, nullszaldó fölött legyen akkor már megéri. Ja és a Komondort lehetőleg ne az USA arzenáljával próbáljátok már gyalázni. Saját pénzügyi lehetőségeinkből saját környezetünkben kell helytállnia. Szerintem jó bázisjármű. Hellfire/Brimstone méretkategóriájú ATGM-kel ízekre szed...

GrGly: általában véve nem használjuk a haderőt :) 1000...2000 db pct rakéta pedig (itt is volt cikk kínai pct eszközök, indítók, szimulátorok szállításáról, 1000 db rakéta, 140 db indító meg egyebek összesen14,5 millió dollár volt) pedig még mindig olcsóbb mint 150 hk sőt, olcsóbb 15 db...

@honved, Mackensen: a harckocsi valamikor az volt, a leguniverzálisabb eszköz, amikor nem léteztek precizíós rakéták, bombák, amikor precizíós fegyver volt a 88mm-es ágyú 3 km-es pontos lőtávolsággal, amikor a harckocsik könnyűek és olcsók voltak (Pzkpfw III és IV, T34) könnyen javíthatóak...