Keresési találatok

Az ami lövedékálló az repeszálló is, mert a repesznek, hacsak nem egy 152-es malac fél kilós darabja, akkor kisebb a mozgási energiája, mint egy lövedéknek. Az, hogy a mellény hol mitől véd, az nem szent írás, attól függ, hogy mit raksz bele. Az új mellény pl mindenhol lvl III, ahol plate van...

Szetintem az "A" a lefelé való eltérést jelenti és a + jelenti a magasabb irányba való eltérést. Már amióta létezik a +-os jelölés.

Az a baj ezzel, hogy gépesített dandár az is amiben kizárólág APC van... Na ezért létezik a NATO-ban nehéz es közepes dandár.

De nem nyomta volna meg a testet annyira, mint amennyire a olate benyomódott, mert a soft armor nagyon sokat elnyelt volna belőle.

Akkor a lággyal együtt valószínűleg nem tört volna el a borda, mert pont azért van ott, hogy az esetleg átjutó repeszeket megfogja és csökkentse/eloszlassa a becsalódás erejét.

Ebben a tekintetben az is támogató eszköz, csak 1000× kölcségesebb és nehezebb védekezni ellene mint a drónok ellen és a harcértéke is összehasonlíthatatlanul nagyobb. Persze az ára is, ez vitathatatlan. Jelenleg az 5.gen. gépeknek csak az 5.gen. gépek az ellenfelei. A jelenlegi legmodernebb...

Akkor attól meg marha jó teljesítmény volt.

Amúgy szerintem azok nem is lvl IV stand alone platek voktak 95-ben.

Mekkora öklöd van neked?

Elöl van a küzdőtér a T-14-nél és az RC-nél is. A torony alá nem rakhatod, mert akkor nincs hol bemászniuk a kezelőknek a harckocsiba, ha előre rakod a motort és hátra a küzdőteret, akkor mwg borzasztóan nagy lesz a homlokfelület és páncélt sem spórolnál sokat.

Egy modern lvl IV plate nem dudorodhat ki jobban 3 vagy 4 cm-nél még ha páncéltörő puskalőszerrel lövik is meg.

Mi nem kiforrott? Hová rakod őket, ha nem oda ahová tervezi a KMW?

Erről magyarázok. A drón egy támogató eszköz, ha nincs mit támogatni, akkor semmilyen elelnallásra nem képes. A NATO légi fölényét most és a középtávon senki sem tudja megkérdőjelezni. Azt azért ne felejtsd el, hogy mindenhová csak annyi gép ment, amennyi oda kell, nem pedig minden. A NATO-nak...

2025 év vége van.

Na újra, most magyarul: Az, hogy a Honvédség hogy jön ide azt nem is akarom megérteni. Amit pedig megtettem nem öszehasonlítás volt, hanem a légireő 5.gen. projektjének a szerintem logikus újragondolása.

Az A-RC 3.0 az egyetlen ami előremutató és van neki belátható időn belül realitása. Az MGCS-t szerintem hallva született ötlet, azt el kell engedni.

Nem akarnak ilyet csinálni, így teljesen értelmetlen a kérdésfelvetes. De maga az érv is, felesleges, hisz semmilyen összefüggés nincs az orosz haderő és az európai NATO közt. Nem következik semmi egyikből a masikba. A tömeges drónháborúra a megoldás véleményem szerint az EW, vagy a totális...

Légy oly kedves máshol alkalmatlankodni, próbálunk értelmesen beszélgetni.

Mi is volt ez a kézi könyv? Te nem érted a nehéz jelzőt. Ne tegyél úgy mintha ez reprezentatív lenne az egész világra.

Az, hogy a Honvédség hogy jön ide azt hem is akarom megérteni. Amit pedig megtettem nem öszehasonlitás volt, han em a légireő 5.gen. projektjének a szerintem logikus újragondolása.