Keresési találatok

Ez a nácizás / Hitlerezés hót unalmas, és történelmietlen hasonlat.

Nem a régi merev struktúra volt a probléma, hanem a haditechnika hiánya + alultervezettség. Nagyon minimális létszámmal mentek, vegyesfelvágott volt, és nem merev irányítással mentek, hanem mindegyik alakulat / harccsoport koordinálatlanul, a saját feje után, káoszba torkollva. A Szovjet...

Régen én is sokat elégedetlenkedtem a lassú haladásuk miatt, de idővel sikerült racionalizálnom a témát: Elsőként Ukrajna infrastruktúrájának jórészét a cári, illetve a szovjet érában építették, ezért az elejétől kezdve a sajátjuknak tekintették, és tiltólistázták a rombolásukat. Nem egy...

Mi az, hogy nyugati normák dominálta nemzetközi rend ? Meg eleve a nyugat hogyan dominálna nemzetközileg ? A nyugat nem hegemón, hanem megvan Oroszországnak, és Kínának is a maga érdekszférája, és India is önálló játékos. A nyugat nem így működött világéletében ? Szlovákia hadereje a háború...

Eleve mi értelme van ennek a moralizálásnak ?

Miért nevesítik külön, hogy területszerző háború ? Eleve mi egy háború célja ? És mitől rosszabb a területszerző háború, mint a többi ?

Mert a nem területszerző háború az mivel jobb ? Szerinted az USA háborúi azok mennyire voltak jogosak ?

Nem maguk az oroszok vállalták volna a felelősséget a hajó elsüllyesztéséért, hanem nemzetközi, egyetlen országhoz sem köthető kalózok.

Miért kellett volna ? Az Abrams az nem valami rettegett Wunderwaffe, amit már a leszállítás előtt harcképtelenné kell tenni, hanem ugyanolyan hagyományos, és relatíve könnyen leküzdhető harckocsi, mint a T-72B3-as. Továbbá a tönkrement Abrams-ekből jó propagandát lehet összevágni, hogy ennyit...

Szerintem az NGSW-ből sem lesz semmi, az eddigi tenderek alapján. A HK 416-os ellenére így is olcsóbb, mint az egész tenderesdivel való bohóckodás. Meg végülis mitől ilyen kegyetlenül drága a HK 416-os ?

Mi okozta azokat a fegyóhibákat az M4-esnél ? És milyen környezetben teszteltek ? A HK 416-osra való átállásnál csak a fegyóműszerészeket kell újraképezni, a sima lövész felhasználóját nem.

Én ennyire részletesen nem követem. A lényeg, nekem személy szerint a DI is jó.

Az USSOCOM-nál jó ideje ez az M4-es konfig van: Vajon milyen a felépítése ?

Az AR-15-ösnek a zárszerkezetét szétszedni bonyi, nem pedig a DI-vel van baj.

Jó, igazad van. De az USA az nem csak M4-est ad az Izraeli Hadseregnek, hanem még ezeréves M16A1-est is, még napjainkban is. Az viszont az a kategória, ami ingyen sem kellene.

A hadszíntér is egy tág fogalom. Az lehet bárhol: a derékig érő ártéri erdőben homoksivatagban kősivatagban városban száraz mezőn a lövészárok sártengerében hófödte tájon, a mínuszokban Magyarországon az AR-15-ös az sokáig tudna elmuzsikálni, és csak a lőpor égéstermékét nyelné...

@Negan Én is tervezek valamikor AR-15-ös tortúra tesztet, hogy meddig bírja tisztítás nélkül, de az még nagyon távol ... Ha egy 1000 lövést kibír tisztítás nélkül, akkor az már jó lesz. Mondjuk az civil teszt lesz, kontrollált körülmények között, nem pedig háborúsan.

Kötelező az IDF-nek elfogadnia az M16 / M4-est, vagy nem ? Nem csak az M16 / M4-es létezik, kismillió civil tart sokféle AR-15-öst, és érdekesmód azok sem panaszkodnak rá, sőt előszeretettel csinálnak fegyó tortúrákat, hogy meddig bírja, tisztítás nélkül. A válasz az, hogy ténylegesen sokáig.

Az IDF az mind a mai napig M16-osokkal és M4-esekkel nyomja, sőt ott rosszabbnál rosszabb dolgok is vannak, mint M16A1-es testalsóra applikálnak M4-es testfelsőt, akkor airsoft boltban vett ACOG, és társai. A PR-ja elsőosztályú az IDF-nek, de a valóság az már illúzióromboló. Az amerikai...