Keresési találatok

Logisztikailag nekünk a Mistral az ideális, csak "harci" szempontból,ár érték a Piorun. Bármelyik beszerzésére nagy szükség lenne, ezekről viszont a politika dönt de ez változhat akár a közeljövőben. Meglepne ha valódi katonai képesség növelő beszerzéseink lennének és ha nem a hitel pénzek...

Nekem egy vicc jut eszembe Trump venezuelai akciójáról: "Középkori skót falu, hírvivő érkezik. Pergeti a dobot, majd fennhangon így szól: két rossz hírt hoztam nektek! Az első, hogy a mi urunk a Lord ezentúl élni fog az első éjszaka jogával! Valaki bekiabál a tömegből: - De hát a Lord Buzi...

Kíváncsi lennék az árára, a CRV7PG, APKWS -hez hogyan viszonyul "ár érték" viszonylatban.

Valóban a páncél növelés volt a fő oka a futómű túlterhelésnek, de a löveg is rásegített. Viszont az egész lövegűrméret növelés koncepció hibás szerintem ebben az irányban. A Toldi felderítő harckocsiként volt csak bevethető, nem vette nagy hasznát a 40mm-nek, ezzel se volt reális esélye...

A Skoda T-21 47 mm-es lövegét lőszer kompatibilitás miatt cserélték 40 mm-re a Turánnál (vontatott 40 mm-es páncéltörő tüzérség), A toldi 40 mm-es löveggel és a Turán 75 mm-es löveggel már túlterhelt lett nem vált be.

Az AI szuper segítség lehet, de "becsapós" , tapasztalatom szerint ha "hosszabban" beszélsz át vele egy témát akkor "ráérez" a prekoncepciódra és ennek igyekszik megfelelni. Szerintem ha kicsit "történelmietlenkedünk" és elmegyünk a fantázia világába, semmi realitása nincs a szovjetek...

Nem semmi, hogy még ebbe a topikba is bemasírozott a békemenet narratívája :D

Így igaz, de nem fekete-fehér, nem BVR vagy dogfight, "szürke az egész" és kérdéses hogy az általunk ismert adatok milyen körülmények között lettek mérve valamint a radarok és rakéták a valóságban nem ideális körülmények között mire képesek.

Szerintem nem szerencsés autóskártya adatok alapján összehasonlítani gépeket, erre jó hidegháborús példa az F-5-ös sikerei, ami nem is annyira meglepő (nyilván pilóták kiképzése és a hadszíntér spec. dolgai nagyban befolyásolják az eredményeket) és ezt a szovjetek tesztjei is alátámasztják...

Szuper, de a "régi" szovjet 120mm-eseknek volt rátöltés gátlója, mégis megtörtént a tragédia.

Miért próbálod bagatelizálni/védeni a védhetetlent, pláne ennyire igazságtalanul személyeskedve, lehet hogy jelenleg ez a szint a politikában, de nem kellene leszivárognia a "közbeszédbe" :(

Ez a szabotázs még Rákosiék idejéből maradt itt mint minden probléma ruszki típusú magyarázata, legutóbb az ukránok által lelőtt A-50-es veszteség magyarázatakor mondták az első napokban :D

persze hogy vannak modernebbek, nem akármilyen árcédulával.

tippem: S-31E2 KOLS

S-31E2 KOLS

https://index.hu/belfold/2025/08/15/kecskemet-katonai-repuloter-honvedseg-mig29-lopas-betores/ én az OLS-re tippelnék.

Már százszor leírták, de rossz látni hogy a lengyelek meddig üzemeltették az M4-eseiket mi meg mit csináltunk az M3-asokkal, kiegészítve modernizált mig 21-esekkel mostanáig eltolhattuk volna a légierő típusváltását, Mig 29 üzembeállítás nélkül is , az is már milyen hűtlen kezelés volt ha már...

Jól szemlélteti az ábra, hogy "ár-érték " arányban mennyire jó volt a Panther (kezdeti problémákat persze ne felejtsük el), nem véletlen akarta Kniepkamp.

Amit 3 év alatt visszaszerezhet (sokat mondtam) ha prioritás lesz nekik, és az lesz Macron legutóbbi "kinyilatkoztatása" szerint. Oroszország pozíciói Szíriában és Líbiában is billegnek, finoman fogalmaztam, Szudán és a per pillanat baráti fekete afrikai országok pedig pillanatok alatt oldalt...

Mire megkezdődik érdemben a bányászat az akkor is 10 év ha holnap vége a háborúnak, ezek a szerződések nem sokat érnek gazdaságilag csak usa belpolba jó hogy Trump erős politikusnak és "businessmannek" mutathatja magát. Párszor még "el lesz adva" mire kitermelés nagyban lesz, lehet olyannak...