Keresési találatok

Ez igaz, de Trumpnak nem az emberek kellenek, hanem a sziget, illetve ami a jégmező alatt van. Az emberek, mehetnek, ahová akarnak és Trump szvsz örülne is neki, ha elhúznának a kapott millióikkal valahová. Nem lenne velük probléma. Ideális esetben Grönlandon nem maradna más csak a kivezényelt...

Ez egy kicsit bővebben kifejtve mit takar?

A CB 90-et hol és mire szeretnéd használni?

Ami ennyire védett, az drága, ergo jobban megéri rá egy Spike-ot eldurrantani, mint a gépágyúval simogatni.

Legalább a PKM-ek lecserélik végre (pl. az FN Evolys-ra)?

Talán igen, ha lőszer csőnyomását is csökkentették és nem veri szét 2000 lövés után a fegyver belső szerkezetét. Az M7 ugyan attól az tervezési problémától szenved, mint az F35 és az amik újabb fejlesztései. Over engineering. Túl sok fegyvernem különböző igényeit és túl sok feladatkört akarnak...

Az M7 soha nem lesz kijavítva, mert az új lőszer csőnyomásán (~80000psi) vérzik el a mutatvány. A 6.8x51-es lőszer egy puskalőszer, ebből adódóan az új M250 géppuskához jó, az egyéni lövészfegyverhez (M7) túl erős (ahogy a 7.62x51 is túl erős volt az M14-hez).

Nem idézem a teljes hozzászólást, de itt elmosolyodtam. Légyszi a hazai szokásokat ne vetítsd a külföldi cégekre. Konkrétan a gyógyszergyártó cégnél ahol dolgozom (Viatris), nem lehet műszert használatba venni és rákötni a cég belső hálózatára, amíg a szoftvere nincs auditálva.

"Szerinte a választásokon ez lehetővé tette, hogy a szavazatokat halottak nevére adják le, és elő is fordultak ilyen esetek. Ráadásul sok szavazóhelyiségben nem követelték meg a szavazóktól a hivatalos, fényképes igazolvány bemutatását: az olyan városokban, mint például Stuttgart, a választásért...

Nagyon szép, hogy újra és újra demózzák ezeket az új generációs IFV-ket, de a csapatoknál nincs belőlük egy darab sem, így maximum esztétikai értékük van. Itt lett volna az alkalom, hogy kipróbálják őket (még ha csak korlátozott számban is) egy fékezett habzású háborúban és tapasztalatokat...

Páncélzat felépítése, lehetséges gyenge pontok, célzó rendszer pontossága, integrált páncéltörő rakéta (ha kaptak ilyet az ukrán példányok), Strike Shield hatékonysága drónok ellen stb.

Engem sokkal inkább az érdekel, hogy mennyi időbe fog kerülni, amíg az oroszok elvontatják belőlük az első kevésbé sérült példányt tesztelésre, azaz mikor fognak kompromittálódni ezen keresztül a saját járműveink?

Ardennek 2.0 (avagy a Halál 50 órája). Élő közvetítést is teveznek vagy csak a történelmi archívumokban lesz megtekinthető?

Ne aggódj. Ha a piros gombos csörte lement, utána az öszzes többi háborút így fogjuk majd megvívni.

Pont olyan "koszlott szarok", ui egy harceszköz értékét a "belbecs" adja és nem a festés. Ezek felett eljárt az idő, a szerbek azért vették meg, mert: 1. az állam kasszásuk anyagilag le van pukkanva 2. a vadi új Rafik hosszú távra földbedöngölik a haderejük költségvetését (kb. mint nálunk a...

Még egy adalék: "Szerbia F3-as konfigurációban vásárolja meg a gépeket, 2029-ig leszállítva, és a vételár nem tartalmazza a fegyverzetet, például a rakétákat és a bombákat – közölte a La Tribune francia lap". Variációk: 1. Ha a magyar párhuzamot alkalmazzuk (ami lehet, hogy fals) akkor 2029+2...

Nem túl valószínű. Amíg a Rafikat legyártják nekik, kiképzik a pilótáikat, a karbantartókat, kiépítik az infrát, letárgyalják a rakéta fegyverzetet és legyártják nekik, illetve a gépekkel elérik a bevethetőséget az hány évükbe fog telni? 8? 10? 12? Ennyi ideig nem fognak megválni a...

Szerintem logikusabb, ha Derby-ER kerül rájuk (ha már Izrael upgradeli őket), persze csak ha a Rafi radarja képes együttműködni vele.

A sugárirányú vonalak a becsapódási középpont körül inkább repesz gránátra utalnak.

Én azt nem értem, miért nem lehet létrehozni egy harmadik induló csoportot a transzneműeknek, ahol két buzi kedvére üthetné egymást.