Keresési találatok

duckdodgers: az a prioritás ami a leggyengébben áll, ilyen értelemben a honvédség prioritás kellene legyen. Amit te írtál a prioritásokról az a   demagógia tudományára igaz.

ijasz írta: "A modern hk-t nem fogjátok semilyen kézi pct szarsággal kiiktatni csak valami hatékony hk-val vagy tüzérségi lövedékkel." Senki nem beszélt "kézi"-ről. Amikor pedig erről korábban naaaagyon nagy terjedelemben értekeztünk mindenki a megszokott "kézi" híve volt.   Egy HK zászlóalj...

Egyik "szövetségesünknek" nyilvános, formális doktrínája az hogy kb 500...800 fős NATO szerepvállalásra alkalmas különítményt tartanak fent míg a hadsereg többi része, több száz nehéz harckocsival, több ezer PSZH-val és majdnem ezer megabarom tüzérségi eszközzel pedig az ország érdekeit szolgálja.

A Gripenek  pont elegendőek azzal a fegyverzettel ami már ma is rendelkezésre áll,  hogy a szomszédok helikopterei a harctér közelébe se merészkedjenek. A feltunningolt T55ösök támadása  ellen eséllyel lehetne harcolni pct rakétás és Hk ágyús PSZH-kkal is (védelmi harcban) . Persze nem ideális...

A lényeg hogy többre (értsd korszerű MBT-re) egyszerűen nincs pénz, és előreláthatóan később sem lesz, úgyhogy szabályos vagy nem szabályos a megoldás olyat kell kitalálnunk  ami nekünk, a mi környezetünkben, jó. Egy ilyen PSZH-ra lehetne 155-ös löveget is szerelni, lehetne légvédelmi gépágyús...

Hát az a baj:) hogy mindig elméleti síkon gondolkozunk. Konkrétan ellenfeleink olyan xar technikával rendelkeznek ( de rendelkeznek vele ráadásul nagy mennyiségben is) hogy célválasztásuk  nem téma. Egy MBT 6...8 millió euró míg egy PSZH 1 millió euró körül van. Egy MBT ágyú 100 ezer euró ...

Hát az a baj:) hogy mindig elméleti síkon gondolkozunk. Konkrétan ellenfeleink olyan xar technikával rendelkeznek ( de rendelkeznek vele ráadásul nagy mennyiségben is) hogy célválasztásuk  nem téma. Egy MBT 6...8 millió euró míg egy PSZH 1 millió euró körül van. Egy MBT ágyú 100 ezer euró ...

Jelenlegi és évekig  előrelátható pénzügyi viszonyok között mikor lenne pénz korszerű HK-ra értelmes mennyiségben? Ilyen viszonyok között nem olyan rossz egy kerekes páncélos + Hk ágyú + pct rakéta kombináció improvizálás.

Harckocsi ágyús PSZH (amilyen változat volt a strykerből a és a centauróból is) nem lenne olyan rossz. Mindig a mi pénzügyi viszonyainkhoz és szomszédaink erejéhez kell gondolni a dolgokat.

<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Gepárd GM6 licencgyártása Romániában A fegyver pedig kiváló, nagyon jó szakmai értékeléseket kapott, csak hát a mi politikánk...., inkább ne idegesítsük magunkat. A félsiker is siker.

<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Gepárd GM6 licencgyártása Romániában A "cseh ipar hagyományai" persze újkeletű hazugság, ugyanis a "cseh ipar" német ipar volt amíg erőszakkal ki nem telepítették a németeket csehszlovákiából.

A felső képeken egy F22 látszik 23Nm-re, ez annyi amennyi látszik. A Rafale 41 km-ról filmezi a Raptort. Melyk része nem érthető? Ha így tudja követni a Raptor helyzetét akkor simán indíthat rá rakétát. Az alsókon pedig egész közel vannak, nem vonja kétségbe senki.

Az ábrán még javítani kell valamit.

Az alsó képeken is jól látható az F22. nyilván nem olyan jól mint a dogfightos képben de teljesen kivehető. Ami a 23NM-os képben van alkalmas rakétaindításra a Rafale-ról kapott folyamatos adat átjátszással (nem tudom ha van ilyen rakétájuk de a technika ismert) Tehát az a modell, hogy a két...

Pont az van amit írtál a paraméterekről, csak nem lesz "akkora" a kapott légtér. Amint mondtad a legjobb RWR  0,5...1 fok között mér. Ez azért nem "akkora"

Ennek semmi köze nincs egy megoldhatatlan egyenletrendszer csoda általi megoldásához.(=hogy pontosan meghatározzuk a cél helyzetét a ködben, ami nem lehetséges)  Nem is igényeljük az egzakt megoldást csak egyet a sok lehetségesből(=a fegyver szórási szögében bárhol állhat a cél, ha teljesül az a...

És mégis, számszerű feltételek mellett (nem általánosságban) a határozatlan esetből találunk a célnak megfelelő megoldásokat. Uploaded with ImageShack.us

Itt van egy szemléltető kép arról, hogy hogyan lehet számszerűen "megoldani" (persze ez nem megoldás  egzakt értelemben) egy egyébként mgoldhatatlan célzást.   Uploaded with ImageShack.us

</blockquote>

1.)tehát nem egy pontos megoldásra van szükség hanem jó egy megoldásra (egy koordináta hármasra)  egyébként nagyon sok lehetséges megoldás közül. Már ettől nem kezdve nem beszélünk lineáris egyenletrendszerek megoldásáról.   2.) a becsléseinkben nem kell mínusz végtelentől plussz végtelenig...