1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Összefoglaló a légi harcászatról és légvédelmi eszközökről

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - DrStrangelove által indítva @ 2010. szeptember 3..

  1. Roni

    Roni Well-Known Member

    N011M Bars radar

    Ezt milyen radarnak tartod ? Az összes szu-30sm gépen ez van . Ja és azokon egyiken sincs MAWS ;)
     
  2. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A publikus paraméterei alapján jónak.
    A MAWS kapcsán meg @boki és @Allesmor Obranna kollégákat kérdeném meg.
     
    Roni likes this.
  3. boki

    boki Well-Known Member

    Irkut honlapjáról(hivatalos)

    Впервые для истребителя такого типа применены датчики предупреждения лазерного и ультрафиолетового облучения атакующих ракет.
     
    fip7, arcas and molnibalage like this.
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    U.S. AH-64 Apache attack-helicopter Dodges the Iranian Misagh-2 in Yemen.


    Hát, kíváncsi lennék, hogy milyen detektor van abban a MANPAD-ban...
     
    fishbed, zsolti and rudi like this.
  5. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Ránézésre Sztrela-3 klón.

    [​IMG]
     
    fishbed, gacsat, zsolti and 2 others like this.
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Csak mert wikin az van, hogy "comparable to SA-18". Az már a kettős érzékelős Igla még bolondítva ezzel-azzal...
    A linkeden is dual seeker van.
    Viszont 2 db (!) flare és mellément? whoa... Vagy simán műszaki hibás rakéta volt? Mert, ha nem, akkor tényleg csak Szrela-3 klón és bevette a műszaki tartalmat az oldal, ami nem igaz.
     
    fishbed and fip7 like this.
  7. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Én csak a kép alapján állítottam, hogy ez 1:1-ben egy Sztrela-3 másolat.
    Hogy a wiki mit ír...
    :rolleyes:
     
    fishbed and gacsat like this.
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Tiszta sor. A burkolat alá nem látunk be. A wiki ír valamit, meg a te linked is. De papíron 2 db flare az kb. semmi egy dual seeker rakétának. Ehhez képest...
     
  9. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Ehhez képest a videón pont úgy viselkedik mint egy Sztrela-3 ha infracsapdát lát...
    ... tudod, ha úgy néz ki mint egy kacsa, úgy hápog mint egy kacsa, akkor az lehet hogy egy kacsa*...
    ... bármit is ír a Wiki.
    :D

    *A videón persze nem látszik az indító, tehát eleve a manpad típusát csak bemondásra ismerhetjük.
     
    fishbed, gacsat, zsolti and 2 others like this.
  10. rudi

    rudi Well-Known Member

    Erről csak ez jut eszembe...

    az új Orosz Карнивора drón (Orlan-10 továbbfejlesztés és állítólag már repül) 6 db RGD-5 ös kézigránátot hajigál, meg drón elfogó hálót, és nem ám csak úgy vaktában, hanem egy célzórendszer segítségével.
     
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Csak mi lesz ennek az egyik következménye? Amíg magányos drónt kell elfogni, addig ok. És, ha jön egy drónfelhő? Akkor egy drónt elkap ez a cucc és a közelben levő öngyilkos drón meg leszedi a vadász vagy akár több feláldozható. Pont, ahogy egyes hangyák náluknál sokkal erősebb ellent csinálnak ki csoportosan.

    A kis számú drón ellen egyre több és potens megoldás van, de a csoportos irtásra...? Háááááááááát....
    Rémisztő, hogy a drónfelhővel milyen gonoszságokat lehet megtenni szándék esetén.
     
    rudi likes this.
  12. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Ha 4 db Hornet olyan közel jut a radarhoz hogy már drónfelhőt eregethet, akkor ott már tök mindegy, akár végig gépágyúzhatja az egészet vagy rádobhat egy zongorát is.

    Bármelyik közepes légvédelmi ágyúból, gépágyúból egy üteg közelségi gyújtóval vagy időzítve. Időzítés szintén nem jelent ma már problémát, lézerrel vagy radarral folyamatosan pontos tűzvezetési adatait lesznek.

    Skysweeper az 50-es évekből, teljesen automatizált, radaros, közelségi gyújtóval.. és épp egy drónra lő.



    Ha a 250 km/h-al haladó célponttal ezt csinálja, szerinted a 30-40-el bohóckodó kereskedelmi drónnal mi lesz?

    Ez a technológia már rég rendelkezésre áll, az AHEAD gyakorlatilag ennek egy pimpelt változata. Az is gyakorlatilag repeszhatást használ, csak több, kisebb lövedékből.


    A tüzérség többszáz éve lő ronggyá célokat. Nem kell neki ehhez drón.

    Azért halt ki mert a légvédelmi rakéták leváltották. Egyébként meg leváltotta a Skysweeper. A Skysweeper 75 milis, automata töltős, teljesen radarvezérelt és 45 darab 75 milis, közelségi gyújtós repeszgránátot eregetett az akkori drónokra percenként. Semmilyen problémát nem jelentene most sem egy hasonló modernizált rendszer bevezetése, ha valóban szükség volna rá nagyobb értékű cuccok védelméhez.

    Miért is nem? Bármilyen légcsavaros célpont kiváló a radarjelet produkál, egy mai gyújtónak végképp nem probléma. A Skysweeper 40-es, 50-es évekbeli radaros tűzvezetésének és gyújtójának láthatóan semmilyen problémát nem okoz pár lövésből széjjellőni a célt, ami egy ugyanolyan távirányítású, apró drón. Semmi akadálya nincs annak sem hogy a fix és a variálható időzítést kombinálja a gránát-

    Az SZ60 hogy jön ide? Az egy német II. vh-s ágyú továbbfejlesztése, eredetileg vegyes német / ami kópiákon alapuló tűzvezetéssel. 50-es évek technológiája szintén, egyébként meglepne ha nem tudna párszáz méterről egy drónt észlelni, ami szabad szemmel is érzékelhető. A felbontása bőven megvan hozzá, a többi már csak szűrő kérdése..


    Ha ez valaha is komolyan elkezdi izgatni az illetékeseket és valós probléma lesz, már most is régóta létező, egyszerű megoldás van rá egyéni szinten: sörétes puskák... van belőle cső alatti, pumpás, ha nagyon elborult vagy akkor sorozatlövő is..

    [​IMG]



    Ez marhaság, minden komolyabb légvédelmi ágyúlőszer (fix) időzítős volt már a VH előtt is, alatta kezdett megjelenni az közelségi gyújtó. Konkrétan német fedélzeti gépágyúknál, 20mm-es méretben is volt időzítő (önmegsemmisítésre). Nagyobb lövegeknél már akkor is automata időzítés állítás volt. Távolság alapján lőttek célra és állítottak. Azóta a tűzvezérlés tovább javult. Az hogy a HH-ban esetleg gépágyúnál leszoktak az időzítőről max. azért volt mert a kis lövedékek repeszhatása elégtelen a célpont megsemmisítésére közvetlen találat hiányában. Drónnál ez nem probléma..
     
  13. Masztiff

    Masztiff Well-Known Member

    Te nem olvasod ezt a topikot? Mintha lett volna szó korábban egy hasonló javaslat során a sörétes fegyverek szórásképéről és drónk elleni hatékonyságáról.
     
  14. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Legalább olyan embertől, aki életében nem lőttek sörétes fegyverrel?

    Netán ugyanattól, aki azt állítja hogy 300 méterre lévő ember alakot géppuskával nem lehet eltalálni?

    Elméletet gyártani mindenről lehet az interneten.
     
  15. Masztiff

    Masztiff Well-Known Member

    Szóval nem. Oké.
     
  16. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Köszönjük Móriczka az értékes hozzászólást.
     
  17. Masztiff

    Masztiff Well-Known Member

    Neked is a hülyeséget, amit írtál....;)
     
  18. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Mondjuk megcáfolni nem sikerült, de ugass tovább nyugodtan.
     
  19. Masztiff

    Masztiff Well-Known Member

    Megcáfolták már korábban, erről írtam neked, hogy ne égjél már úgy, mint a Reichstag. De ha neked ez kell...
     
  20. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Jó kis csehszlovák haditechnika:

     
    fishbed likes this.

Ezen oldal megosztása