1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Összefoglaló a légi harcászatról és légvédelmi eszközökről

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - DrStrangelove által indítva @ 2010. szeptember 3..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Azért ez így kicsit sommás megállapítás.

    • A korszerű LGB-nek a szórása néhány láb. A cikkben ennél sokkal nagyobb értékek vannak a vietnámi bombákra.
    • Azoknak profilja sem volt, szabadesés és végkorrekció volt. Ennyit tudtak.
    • INS sem volt bennük, ma van.
    • Az élettartam és műszaki megbízhatóság sincs a cikkben sehol, ami alapján lehetne jobban ítélkezni.
    Csak az lep meg, hogy nem csökkent le az áruk tömeges elterjedésük ellenére sem. Az idő meg lassan már átlép rajtuk, mert a jövő az SDB II féle módszer, GPS + kombinált képalkotás vagy GPS + aktív radar.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ez a korrupció egyik formája:áron felül eladni valamit.
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Megint ott tartunk, hogy akkor mennyit ér meg egy képesség. Ki határozza meg, hogy mi számít áron alulnak, vagy felülnek? Én meglepődésemnek adtam hangot, te megy egyből korrupciót kiáltasz. Még két bombával is meglehetősen költséghatékony volt pl. az iraki gépek bunkerban szétbombázása. Vietnámi bombákkal az nem ment volna...
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az nincs benne egy bomba árában,hogy 10db helyett csak 1 darab kell belőle.
     
  5. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Hülén hangzik,de benne van.Az olaj árát sem a kitermelés költsége határozza meg önmagában.A piaci árat meghatározza a termelői ár,a kereslet-kinálat,valamint a helyetesitési lehetőség költsége
     
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Kis érdekesség. Sivatagi Vihar bevetés statisztika. (A számok szórnak más forrással, de az USAF csak tudja mit csinált...)

    [​IMG]

    Veszteségek, itt is van némi szórás.
    http://www.rjlee.org/air/ds-aaloss/
    [​IMG]

    A lényeg, hogy érdekes módon az F-117-es veszteség aránya az AF-fel együtt rosszabb, mint az F-16C-é volt és picivel jobb, mint az F-15E-én volt.
    F-16C 13087 bevetés, 3 db elvesztett, 4 db sérült gép.
    F-117 1299 bevetés, 1 db elvesztett, 0 db sérült gép SV alatt és néhány bevetés után volt AF-es vesztség.
    F-15E 2172 bevetés, 2 db elvesztett gép

    Érdemes lenne megnézni, hogy Tornado veszteségekkel ez hogyan arányosul. Sajnos a Tornadok bevetésszámát nem ismerem.
     
    fishbed likes this.
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nem tudom, hogy melyik topikban volt linkelve a "a legi hadviseles meghatározó teoretikusainak munkassaga" anyag de aki de eddig nem olvasta ne is tegye. Eléggé ertelem nelkul osszeollozott anyag. Olyan szinten nyers forditas hogy ertelmetlen kifejezesek is vannak benne...
     
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Katapultülések fejlesztése.
     
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    SACLOS SAM működés közben Falklandon.
     
    fishbed, fip7, arbalest and 4 others like this.
  10. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  11. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    " Az átlag 17 éves légvédelmi tüzérek most alighanem a flotta legnagyobb harci tapasztalattal rendelkező katonái."
     
  12. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  13. Roni

    Roni Well-Known Member

    arbalest likes this.
  14. hendrick

    hendrick Member

    Szép munka az összefoglaló, egyetlen észrevétel: ha idén frissítitek a babakék hátterű kiemeléseket le lehetne cserélni valami szemkímélőre, hogy ne csak kék szűrős szemüvegesek szeme ne follyon ki? :) - Most adtam oda valakinek elolvasni és hát van benne valami... pusztán egy kis ergonómia :) (ez az a kék amelyik mindegyik színváltozatban ugyanolyan)
     
    molnibalage likes this.
  15. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Milyen színű legyen legközelebb? Ha nagyon zavaró, akkor privátban elküldöm más színben, csak mondja meg milyen kell. Nyomtatóbarát és printerben is.

    Ha átküldi word sablonban a színt vagy RGB kódot megad az is jó.
    Frissítve nem lesz vagy 3 évig. Ha az angol változat kész, akkor visszamenőleg lesz néhány fejlesztés betéve és persze hibajavítás.
     
  16. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Barnában is letölthető. épp most olvasom az Sz-300as részt.
     
  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Neki a kék keretes rész háttérszíne a zavaró, nem a generális háttér. Ha jól értem.
     
  18. hendrick

    hendrick Member

    Igen, a kiemelés háttérszíne zavaró számunkra, az a babakék a kerettel, ami mindegyik háttér-színvariánsban változatlan. Legalábbis nagyapám számára felolvasó idős néniknek... amúgy nekem sem tűnik szempihentetőnek, sőt a nyomtatott változatban akontrasztarányt határozottan rontja, valami halványabb pasztellszínt kellett volna betenni szövegháttérnek imho, az élénk szín háttérként általában irritálja a szemet. Akár maradhat a szín, de világosítani kéne, hogy a fekete betű kontrasztosabb legyen rajta.
     
  19. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ilyesmi?

    [​IMG]
     
    hendrick likes this.
  20. hendrick

    hendrick Member

    Képernyős használatra ennek tökéletesnek kell lennie, ha valaki mg FF-ben kinyomtatja annak kicsit jobb kontrasztja lehet ha még világosabb, de mi speciel nem szándékozzuk kinyomtatni, már túllépett azon a terjedelmen :) Köszönjük!
     

Ezen oldal megosztása