Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
No, megvan a pontosított Falcon Heavy árlista:
Expendable: 150 millió USD
Újra felhasználva 90 millió USD
Delta IV Heavy 350 millió USD - csak éppen erre van is megrendelés :p

Közben meg részletek a 2019-es NASA költségvetésről:

Ezek szerint három Core "elhasználása" 150-90 = 60 millió dollár vagyis 20 millió dollár per Core.

A Falcon Heavy-re jelenleg 1+3 biztos megrendelés van, és ugye volt egy olyan megjegyzés, hogy lehet, hogy a Falcon Heavy nem fog "manned" misszióra indulni, tehát a Holdmegkerülés ezek szerint kikerült a listáról...

Azon meg oda és vissza vagyok, hogy "Trump le akarja lőni az ISS-t". Eleve téma évek óta, hogy mi legyen vele, mert a 2024-ig való meghosszabításra se nagyon volt pénz.
A 2028-ig való üzemeltetését pedig régóta fúrták már, elég esélytelen volt....
Szóval semmi meglepő nincs benne...
 
M

molnibalage

Guest
Ezek szerint három Core "elhasználása" 150-90 = 60 millió dollár vagyis 20 millió dollár per Core.

A Falcon Heavy-re jelenleg 1+3 biztos megrendelés van, és ugye volt egy olyan megjegyzés, hogy lehet, hogy a Falcon Heavy nem fog "manned" misszióra indulni, tehát a Holdmegkerülés ezek szerint kikerült a listáról...

Azon meg oda és vissza vagyok, hogy "Trump le akarja lőni az ISS-t". Eleve téma évek óta, hogy mi legyen vele, mert a 2024-ig való meghosszabításra se nagyon volt pénz.
A 2028-ig való üzemeltetését pedig régóta fúrták már, elég esélytelen volt....
Szóval semmi meglepő nincs benne...
Óriási hiba lenne veszni hagyni az ISS-t 2024-ben úgy, hogy még bőven lehetne használni. Vagy valamelyik modulja a szűk km?
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
"has essentially shelved plans to use its Falcon Heavy rocket to transport humans around the Moon or deeper into space, opting instead to focus on developing an even larger booster announced just last year."
Szóval tényleg nem lesz Hold-kerülő misszió.
200w.gif

this-is-fine-dog.jpg

Tudjuk, a BFR-re kell koncentrálni, mert jön a Jeff Who a micsodájával...:mad:
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Viszont, miközben túrtam a Twittert:
Magyarán: hamarosan kipróbálják az áramvonalasító orrkúp (fairing) kettes számú, nagyobb és visszahozható változatát. Elméletileg jóval nagyobb kesz az átmérője, aminek lehetnek kihívásai más twitterezők szerint.
Másfelől a már itt is emlegetett 2. fokozat meghosszabbításon gondolkoznak - de Raptoros rezsimváltás nélkül.
Prioritások erre az évre: felküldeni a Crew Dragont, ha az megvan, jöhet a BFR-es reszelgetés.

Látott bárki bármit a Block 5-ről? Mert az olyan Columbo felesége-jelleget öltött.

Továbbá: épül a 3. drónhajó - "A Shortfall of Gravitas", ami megint Banks-utalás.
Mindez azért kellene, mert akkor a szállított tömeg újrafelhasználás esetén kb. 10%-kal csökken, míg pénzben 95 millió USD lenne:
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
A fedélzeti számítógép cseréje után ma sikeresen útnak indult a Szojuz.


Kicserélték a 486-ost? ;)

Hány "megás" vajon: 25-30-33-45-50-66??? :D

U.i: ...még mielőtt azt hiszi valaki, hogy viccelek, írja be valaki az igazi értéket!

Kössssssz!:)

U.i.2: A nyugati űrtechnika is ezt használja kb.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Óriási hiba lenne veszni hagyni az ISS-t 2024-ben úgy, hogy még bőven lehetne használni. Vagy valamelyik modulja a szűk km?

Az ISS tervezet "end of life" dátumai az adott évben:

2009: 2016
2010: 2020
2017: 2024

A legidősebb modul már 20 éves, hivatalosan már elérte a tervezett életkorát, noha utólagosan azt kitolták 30 évre, vagyis papíron 2028 lett volna a következő céldátum.
A fő probléma az ISS-el jelenleg az, hogy most küldenék elvben fel az oroszok az új tudományos kutatómoduljukat, de az is évek óta késlekedik. A pénzügyi megszorítások miatt már az is felmerül (és lehet meg is valósul), hogy hamarosan csak 2 űrhajóssal mennek fel a Szojuzok (ha csak az ESA és/vagy a JAXA nem vásárol "ülést").

Az amerikaiak pedig a személyszállító űrhajóval adósak az Űrsikló óta, jelenleg úgy néz ki, hogy 2018 decembere előtt nem fog amerikai űrhajó emberrel dokkolni az ISS-re, személyzetet pedig 2019 előtt nem visz oda.

Azért azt is tegyük hozzá, hogy az új NASA költségvetésben van 100 millió dollár egy új amerikai űrállomás megalkotásának első lépéseihez. Ez potenciálisan a Bigelow-féle űrállomás modulokat jelentheti. Itt most van egy óriási űrpolitikai kérdés, az ISS-el a legfőbb probléma, hogy eszméletlenül bürokratikusan működik, és ez nyögvenyelős, sokszor politikai okokból terhelt helyzetet hozott és hozhat még. Egy "saját" űrállomás adminisztrációja, bürokráciája sokkal egyszerűbb lehet, ha úgy akarják. Ettől még lehet ezt is nemzetközivé bővíteni, csak a lényeg az lesz, hogy az Egyesült Államok lesz az, aki megmondja hogy mit lehet, és mit nem. Nem kell alkalmazkodniuk senkihez.

Szóval azért várjunk még, mit fognak ebből kihozni...
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Elméletileg jóval nagyobb kesz az átmérője, aminek lehetnek kihívásai más twitterezők szerint.

A nagyobb átmérő a New Glenn kihívás miatt lenne jó. De a New Glenn eleve 7 méter átmérőjű. A Falcon 9 / FH Core modul meg cirka fele akkora...

Másfelől a már itt is emlegetett 2. fokozat meghosszabbításon gondolkoznak - de Raptoros rezsimváltás nélkül.

A Raptoros rezsimváltás elvben az USAF igényei miatt kellettek volna. Mivel az a hajó elúszott hat darab Delta IV Heavy megrendelés képében, nincs közvetlen indok a megoldásra.

Egyébként én kételkedem, hogy a 2. fokozathoz hozzányúlnának rövid távon.

Látott bárki bármit a Block 5-ről? Mert az olyan Columbo felesége-jelleget öltött.

A Dragon v2-höz kellett, az meg szintén csúszik. E téren is megvan a véleményem, szerintem valami komolyabb változtatás lesz rajta, és nem akarják elsietni...

[QUOTE="sirdavegd, post: 418451, member: 1608"Mindez azért kellene, mert akkor a szállított tömeg újrafelhasználás esetén kb. 10%-kal csökken, míg pénzben 95 millió USD lenne:
[/QUOTE]

Amit nem hiszek igazán. 90 misiért adják a teljesen újrafelhasználható FH-t. 5 misivel drágábban meg eldobnak egy Core fokozatot? Ez esetben kb. semmi értelme nem lenne az egyszer használatos FH-nak...

Tippre ez megint egy Musk-féle konstruktív-marketing túlzás...
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
.l

Mindez azért kellene, mert akkor a szállított tömeg újrafelhasználás esetén kb. 10%-kal csökken, míg pénzben 95 millió USD lenne:

Amit nem hiszek igazán. 90 misiért adják a teljesen újrafelhasználható FH-t. 5 misivel drágábban meg eldobnak egy Core fokozatot? Ez esetben kb. semmi értelme nem lenne az egyszer használatos FH-nak...

Tippre ez megint egy Musk-féle konstruktív-marketing túlzás...
Ja nem-nem.
A 95 milla és 90% teljesítmény úgy jön ki, hogy a side boosterek is drónhajóra szállnak le a szárazföld helyett. Így kevesebb benya kell a visszatérésre. Ezért építik a 2. atlanti hajót, meg gondolom lesz egy 3. is valamikor. Most amúgy is vasáron mérik a teknőket.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Ja nem-nem.
A 95 milla és 90% teljesítmény úgy jön ki, hogy a side boosterek is drónhajóra szállnak le a szárazföld helyett. Így kevesebb benya kell a visszatérésre. Ezért építik a 2. atlanti hajót, meg gondolom lesz egy 3. is valamikor. Most amúgy is vasáron mérik a teknőket.

Elsőre is megértettem, de a lényeg továbbra is az, hogy 90 millió az egyszer használatos F9, és csak 5 misivel több, ha két boostert visszahozzák.

2.5 Misi lenne egy core újra felhasználás?
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
A 2009-es elképzelés számomra sokkoló. Nettó pazarlás.

Az ISS maga sok szempontból nettó pazarlás. Eleve 7 fős személyzetre tervezték, de a CRV és az amerikai lakómodul elkaszálása miatt idejének nagy részében csak 3 ember volt a fedélzetén, noha igyekeznek a 6 fős küldetéseket folyamatosítani (több-kevesebb sikerrel).
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Elsőre is megértettem, de a lényeg továbbra is az, hogy 90 millió az egyszer használatos F9, és csak 5 misivel több, ha két boostert visszahozzák.

2.5 Misi lenne egy core újra felhasználás?
Hát, máskor valaki írta, hogy 100 ezer az üzemanyag költsége, meg gondolom le is kell festeni, oda is kell szállítani. Meg távol kell tartani az aligátorokat. ULA tuti kiszámlázna kiszámlázna ezért is vagy 50 millát.:p
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg