Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
A kinaiaknak azert van annyi hordozoraketajuk mert verseny van nalluk.

Ordító marhaság...

A Hosszú Menetelés (CZ) család fő gyártója a Kínai Indító Járműtechnikai Akadémia (China Academy of Launch Vehicle Technology, CALT; 中国运载火箭技术研究院), a CZ-4 családot és az annak oldalágának tekinthető CZ-2D-t, illetve a CZ-6-ot gyártja a Shanghai Űrrepülés Technológia Akadémia (Shanghai Academy of Spaceflight Technology, SAST, 上海航天技术研究院). A kettő együttműködik, a CZ-6 például a CZ-5 gyorsítórakétájából lett kifejlesztve, vagy másképpen fogalmazva a CZ-5 első és második fokozatát a CALT gyártja, a gyorsítórakétákat a SAST.

Egyébként mind a CALT, mind a SAST a Kínai Légűr Tudományi és Technológiai Vállalat (China Aerospace Science and Technology Corporation, CASC; 中国航天科技集团公司) leányvállalata, helyesebben gyártóközpontja (kb. úgy viszonyulnak egymáshoz, mint az orosz Enyergia cég Szamarai és Moszkvai gyáregysége...).

emellett maga a hordozonraketa gyartok is versenyeznek egymassal. /civil cegek landspace exspace linkspace onespace./

Nem akarom megrengetni a világképedet, de a CZ rakétacsaládot vettem csak górcső alá.
Amit az állami CASC gyárt.
Amiket említesz, azok kereskedelmi rakétagyártó startupok. A legtöbbjük még rendes rakétaindítást sem hajtott végre. A rakétáik a CZ-6 / CZ-11 szintjét érik el a legjobb esetben (max. 1-2 tonna @ LEO)...

Az urallomas programjuk meg az eredeti tervek szerint halad. Emberek voltak rajta kiserleteket vegeztek majd az emberek sikeresen visszajottek a kiserletek meg folynak tovabb emberi beavatkozas nelkul.

Az eredeti terv az volt, hogy felküldik az első Tienkung-ot, majd két személyzet jár rajta 2012-ben és 2013-ban. A Tienkung-2-őn összesen egy, 2016-ban?
Hol ebben a logika?

A valasz a kiserletek miatt /automatikus csatlakozas uzemanyaggal valo feltoltes./ami hogyha emberek is lettek volna az urallomason veszelybe lettek volna mert meg nem tudtak mennyire biztosan mukodik ez a rendszer./ palya emelese szinten./ kiserletek tovabbra is folynak a modulon sugarszint meres mikrometeoritok hatasa es kitudja milyen tudomanyos kiserlete.

Ismét marhaság. Ha ez lett volna az ok, akkor az áttankolás idejére az űrhajósok a SzenCsou-ba beszállnak, ledokkolnak, pár km-re eltávolodnak, és kész. Ezt az indokot most találtad ki gondolom, mert annyira gyenge...

A holdraszallas egyebkent nagyobb prioritast elvez jelenleg szamukra mint az urallomas./ egyebkent szerintem elobb lessz a kinaiaknak valami holdi kutatast megkonnyito urallomas szeruseguk mint mas allamnak uj foldkoruli.

Apró probléma, hogy a CZ-9 első útját jelenleg 2028-ra ütemezték. A NASA jelenleg 2027-2028-ra már a DSG-t indítani szeretné a Hold felé. Ha már a terveknél tartunk.

Egyébként a kínai moduláris űrállomást anno 2022-re tervezték, majd előre hozták 2018-ra (és lehúzták a tervekből a Tienkung-3-at), aztán a CZ-5 kudarc után újraterveznek, jelenlegi tervek szerint 2019-ben tesztelik a CZ-5B-t, és ha sikeresen fog szerepelni, 2020-ban indulhat a kínai űrállomás bázismodulja. (forrás)
 
  • Tetszik
Reactions: endre and sirdavegd

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 192
33 585
113
A vilagnezetem az hogy jelenleg nem kina az ur ura de a kovetkezo evtized vegere behozhatatlan elonyre tesz szert allami szereplok kozt.

Hidd el le fog tisztulni a kep. Mint ahogy a legvedelmi raketaknal kikepzo repulogepeknel es szinte mindennel. /versenyeznek attol hogy egyes kategoriakba osszedolgoznak mert azt az utasitast kaptak nem jelenti azt hogy mas kategoriaba ne lennenek egymas ellenfelei./ nekunk ez furcsa lehet mert kulon ceg kulontulajdonosi hatter ha meg egy a tulajdonosi hattere es a profilja a cegnek egybevonjak./ kinanal nem igy megy ma szocialista verseny hianyat igy potoljak. Ahol meg ossze kell dolgozni mert azt az utasitast kapjak nincs mese ossze kell dolgozni./

Erthetetlen az urprogramjuk szamunkra de az nem jelenti azt hogy hulyeseg./sok olyan dolgot csinaltak ami ertelmetlennnek tunt es a vegen ertelmet nyert hogy mi miert./ mas rendszer mas logika meg ha szamunkra hulyeseg is az ido oket igazolja megis nem a nyugati vilag doglodo urpogramjat.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Az eredeti terv az volt, hogy felküldik az első Tienkung-ot, majd két személyzet jár rajta 2012-ben és 2013-ban. A Tienkung-2-őn összesen egy, 2016-ban?
Hol ebben a logika?
Lehet valami nem úgy működik ahogy eredetileg eltervezték?
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Lehet valami nem úgy működik ahogy eredetileg eltervezték?

Irányítórendszer, kommunikáció, hajtóművek rendben, hiszen manővereket hajtott végre.

Említettem pár opciót, mint túlnyomás elvesztése vagy a létfentartó rendszer hibája. De ez most megint olyan dolog, hogy hajdan a szovjetek kétszer is bedokkoltak az irányítás és áram nélküli Szaljut-7 űrállomásra... A problémákat lehet lehetőségnek is tekinteni....
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Irányítórendszer, kommunikáció, hajtóművek rendben, hiszen manővereket hajtott végre.

Említettem pár opciót, mint túlnyomás elvesztése vagy a létfentartó rendszer hibája. De ez most megint olyan dolog, hogy hajdan a szovjetek kétszer is bedokkoltak az irányítás és áram nélküli Szaljut-7 űrállomásra... A problémákat lehet lehetőségnek is tekinteni....
Hár akkor az van amit te mondassz. Politbürónak csinálják a programot.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Láttam valamilyen 10 méter átmérőjű dologhoz valamilyen üzemanyagcella részletet. Vagy valami ilyesmit.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 821
81 167
113
A kínaiaknak kritikus technológiák hiányoznak az ürállomás megépítéséhez, amit a Roszkozmossztól akarnak megszerezni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Ok, most arról van szó amit már megépítettek és a fejünk felett kering.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 192
33 585
113
Elofordulhat hogy segitseget kernek az oroszoktol /azert nem egy ebresztonorarol van szo az agymelle./ egyebkent mir tipusunak emlegetik mindig a legalabbis az osszeszerelesenek modozatat./
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 082
10 243
113
Milyen űrállomás technológia lenne eltitkolva amit a Szaljuton, Mir -en kifejlesztettek és nincs benne az ISS-ben?
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd