Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez a rész világos, bár egy másik feltáratlan dillemmához vezet: hogy mitől és hogyan lesz a szerves anyagokból élő szervezet.
Ez is jó kérdés, de engem most inkább az érdekel, hogy a Naprendszer kialakulásának fizikai folyamatából hogyan következhet-következik (vagy nem) a szerves anyagok jelenléte.
Ez a rész világos, bár egy másik feltáratlan dillemmához vezet: hogy mitől és hogyan lesz a szerves anyagokból élő szervezet.
Az élet keletkezését el tudom magyarázni, mondjuk a beszélgetőben.Már bocsánat, de hogy akarsz fizikai folyamatból kémiai folyamatot levezetni?
A vegyületek létrejöttére vagy kiváncsi, vagy mire? Szerves anyagoknak egyes szén-szén illetve szénhidrogén vegyületeknek tekintünk. Hogy az ezeket alkotó elemek hogy jönnek létre, az ugye a magfúzió (csillagok), majd a kémiai reakciók története.
Pontatlanul értettem és fogalmaztam, jogos.Már bocsánat, de hogy akarsz fizikai folyamatból kémiai folyamatot levezetni?
A vegyületek létrejöttére vagy kiváncsi, vagy mire? Szerves anyagoknak egyes szén-szén illetve szénhidrogén vegyületeknek tekintünk. Hogy az ezeket alkotó elemek hogy jönnek létre, az ugye a magfúzió (csillagok), majd a kémiai reakciók története.
A folyamat azért kb. megvan ismeretterjesztő szinten, kérdés az, hogy miért hasznos ezt egy Naprendszer-öregségű aszteroidán vizsgálni. Nyilván maga a Naprendszer keletkezése is rendkívül érdekes, de pl. azt már nem látom át mélységében, hogy ez mennyire stabilan feltárt terület, és mennyi a teória. Ilyenkor irigylem a természettudósokat egy kicsit.
A kémiai reakciók összes feltétele fizikai. Hőmérséklet, nyomás, ilyesmi. A Napon hiába keresnél szerves molekulákat.Pontatlanul értettem és fogalmaztam, jogos.
Jajj márAz nem kifejezés, Negyeljin-katasztrófánál:
"Bár az a mai napig nem tisztázott, hogy a kilövésre előkészített rakétát katonai vagy űrkutatási céllal kívánták útjára indítani, mivel a baleset a szovjet „állami” űrrepülőterén történt, így helyet kapott listánkon"
Az R-16 egyértelműen katonai célú rakéta volt, annak az első útjára készültek, mikor a baleset történt.
Apollo-1 esetén:
"Azonban már a felszállás előtt, a gyakorlatozás közben tragédia történt: a kilövésre készülő személyzet"
Nem kilövésre készültek, gyakorlatozás folyt. 1967 február 21-én indultak volna, a baleset január 27-én történt...
Szojuz-1 esete:
"A hivatalos vizsgálat eredményei nem ismertek,"
A frászt nem, elég részletesen ismertek, anno elég írtam is róla...
Szóval hogy "felületes", az nem fedi a valóságot. Elnagyolt, rosszul megírt, még egy Wikipédia-ellenőrzést sem megélt cikkről van szó. Lassan a Honvedelem.hu is bekerülhet a gyatrán, szakmai szinten tévedésektől hemzsegő weboldalak felsorolásába...
Ami felkelti a figyelmet, annak úgyis utánaolvasunk. Megjegyzem Challengerrel kapcsolatban is van mindenféle hoax...mégis 26 oldal a vizsgálatból a mai napig nemzetbiztonsági okokból zárolt.
