1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Űrkutatás

Diskurzus a(z) 'Kantin' témában - Luthero által indítva @ 2015. szeptember 19..

  1. boki

    boki Well-Known Member

    Oroszország meghódítja a távoli világurt az új nukleáris hajtómuvel.
    https://www.youtube.com/watch?v=gwYtm9NmDVY
    http://bobrok-gso.livejournal.com/1122010.html
     
  2. boki

    boki Well-Known Member

    Ez most nem jott ossze....
    https://www.youtube.com/watch?v=c5qEJncn8Ms
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az egyik láb rögzítő zárszerkezete fagyás miatt nem kattant helyre, azért dőlt el. Ezt a részét elvileg már áttervezték a következő változatra. Eddig nagyon ígéretes a cucc.
     
  4. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A kérdés az, hogy mennyire kell átnézni és kicserélni alkatrészeket két repülés közt?
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A leszállás után a rakétafokozatot természetesen kiviszik a partra, onnan pedig a SpaceX valamelyik hangárjába szállítják átellenőrzésre. (Cifu kommentje az SG-n.)
     
  6. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Még mindig olcsóbb lehet mint teljesen újratervezni az egészet.
     
  7. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem újratervezni, hanem újragyártani. Ez volt az űrsiklóval is a probléma. Igaz, hogy újrafelhasználható volt, de minden repülés után szinte az egészet darabokra szedték és átvizsgálták stb. stb.
    Ha ebben az esetben nincs szükség ekkora felhajtásra két indtás közt, csak egy rutinellenürzés, tankolás és mehet, akkor tényleg forradalmi újdonság.
     
  8. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Még mindig olcsóbb lehet mint teljesen újratervezni az egészet.</blockquote>

    <del>újratervezni</del> újraépíteni

    elnézést
     
  9. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    Nekem most az nem tiszta hogy most egy új első fokozat volt, vagy az amelyik repült három hete?
     
  10. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Amelyik 3 hete repült arról azt mondta Musk, hogy nem fog repülni többet, mert azon különféle teszteket fognak végezni.
     
  11. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Állítólag a tudósok feltételezik, hogy van a naprendszerünkben egy nagyon távoli nehezen látható óriás bolygó.
    Ami ami azt jelentené, hogy újra 9 bolygós lesz a naprendszerünk modellje.
    Számomra ez több okból is érdekes:
    1. Hogy nem látunk egy ekkora bolygót?
    2. Ezek szerint mégsem tévedtek a sumerok amikor 9 bolygós naprendszer modellt véstek kőbe?
    (Ugye ők a Plútót nem láthatták)
    3. Nagyon nagy lehet a bolygó keringési ideje és a bolygó pályája is, hogyha mi a modern ember már/még nem láttuk a bolygót, de 6000 éve a sumerek igen.

    Link:
    http://www.sciencemag.org/news/2016/01/feature-astronomers-say-neptune-sized-planet-lurks-unseen-solar-system
     
  12. Fade

    Fade Well-Known Member

    @fip7
    1 nincs IR sugárzása mert nagyon hideg, minimális a visszavert fény mert baromi messze van. Hogy akarnád "látni"?
    2 Kérdés mit definiálsz bolygónak. definiálhatod úgy, hogy 9 legyen és akkor igazolhatod, hogy sumérek... :DDD
    3 Hogy látták volna ha plutot sem? Matematikai modellek alapján valószinüsítik, mert sedna... mozgására hat.
     
  13. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Fade

    1. Nem vagyok csillagász.
    De ha a sokkal kisebb Plútót sikerült akkor ezt is fel kellet volna fedezni.
    Vagy most a pályája olyan távoli szakaszán lehet, hogy tényleg esély sincs az észlelésére.
    2. Azért egy földnél 9 szer nagyobb égi test hadd legyen már bolygó.
    Lehet amikor "közeli" pályán van akkor távcsővel látható.
    Gondolom a Sumerok se passzióból számoltak 9 bolygóval!
    Arról nem is beszélve, hogy a maradék 8-at hogy fedezhették fel... Ez feltételezi a részükről a távcső, mint szerkezet ismeretét.
    3. A Plútó meg-e között tetemes a különbség. Hiába van messzebb, nagyobb felület jóval több fényt verhet vissza.
     
  14. Veér István

    Veér István Well-Known Member

    A távolsággal négyzetesen csökken a fény fluxusa. Ha visszavert, akkor ennek egy töredéke jön vissza, az albedo függvényében, és onnantól újfent négyzetesen csökken a fluxus. Minél messzebb van valami, még ha tökéletes visszaverő is, akkor is a 4. hatvánnyal csökken a látszó fényessége. Ha "piszkos fagyott vízjég", akkor elég alacsony az albedója, tehát alig ver vissza valami fényt (arrafele ilyesmi szokott a tárgyak összetétele lenni).
    Már a plutot is csak számítások alapján találták meg, és ezt is így találták meg. Valójában az uránuszt is így találták meg, bár azt korábban is láthatták, de nem tudták ról, hogy bolygó.

    Az égbolt meglepően nagy, és egy ilyen alig látszó dolgot meg tudunk figyelni pl. a Hubble teleszkóppal, ha tudjuk hol keressük. Viszont annak olyan kicsi a látómezeje, hogy azzal teljes égbolt felmérést csinálni nem praktikus. Ráadásul a bolygók érzékeléséhez minál több ilyen felmérés kell, hogy a köztük levő különbségből azonosítani lehessen.

    A sumérok ezt csak úgy láthaták, ha Enkidu és Enlil az űrhajójáról megmutatta nekik.
     
  15. siedon

    siedon New Member

    http://index.hu/tudomany/2016/01/20/csillag_alien_rejtely/

    Erre kíváncsi vagyok :)
     
  16. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Veér István

    Értem. Vagyis a földről valószínűleg ők nem láthatták.
     
  17. jani2

    jani2 New Member

    Jók az ilyen elméletek, mert tetszetősek és nem lehet bizonyítani, :)

    A suméroknál szokás volt, hogy sokáig uralkodtak egyes királyok. Hosszú ideig éltek,oszt össze gyűlt a sok kis fény. Vagy alapból ismerték a probléma tárgyát.

    "A feljegyzések szerint, az özönvíz előtt hatalmon lévő, mennyből leszállt nyolc király összesen 241.200 éven át uralkodott."
    http://magyarno.com/sumer-kiralyok-nyomaban/ :)

    A dogonok meg tudták, hogy a Szíriusz kb. 50 év keringési idejű kettőscsillag. http://www.astronet.hu/tenyek-talanyok/tudomany/a-dogonok-titka-101945

    Ezek ilyenek.

    on:

    http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20120618-naprendszer-furcsa-jelensegek-szokatlan-egitestek-anomaliak-a-holdak-kisbolygok.html

    Rejtélyes anomália több űrszonda mozgásában
    http://index.hu/tudomany/urkutatas/rejtely0311/
     
  18. jani2

    jani2 New Member

    Egy 2011-es cikk

    "a Tyche névvel felruházott állítólagos bolygó a Naprendszer legkülső tartományában, az úgynevezett Oort-felhőben rejtőzhet. Ez a régió egy a Naptól 50-100 000 csillagászati egységre található (egy csillagászati egység a Nap-Föld átlagos távolságát jelenti, ez megközelítőleg 150 millió kilométer). A lehetséges kilencedik bolygó Nap körüli pályája 15 000-szerese lehet a Földének, illetve 375-szöröse a Plútóénak, ami magyarázhatja, hogy eddig miért nem sikerült megpillantani. A Tyche egyébként a feltételezések szerint a Jupiter méretének négyszeresét is elérheti."
    http://hvg.hu/tudomany/20110216_naprendszer_tyche_bolygo_pluto
     
  19. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Minél messzebb van valami, annál nagyobb távcső kell, hogy észrevedd. Viszont minél nagyobb a távcső nagyítása, annál kisebb szeletét látod veled egyszerre az égboltnak, így annál nehezebb valamit megtalálni. Egy amatőr távcsővel is beletelhet pár percbe, míg megtalálod a Vénuszt, pedig azt szabad szemmel rögtön látod amint felnézel az égre.
    A Plútót is matematikai számításokkal "fedezték fel" először (a Neptunusz és az Uránusz pályáiban találtak rendellenességeket, amiből feltételezték, hogy hat rájuk egy másik bolygó gravitációja). Miután megtudták, hogy még kell legyen ott egy bolygó, aztán kezdtek utána keresni, 25 évbe telt, amíg megtalálták. Egyébként az 1930-as felfedezése után derült ki, hogy 1915-ben készített fényképeken is rajta van már, csak akkor még csillagnak hitték.
    Az meg kicsit megtévesztő, hogy ha a Naprendszerünkben van valami, akkor közel van, mivel a Naprendszer 1 fényév nagyságságú, ott pedig már nagyon halványak az objektumok. A más csillagrendszerekben levő bolygókat nem közvetlen megfigyeléssel szokták azonosítani, hanem pl. a csillagjukban megfigyelhető fény intenzításának a vizsgálatával (keringése alatt kicsit kitakarja a csillagot). Nagyon sok adatot ki tudnak ebből következtetni: keringési idő, tömeg, de még akár a bolygó esetleges légkörének az összetételét is.
     
  20. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Veszekedtek egyet ET szülei, repültek a csészealjak és a sok törmelék eltakarta a csillagot. :)
    Vagy az goa'uldok is a napenergiára szavaztak és befedik a csillagot panellekkel. :)
    Viccet félretéve ez utóbbi akár még igaz is lehet, persze nem a goa'uldokkal.
     

Ezen oldal megosztása