2Sz35 Koalicija-SzV / 2S35 Koalitsiya-SV - 152 mm (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 567
113
Milyen elönye lenne a kamazos verziónak a lânctalpashoz képest?
Csak telegramm stilusban!

Mivel kerekes így igen mobil, nagyobb távolságokra tud eljutni, könnyebb mint a lánctalpas.így repülővel is szállítható. Ezenkívül a Kamaz 70 darab lőszert tud szállítani.Tehát sokkal több feladatot tud ellátni.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and endre

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Milyen elönye lenne a kamazos verziónak a lânctalpashoz képest?
Csak telegramm stilusban!
Igazság szerint nagy általánosságban a lánctalpas alvázra szerelt, páncélozott önjáró lövegnek egyetlen előnye van: tudja követni a nehézgyalogságot közvetlenül, mert állja a gyalogsági fegyverek tüzét (a potenciális ellenségre előbb tud tüzet nyitni, mert közelebb van hozzá, a páncélosfelderítők részben nekik szolgáltatnak információt). Szóval mindent összevetve, a legtöbb érv a gumikerekes alvázra szerelt löveg mellett szól és ezért is terjednek gyorsan. De kiváltani sose fogják teljesen a klasszikus lánctalpas önjáró ágyúkat, mert azokra szükségük lesz a nehézdandároknak! Igaz, a nehézdandárok dandártüzérségén kívül egyre kevésbé van értelmük.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
R

Ruby de Puteaux

Guest
Amikor tesztelték az ágyúkat
152mm_koalitsija-sv.jpg
Ez a kép csodálatos. :) A lövegtalp egy veterán B-4 nehéztaracké. Ezt a 203mm-es dögöt Sztálin pörölyeként emlegették.
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Amikor tesztelték az ágyúkat
152mm_koalitsija-sv.jpg

Ez a kép csodálatos. :) A lövegtalp egy veterán B-4 nehéztaracké. Ezt a 203mm-es dögöt Sztálin pörölyeként emlegették.

Igen, a precíziós csapásmérést már akkoriban megoldották. Ne felejtsük:

"Munkásököl, Sztálin pöröly
Oda csap ahova köll ..."

:)


Milyen elönye lenne a kamazos verziónak a lânctalpashoz képest?
Csak telegramm stilusban!

Olcsó és gyorsan oda tud menni "ahova köll" (saját lábon is akár), ahol van kiépített úthálózat hozzá.

Ne felejtsük 50 tonna és a súlypont aránylag magasan van hozzá. Azaz egyfajta "gyorsreagálású" dolgot lehet szervezni hozzá, de a "teljes" harcértéket azt a lánctalpas verzió fogja biztosítani amikor megérkezik a mellé tartozó nehézdandárral mondjuk ...

Volt emlegetve, hogy a Kamaz -os verzió 70 lőszert tud betárazni és ez az előnye. Nos ez a lánctalpas verzió is pont 70 lőszert tud betárazni úgyhogy inkább azt mondanám egyezzünk ki egy döntetlenben ...


Igazság szerint nagy általánosságban a lánctalpas alvázra szerelt, páncélozott önjáró lövegnek egyetlen előnye van: tudja követni a nehézgyalogságot közvetlenül, mert állja a gyalogsági fegyverek tüzét (a potenciális ellenségre előbb tud tüzet nyitni, mert közelebb van hozzá, a páncélosfelderítők részben nekik szolgáltatnak információt). Szóval mindent összevetve, a legtöbb érv a gumikerekes alvázra szerelt löveg mellett szól és ezért is terjednek gyorsan. De kiváltani sose fogják teljesen a klasszikus lánctalpas önjáró ágyúkat, mert azokra szükségük lesz a nehézdandároknak! Igaz, a nehézdandárok dandártüzérségén kívül egyre kevésbé van értelmük.

Igazából a kapcsolódó YouTube videóban az orosz katonabácsi igen részletesen és hosszasan fejtegette az előnyeit a lánctalpas konstrukciónak. Most teljes hosszában idézve: "Elmegy ott is ahol nincs út" ...

Ne felejtsük, Oroszországról van szó. Ők egy kicsit máshogy állnak az 1 km2 -re jutó sztrádák és nagy teherbírású országutak mennyiségével ...

Ezek az eszközök még véletlenül SEM "követik a nehézgyalogságot közvetlenül". Még a régi időkben sem igazából - nemhogy mostanában, amikor ugye a 50, 70 vagy még több km hatótávolságú lőszereket fejlesztik hozzájuk. Másik oldalról nézve teljesen más a harcászatuk, mint pl. egy MBT-IFV tandemnek vagy akár csapatlégvédelemnek. Ezért sem fognak KÖZVETLENÜL együtt vagy mögötte loholni pl. a MBT-IFV párosnak ...

Ugyanakkor ez az "egy előnye" óriási dolog. Az ilyen lánctalpas eszközök még az olyan országoknál is brutális előny, mint mi, ahol azért vannak utak meg sztrádák dögivel. Jócskán megnöveli a lehetséges hadműveleti területeket (illetve azok fajtáit). Gondolj pl. a "Sár" szóval kezdődő településneveink és környékére. Ott egy 50 tonnás magas súlyponttal rendelkező jószág is "szenvedne, mint malac a jégen" - nemhogy egy kerekes technika, ami már csak ennek gondolatára elsüllyedne ...

Azaz ugyanolyan terepen el tud menni illetve tevékenykedni, mint egy nehézdandár, de nem ugyanott vagy KÖZVETLENÜL mellettük ...
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
753
2 244
93
Itt is felteszem a kérdést,mert az ukránban nem kaptam rá választ.Miért nem látjuk a Koalicija-kat dolgozni az ukrán balhéban?Oké hogy kevés van meg ilyenek,de azért csak ment már más eszköz is éles próbára.Eléggé furcsa szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 880
8 097
113
Igen, a precíziós csapásmérést már akkoriban megoldották. Ne felejtsük:

"Munkásököl, Sztálin pöröly
Oda csap ahova köll ..."

:)




Olcsó és gyorsan oda tud menni "ahova köll" (saját lábon is akár), ahol van kiépített úthálózat hozzá.

Ne felejtsük 50 tonna és a súlypont aránylag magasan van hozzá. Azaz egyfajta "gyorsreagálású" dolgot lehet szervezni hozzá, de a "teljes" harcértéket azt a lánctalpas verzió fogja biztosítani amikor megérkezik a mellé tartozó nehézdandárral mondjuk ...

Volt emlegetve, hogy a Kamaz -os verzió 70 lőszert tud betárazni és ez az előnye. Nos ez a lánctalpas verzió is pont 70 lőszert tud betárazni úgyhogy inkább azt mondanám egyezzünk ki egy döntetlenben ...




Igazából a kapcsolódó YouTube videóban az orosz katonabácsi igen részletesen és hosszasan fejtegette az előnyeit a lánctalpas konstrukciónak. Most teljes hosszában idézve: "Elmegy ott is ahol nincs út" ...

Ne felejtsük, Oroszországról van szó. Ők egy kicsit máshogy állnak az 1 km2 -re jutó sztrádák és nagy teherbírású országutak mennyiségével ...

Ezek az eszközök még véletlenül SEM "követik a nehézgyalogságot közvetlenül". Még a régi időkben sem igazából - nemhogy mostanában, amikor ugye a 50, 70 vagy még több km hatótávolságú lőszereket fejlesztik hozzájuk. Másik oldalról nézve teljesen más a harcászatuk, mint pl. egy MBT-IFV tandemnek vagy akár csapatlégvédelemnek. Ezért sem fognak KÖZVETLENÜL együtt vagy mögötte loholni pl. a MBT-IFV párosnak ...

Ugyanakkor ez az "egy előnye" óriási dolog. Az ilyen lánctalpas eszközök még az olyan országoknál is brutális előny, mint mi, ahol azért vannak utak meg sztrádák dögivel. Jócskán megnöveli a lehetséges hadműveleti területeket (illetve azok fajtáit). Gondolj pl. a "Sár" szóval kezdődő településneveink és környékére. Ott egy 50 tonnás magas súlyponttal rendelkező jószág is "szenvedne, mint malac a jégen" - nemhogy egy kerekes technika, ami már csak ennek gondolatára elsüllyedne ...

Azaz ugyanolyan terepen el tud menni illetve tevékenykedni, mint egy nehézdandár, de nem ugyanott vagy KÖZVETLENÜL mellettük ...
Azonban ahogy leírtad, az kerekes változat olcsósága mellett, a nagyon sűrű európai útrendszer miatt, elégséges mozgékonyságot ad. Tehát, ha nem moszkva felé visszük el támadásra, hanem hazánkat és a NATO-t védjük vele, akkor bizony tőlünk az atlanti óceánig elegendő mozgékonysággal rendelkezik, sőt mozgékonyabb mint a láncos technika, amely azért lánctalptól függően tönkre is teszi az útakat, nagyobb távolságra tréler és vasúti szállítás kell. Való igaz, a nehézdandárok mellé, viszont kell láncos tüzérség is, meg láncos légvédelem is teszem halkan hozzá..
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 567
113
Itt is felteszem a kérdést,mert az ukránban nem kaptam rá választ.Miért nem látjuk a Koalicija-kat dolgozni az ukrán balhéban?Oké hogy kevés van meg ilyenek,de azért csak ment már más eszköz is éles próbára.Eléggé furcsa szerintem.
Nem hivatalos információk szerint tesztelték az SVO-ban. A legutolsó hírek szerint -még 2022 januárból. 2022-ben 1 osztálynyi Koaliciát adnak át a Nyugati katonai körzet Tamanyi harckocsi hadseregeének. Semmi nyilvános hír nem volt, hogy ez megvalósult. Nem tudni mi a helyzet.A Koalicija nagyon drága és egy lövés is mivel új lőszer van hozzá.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
7 745
26 199
113
"Ha a szerződést nem kötik meg év közepéig, a garantált ár megszűnik. Ebben az is közrejátszott, hogy a csehek csatlakoztak a szlovák megrendeléshez ezekre a járművekre. A svédek a 2022-es inflációt sem vették bele az árba – közölte egy minisztériumi forrás. A valóságban viszont magasabb lesz az ár, mert szerinte inflációs záradék is szerepel a szerződésben. A minisztérium azért választotta ezt a lehetőséget, mert az infláció fokozatos csökkenésére számít."