9/11 elméletek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
673
2 018
93
Hát maga a rásegítés az már elég konteó. Mi értelme lett volna egyébként is a "rásegítésnek"? Tegyük fel, hogy valóban "belső munka" volt, de nem lettek volna elég a repülők és a tűz meg a pusztítás? Nyilván a tornyok totálkárosak lettek volna akkor is, ha nem dőlnek össze... A látványos támadás, ami a közel-keleti háborúk indítékaként, "új Pearl Harbor eseményként" kellett (a konteók szerint) meglett volna úgy is.
Figyu...Nem tudni. De azt lehet tudni, hogy mi történt, van jópár bizonyíték, csak utána kell menni. Hiába az lenne a logikus pl amit mondasz, nem ez történt, valamiért nem.
 

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
673
2 018
93
Hát, én építőmérnök vagyok, de nem statikus, de leszopom magamat ha van olyan panel aminek a tartószerkezete a lépcsőkar...
Gondolom egy acélbetétes konzolra lett felfektetve az előregyártott lépcsőkar ami a robbanás hatásra onnan elemelkedett, majd leesett. Semmi szerepük nincsen az épület állékonyságában, A panelházak szinte kivétel nélkül egy térvázat alkotnak, nem jellemzőjük az hogy lépcsőház merevítse őket, hisz annak a falai ugyan olyan panelokból állnak.
(megjegyzem, aki épületgépészen kéri számon az acélszerkezetes épületes statikáját az egy marha, már nem tudom ki volt az feljebb)
Senki sem írt épületgépészt, de ha már visszajársz marházni
Na de akkor mi lett a törmelékkel? Ellopta E.T.? Vagy igazából nem is létezett sosem a WTC?
Egyébként a tornyok egyenként kb. 500000 tonnásak voltak. Mivel nagyrészt vas és beton, így sacc per kb. 150000 m3 anyag volt bennük. Az 100x100x15 méteres kupacba elfér. Vagyis egy 5 emelet magasságú tömbházzá omlott össze.
A tömörödés szerintem eléggé megvolt, hisz 400 méternyi toronyház hullt rá az alsó szintekre.
Egy házzal nehezen lehet összehasonlítani egy toronyházat, hisz egy toronyház arányaiban sokkal könnyebb egy átlagos családi téglaháznál.
Ez azért nem így van, a törmelék mennyiségével még foglalkozunk, mert fontos tényező, és bizonyíték is.
 

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
673
2 018
93
Nem akarom őt lehúzni, de ahhoz képest, hogy statikus, olyan dolgokat mondott, amit még én nem statikus is megcáfoltam, amikor vele vitáztam.
Pl. szerinte nem kellett volna összedöljön a teljes épület, amikor a felső több tucat emelet jópár méterről szinte szabadesésben rázuhant az alatta levőre.
Valaki számolja már ki, hogy teszemazt 50000 (egytizede a WTC-nek) tonnányi épület 3 métert zuhanva ráesik az alatta levő emeletre, az mekkora erőt jelent és milyen épületet méreteznek egy ekkora erő kibírására?
Ebben teljesen igaza volt.Szabadesés sebességével omlott össze az EGÉSZ torony, EGYENLETESEN, és mindkettő épület UGYANÚGY. Az általad erőltetett metódussal ez egyszerűen LEHETETLEN.
Ráadásul kihagytad azt, hogy mégis hova lettek a födémek amiknek felismerhetően egymásra rakódva kellett volna maradniuk-ha csak nem morzsolódtak porrá a nagy nyomásban....fönt van rá ábra, na ez is hibádzik.
Nincs szeizmológiai nyoma az irdatlan mennyiségű törmelék becsapódásának sem, ez is ki lett tárgyalva.
Összeomlás szerkezetgyengülés miatt nem bizonyítható (többszörösen sem), ezért kizárható.
 

vata

Well-Known Member
2015. december 5.
592
2 514
93
"Valaki számolja már ki, hogy teszemazt 50000 (egytizede a WTC-nek) tonnányi épület 3 métert zuhanva ráesik az alatta levő emeletre, az mekkora erőt jelent és milyen épületet méreteznek egy ekkora erő kibírására?"

Igen méreteznek ilyenre egy épületet, a földrengésnek van ehhez hasonló dinamikus hatása van vízszintes meg függőleges irányú lökéshullám is. (Én statikus vagyok, vagyis szerkezet építő mérnök)
 

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
673
2 018
93

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
673
2 018
93
Nem volt szó valami - időben viszonylag közeli - biztosításkötésről az épületkomplexumra?
Nekem úgy rémlik.

Becsapódnak a repülőgépek.
Vagy összeomlik a a két torony - vagy nem.
Megrongálódik a becsapódásnál az épület, akár a felette levő rész le is borulhat (láttunk már félresikerült robbantásokat).
Ami meg lentebb van, marad.
Nem totálkár, félpénz; puff neki lehet újraépíteni (költség), lehet lebontani (költség).
Így meg minden ki volt pipálva:
Épület nuku. Robbantáshoz engedélyek macerás beszerzése nuku.
Biztosítási pénz felmarkolva.

Ha.
Akár így is lehetett. Én magam nem gondolom ennyire tovább, bár igaz a konteókra, hogy nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél. A vizsgálatot lefolytató 911 bizottság a sok meghallgatás és adatgyűjtés (?) után gyakorlatilag azt erősítette meg, ami a hírekben kb egy nappal a WTC leomlása után már benne volt. A sajtó és média a hivatalos doktrínát egy az egyben átvette (talán ők is építették azt fel?). Én magam 2007 ig újságokból tájékozódtam (hm..) és addig eszembe nem jutott egy-két , amúgy teljesen evidensnek tűnő dolgon kicsit elgondolkodni. De véletlenül ráleltem pár érdekes dologra, és utánakerestem.
Megdöbbentő volt arra ráeszmélni, hogy mennyire illúzióvilágban tartja a népséget a sajtó és a tv (plusz az internet nagy része természetesen). Minél jobban leástam, annál több disznóság derült ki. Ez nem csak a 911 re vonatkozik, és pláne nem az úgynevezett "konteókra", miknek már a megnevezése is a MSM (vagy inkább a CIA) találmánya, és a Kennedy gyilkosság után vezették be a Warren jelentést kritizálók nevetségessé tételére (kb sikerült is).
Természetesen rengeteg a kamu és tévedés is - hiszen nehéz az ellenőrizhetőség , sokszor éppen a bizonyítékok hiánya, vagy eltüntetése miatt, illetve hogy nincsen normális fóruma a megvitatásnak (hogy a példánál maradjunk: Kennedy dokumentumok titkosítása, 911 vizsgálat elszabotálása (bizottság fel sem állt több mint egy évig pl de a sztori már rég kész volt). Emiatt igen vegyes ez a leves, és a sok értelmesen gondolkodó közé még több "hívő" kerül akik már gyíkembereket képzelnek az események mögé, e masszát pedig cinkeli a másik"hívő" réteg, ők a MSM nézői általában.
Így a népség már egymással civakodik azon hogy mi is történhetett, valakik pedig közben igencsak röhögnek a markukba... show must go on.
Nem szeretném hosszúra nyújtani ezt a gondolatmenetet (mert az időt veszi el a következő fejezetek kidolgozásától), de ki kell mondjam, hogy a 911 megmutatta -még ha soha nem is fogjuk megtudni a teljes igazságot- hogy micsoda színház a világ (Shakespeare után), mit is érnek a nyugati demokráciák, a "szabad" (és nem szabad) sajtó, és mi várhat egyszer ránk is - egy olyan hatalomtól, melynek sajátjai (civiljei) is csak feláldozható bábuk a táblán.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
Így utólag jól látható, hogy a történtektől függetlenül mekkora hatást gyakorolt 9/11 a nyugati civilizáció lakóinak hatalomhoz való viszonyára. Az a gyanú, amit Dragonette megfogalmaz, már elég régóta ott van a közgondolkodásban, de féken tartja egyfajta tanult racionalitás, amit egy nagyon erős tényfélelem is támogat.

A gondolatkísérlet kedvéért tegyük fel, hogy 9/11 tényleg kamu volt, azaz megrendezett, profi színjáték. Ezzel aligha lehet ép ésszel szembenézni: ez azt jelentené, hogy egy gonosz, titkos hatalom alávetettségében élünk, ami kb. bármit képes megszervezni és megtenni.

Az ilyesmi nem hagyja ám hidegen az embert. Ha mindez így lenne, annak egy csomó következménye lenne az egyén élete szempontjából is, pl. erkölcsi téren. Ha így lenne, át kellene értékelni a történelmet is. Meg az egész életünket, helyünket a rendszerben, hivatásunkat stb.

Szóval ez itt a kemény dió, nem a fizika.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 486
113

Érdemes visszanézni a korbeli híradásokat. A Kongresszus és Kapitólium épületében is volt támadás a híradások szerint.
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 486
113
Így utólag jól látható, hogy a történtektől függetlenül mekkora hatást gyakorolt 9/11 a nyugati civilizáció lakóinak hatalomhoz való viszonyára. Az a gyanú, amit Dragonette megfogalmaz, már elég régóta ott van a közgondolkodásban, de féken tartja egyfajta tanult racionalitás, amit egy nagyon erős tényfélelem is támogat.

A gondolatkísérlet kedvéért tegyük fel, hogy 9/11 tényleg kamu volt, azaz megrendezett, profi színjáték. Ezzel aligha lehet ép ésszel szembenézni: ez azt jelentené, hogy egy gonosz, titkos hatalom alávetettségében élünk, ami kb. bármit képes megszervezni és megtenni.

Az ilyesmi nem hagyja ám hidegen az embert. Ha mindez így lenne, annak egy csomó következménye lenne az egyén élete szempontjából is, pl. erkölcsi téren. Ha így lenne, át kellene értékelni a történelmet is. Meg az egész életünket, helyünket a rendszerben, hivatásunkat stb.

Szóval ez itt a kemény dió, nem a fizika.


Az a gond ezzel Filctroll, hogy mindezt úgy gondoltad végig, hogy végig kéne gondolnia az embereknek ezt az eshetőséghet is, hogy Kennedy fejlövése (aztán a tesó) után vagyunk fél évszázaddal és még mindig azon megy a vicces közbeszéd, hogy létezik e az a titokzatos hatalom, amit amúgy feltártak cégbirodalmak kapcsolatrendszerén keresztül, illetve elég ha abba belegondolsz hogy mondjuk a Forbes minden évben lehozza a leggazdagabbak listáját sok-sok éve, és ezóta a sok-sok éve hazudik, hiszen a minden évben örökre és klasszisokkal leggazdagabbak egyértelműen nincsenek ezen a listán. Szóval igen.

"át kellene értékelni a történelmet is. Meg az egész életünket, helyünket a rendszerben, hivatásunkat stb."
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
Ez az a bizonyos "red pill", az amerikai fórumok nagy kedvence.

Sztem a hatalom logikájából az következik, hogy tényleg vannak számunkra ismeretlen csúcsragadozók a hierarchia tetején. Az is elég valószínű, hogy vannak egymással rivalizáló frakciók, azaz inkább családok, "törzsek" is. Kb. biztosra veszem, hogy ezek nem válogatnak az eszközökben, és számukra mi kb. egy marék szotyi vagyunk. Ezek még kb. belátható következtetések, semmi konteó.

Az érdekesebb pont a homályos rész, pl. hogy egyetlen hierarchia uralja-e a bolygót? De itt már nincsen vizsgálható valóság, csak józanabb vagy őrült narratívák, egész a gyíkemberekig bezárólag.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 486
113
Ez az a bizonyos "red pill", az amerikai fórumok nagy kedvence.

Sztem a hatalom logikájából az következik, hogy tényleg vannak számunkra ismeretlen csúcsragadozók a hierarchia tetején. Az is elég valószínű, hogy vannak egymással rivalizáló frakciók, azaz inkább családok, "törzsek" is. Kb. biztosra veszem, hogy ezek nem válogatnak az eszközökben, és számukra mi kb. egy marék szotyi vagyunk. Ezek még kb. belátható következtetések, semmi konteó.

Az érdekesebb pont a homályos rész, pl. hogy egyetlen hierarchia uralja-e a bolygót? De itt már nincsen vizsgálható valóság, csak józanabb vagy őrült narratívák, egész a gyíkemberekig bezárólag.

A legkonteósabb dologról ha lehúzzuk a misztikumot, akkor marad a logika, bármiről is legyen szó. Ha immáron tehát egyszerűen logikusan gondolja végig az ember ezt a kérdést, akkor egyértelmű lesz, hogy a lehető legrosszabb (már a mi szemszögünkből) forgatókönyv, a hétköznapi ember rémálma a futó opció, mert logikailag az az ésszerű a hierarchia csúcsán ülők részéről. És ez azért kénytelen így lenni, mert emberek vagyunk, ők is azok, gondolkodással fogallmazzuk meg a szükszégszerűen megteendő lépéseinket, ahogy ők is, ebből kifolyólag nyilvánvaló, hogy nem azért ilyen szar a világ, mert valami valahol félresiklott, hanem mert a befolyásolására képes elmetömeg ilyenné akarta formálni, szándékosan, kegyelem és megingás nélkül és formálja még mindig ugyanígy, lesújtva mindenre ami ellentmond neki, vagy túlságosan megmutatja a lényegét.

Ha fogod akármelyik uniformizált vallást ami rendelkezik dogmatikus elvrendszerrel és lehúzod róla a misztikus körítést ami a gondolkodni nem akarók kapacitásának kitöltésére szolgál, hogy ne más töltse ki, akkor lényegében minden esetben nyers primitív kommunizmust kapsz, ami tűzzel-vassal mészárol a saját kegyelme és összetartozásérzete csodálatosságának a nevében. Teljesen mindegy, hogy melyik az és miről 'papol'.

Ha lehúzod a sumér kor feljegyzéseiről a misztikus mázat amivel igyekeznek mindent bevonni a jelen kutatói és egyszerűen logikailag értelmezed ahogy Sitchin ezt lehetővé tette, mert ő ezt tette, a logikailag legértelmesebb őstörténetünk bontakozik ki.

Ha egy forradalomról lehúzod a történelmi előzményekből felépített romatikus misztikumot, akkor mindegyik esetében nyilvánvalóvá válik, hogy a logikai alapja annyi, hogy tömegesen kövessük el mindazt, ami egyénileg főbenjáró bűn, lényegében minél több gazdagot öljünk meg, raboljunk ki és űzzünk el, hogy nekünk jó legyen és kenjük szét a felelősséget minél több ember között.

Ha így nézed a dolgokat, minden pátoszos klisé mögött észreveszed a gondolati magját. Hogy a néhány fehér lovag ellenére minden szervezet érzelmi alapok nélkül működik ha a rábízott feladatkör általános működéséről van szó. Azért megy rendőrnek egy ember, mert fegyverrel akar mások fölött állni akiknek tiltja ugyanezt, azért megy katonának, mert meg akar ölni másokat, azért megy bírónak, mert lehetősége van ezek fegyvereire támaszkodva olyan ítéleteket meghozni amire mindenkinek joga lenne. Ha a lényeget tekinted, egy bírónak semmiféle hatalma sincsen, egyáltalán. Ha csak rajta múlna, akkor nem lennének tárgyalások, mert le sem szarnák, hogy ő mint xy homo sapiens miről próbál beszélni. A fegyvereseknek van hatalma kizárólag. Teremőrnek, rendőrnek, TEk-esnek.

Szóval a csúcson ülők, ahol ezertrillió dolláros családi vagyonokról van szó, a saját logikájuk szerint ha szükségét érzik, megtesznek annyi ilyen lépést, amennyit csak akarnak, mert mindent beborít az a köd, vagy máz, amit sikerült az embertömegekben igazságként felépíteni. Sok ilyen igazságot, adatokkal, érzelmekkel, példaképekkel, amik aztán ütközhetnek az idők végéig, amíg le nem pucolják a benne élők ezt a misztikumot, mázat róla, hogy észrevegyék, hogy a háttérben érzett pragmatikus brutalitás az nem valamiféle történelmi ítéletre bízandó távoli fogalom, hanem a ma is történő nyers egyszerű pragmatikus brutalitás.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 829
31 844
113
Nem volt szó valami - időben viszonylag közeli - biztosításkötésről az épületkomplexumra?
Nekem úgy rémlik.

Becsapódnak a repülőgépek.
Vagy összeomlik a a két torony - vagy nem.
Megrongálódik a becsapódásnál az épület, akár a felette levő rész le is borulhat (láttunk már félresikerült robbantásokat).
Ami meg lentebb van, marad.
Nem totálkár, félpénz; puff neki lehet újraépíteni (költség), lehet lebontani (költség).
Így meg minden ki volt pipálva:
Épület nuku. Robbantáshoz engedélyek macerás beszerzése nuku.
Biztosítási pénz felmarkolva.

Ha.

Nem hiszem, hogy ilyen kis tételekben gondolkodik egy "háttérhatalom", mint egy akár egymilliárd dolláros biztosítási pénz felmarkolása. Hacsak nem arról van szó, hogy az egészről annyian tudtak (mert minden a toronyban és környékén dolgozó zs. kapott figyelmeztető üzenetet), hogy Larry Silverstein is úgy gondolta, megcsinálja belőle a maga maximális bizniszét (de akkor ő ezek szerint akár évekkel előre figyelmeztetést kapott a tervről). Akár ez sem kizárható persze, lehet, hogy tudtak róla viszonylag sokan, csak annyira magabiztosak abban, hogy mindent megúszhatnak (a táncoló, kamerázva ünneplő izraeli ügynököknek sem lett semmi bajuk, csak hazazsuppolták őket, ahol még a TV-ben is szerepeltek előadva a verziójukat, hogy szó sem volt előre tudásról, véletlenül épp arra kamerázgattak egy jó kilátópontról (és nem voltak kémek, csak csóró izraeli diákok, akik bútorszállító cégnél dolgoztak), és "örültek, hogy most Amerika is megtanulja mi a terrorizmus" vagy ilyesmi). Az egész téma csak konteós oldalakon kerül elő, pedig minden jel szerint tényleg ott voltak és nyílt színen ünnepelték az eseményt, ezért rájuk hívták a rendőrséget, egy ideig őrizetben voltak és nyomozott az FBI stb. De a fősodrú média tudomásul vette a magyarázatot, illetve agyonhallgatja. Ha mondjuk oroszok ünnepeltek volna, aligha lenne így. :)
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 829
31 844
113
A legkonteósabb dologról ha lehúzzuk a misztikumot, akkor marad a logika, bármiről is legyen szó. Ha immáron tehát egyszerűen logikusan gondolja végig az ember ezt a kérdést, akkor egyértelmű lesz, hogy a lehető legrosszabb (már a mi szemszögünkből) forgatókönyv, a hétköznapi ember rémálma a futó opció, mert logikailag az az ésszerű a hierarchia csúcsán ülők részéről. És ez azért kénytelen így lenni, mert emberek vagyunk, ők is azok, gondolkodással fogallmazzuk meg a szükszégszerűen megteendő lépéseinket, ahogy ők is, ebből kifolyólag nyilvánvaló, hogy nem azért ilyen szar a világ, mert valami valahol félresiklott, hanem mert a befolyásolására képes elmetömeg ilyenné akarta formálni, szándékosan, kegyelem és megingás nélkül és formálja még mindig ugyanígy, lesújtva mindenre ami ellentmond neki, vagy túlságosan megmutatja a lényegét.

Nincsenek a háttérben ufók, gyíkemberek, a hatalom birtokosai is csak emberek. Talán ijesztőbb is ez, hiszen nem rendelkeznek sem szuperintelligenciával sem felsőbbrendű tudással, ugyanúgy hibákat követnek el, nem ismernek előre minden lépést, legfeljebb a következő utáni lépést tudják, a fogalmatlan tömegekkel ellentétben, de végső soron majdnem vakon repülnek ők is, bármi történhet, ami számukra sem előre ismert, lásd a jelen járvány (eltekintve a konteóktól). A vallás már elvesztette a nyugati világban a szerepét, a média vette át a helyét, mint a fő tömegbefolyásoló eszköz.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
(...) nem ismernek előre minden lépést, legfeljebb a következő utáni lépést tudják(...)
Sztem a hatalom természetéből inkább az következik, hogy vannak hosszú távú stratégiai tervek. A hatalom lényege, hogy a dolgok nem "csak úgy megtörténnek" vele, hanem túlnyomó részt proaktívan alakítja a valóságot. Ha mégis reagálni kényszerül, akkor azt is a stratégiának alárendelve teszi. Erre jó példa a járvány, ami lehetett számukra is váratlan, mégis mindenütt azonnal elkezdték a lakosság feletti kontroll (azaz a hatalom) növelésére felhasználni a helyzetet.

Ezen a fórumon nyilván nem kell nagyon hangsúlyozni, hogy a harctéren mennyire fontos a bőséges, jól elemezhető információ, és a stratégiai célok mentén meghozott taktikai döntések. Én úgy látom, hogy nagyon hasonló dologról van szó a hatalmi viszonyokban is.