Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
molnibalage
Guest
rejsz felügyelő
Guest
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
Ennyi ordas baromságot....
Egy HTT-t is talán megérne, csak céltalannak érzem, mert kevesek által olvasott blog. Bár ettől függetlenül...
Van rá igény?
Van benne igazság is,de összességében elégé vitatható.Akik ellen használható lenne,azok ellen túl drága.Komoly ellenféllel szemben meg bevethetetlen.De legalább jó látványos ágyúnaszád-diplomáciát lehetne csinálni velük.De ha jol tudom,gyorsan lekerült a napirendről a dolog.
Ennyi: A HMS Vaungardot pedig 1960-ig használták
Az igazi csatahajó marhaság volt szerintem, nagy zsíros célpont amit alig mer a tulaja használni, de legalább irgalmatlan drága. A zsebcsatahajó méretig volt értelme, utána nem nagyon. De ez a saját véleményem. Mit csinált a Yamamoto amit egy 25000 tonnás, 30 cm-es ágyukkal felszerelt hajó ne tudott volna megtenni, és ez nagyjából mindegyikre igaz
molnibalage
Guest
Nyomokban sem találtam. Ahol talán picit lehetne, ahol a nagy üres tereket hozza fel a csatahajónál a páncél mellett az is ökörség. A hordozó hatalmas hangárja az micsoda akkor...?
A többi része olyan baromság, hogy attól féltem fekete lyuk keletkezik mellettem és elnyel. a 400 dolláros gránátnál tényleg pislognom kellett. Mai áron 10k USD nagyságrendű ára van egy olyan gránátnak. Egy "szaros" Mk-82/84 kerül 2-4 ezer dollárba nemhogy egy olyan test és egy rakás lőpor - mert az is kell osztott lőszernél - ami több ezer bar nyomás kibír.
Nem tudok szebben fogalmazni, kreténség az egész összességében, nem csak a műszaki része, de a rephordozós statisztikai is.
Az ős megközelítésével élve a csatamező hősei a csecsemők, mert egy sem halt meg szándékos ellenséges tűztől. Szegényke kurvára nem érti még azt sem, hogy azért süllyedt el több CV légitámadásban, mint csatahajó, mert CV-k voltak az elsődleges célok és nem csatahajók. Mondjuk nem mintha ez igaz lenne és mondjuk illene talán BRT-t számolni és talán adhatott volna forrást és listát a hajókról, mert pl. harcoló fél nélkül ez barom kijelentés.
A tüzérség tűztámogatás pl. olyan szempontból nevetséges, hogy micsoda tömegű gránátokat lőnek ki úgy, hogy a robbanóanyag tartalmuk milyen röhejesen kevés. És milyen iszonyatosan korlátos lőtávolsággal.
A bombák ára úgy aránylik a tüzérségi gránáthoz, mint kb. egy atmoszferikus és több száz bar-os nyomásálló tartályé. Azzal meg senki ne jöjjön, hogy drága platform a repülő, mert a páncélozott csatahajó és iszonyatosan drága lövege az mégis micsoda? Ráadásul milyen kevés élettartama van? Néhány száz lövés. Egy repülőgép életes során több ezer k-82 bombát erőlködés nélkül leszór, aminek kb. akkora tűzereje van, mint 1 db 406 mm-es gránátnak.
So? Legyen HTT?
