1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A Csatahajók múltja, és esetleges jövője

Diskurzus a(z) 'Egyéb haditengerészettel kapcsolatos témák' témában - fip7 által indítva @ 2017. május 31..

?

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?

  1. Igen

    17,0%
  2. Nem

    58,0%
  3. A repülőgép hordozó a jelen és a jövő

    13,4%
  4. A Zumwalt-é és az LCS osztályú hajóké a jövő

    11,6%
  1. hayate

    hayate Active Member

    Soviet Fleet Admiral Sergei I. Gorshkov,1985- Quote after watching the Iowa in a NATO exercise; "You Americans do not realize what formidable warships you have in these four battleships. We have concluded after careful analysis that these magnificent vessels are in fact the most to be feared in your entire naval arsenal. When engaged in combat we could throw everything we have at those ships and all our firepower would just bounce off or be of little effect. Then we are exhausted, we will detect you coming over the horizon and then you will sink us."

    Ilyet tényleg mondhatott egy szovjet admirális? Vagy már kezdett elhülyülni, esetleg kamu?
     
  2. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez akkora kamu lehet, mint ide Lacháza. Mert látták a Gránit tűzerejét a teszteken. A Iowa csataható páncélzatárból a mesében pattant le volna bármi "kis hatással".

    244 méteres a hajó, ez vagy P-800 vagy P-700, nem sikerült kideríteni, de mindegy is. Egyik végén megy be a sugár, a másikon meg kijön...


    Egy 0,9 méter átmérőjű formázott töltettel szemben nincs páncél
    .
    A 0,3 méteres AGM-65 több száz mm homogén páncélon úgy megy át, mint fos a libán. Egy kis TOW rakéta a 70-es években átment 500 mm páncélon.

    1 tonnás harci résszel szemben nincs páncél.
    Ezen felül az Iowa tűzvezetése radar alapú, azt meg nem páncélozod.
     
    Rotten878, fishbed, fip7 and 4 others like this.
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ha lenne értelme a páncélnak akkor alkalmaznák,de az ASM-ek elterjedésével visszaszorultak a páncélzatok.Persze ahogyan a csöves tüzérség sem tűnt el úgy a páncélzat sem,csak kb annyira összemérhető egy modern hajó páncélzata egy csatahajóéval mint amennyire a csöves tüzérsége.
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Sőt, a komment duplán ostoba.
    Mert a felszín alatti célokkal nem is számol. Az Iowa kb. a világ végéről is hallatszott a tengók számára. Azok torpedói ellen gyakorlatilag védtelen volt. A hajó alatt robbanó néhány torpedó egészen biztosan szétcsapta volna.

    Ha a II. vh idején szolgáló csatahajókat elsüllyesztették sokkal kisebb torpedók mégis miről beszélünk?
    Honnan származik ez a totál UL-nek tűnő idézet?
     
  5. hayate

    hayate Active Member

    Persze ez mind megvan, tiszta sor.
    Ezt az "idézetet" még egy régebbi reddit hsz-ben láttam. Valami észlény bizonygatta hogy igaz, persze valódi forrás nélkül.
     
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member


    Miért van lockolva? Nehogymán véletlenül leírja valaki, hogy baromság?
     
  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    fishbed likes this.
  8. Ruby de Puteaux

    Ruby de Puteaux Well-Known Member

    Redoutable francian központi üteges sorhajó. A világ első acél építésű hadihajója.

    [​IMG]
     
    endre, Pogány, Kurfürst and 7 others like this.
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    fip7 and fishbed like this.

Ezen oldal megosztása