A II. világháború (1939 - 1945)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Az igazi úriembert golfozásban nem zavarhatja meg olyan csacskaság, mint egy háború. Szabályok minden esetre...
main-qimg-492a10d75ce1eff5b25f31a8566eb930
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Holnap tekerés közben meghallgatom, hogy nekem mi jön le belőle.
Spoilerban megírod, hogy mik a hibák?

Magával azza,hogy a hangtompító hogyan működik nincs gond a baj a felhasználásnál kezdődik,totális katyvasz az egész(kik használják,kik nem használják,miért használják,miért nem használják,miért kellene,miért nem kellene stb).Viszont kiválóan elmondja a supressor és a silencer megnevezés mizériát,már csak ezért megéri megnézni.
 
M

molnibalage

Guest
Magával azza,hogy a hangtompító hogyan működik nincs gond a baj a felhasználásnál kezdődik,totális katyvasz az egész(kik használják,kik nem használják,miért használják,miért nem használják,miért kellene,miért nem kellene stb).Viszont kiválóan elmondja a supressor és a silencer megnevezés mizériát,már csak ezért megéri megnézni.
Végignéztem. Ez alapján a videó műszakilag pontosnak tűnt. Az, hogy kinél van, azt én sem tudom.
De lehet kommentálni a videó alá.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 616
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Végignéztem. Ez alapján a videó műszakilag pontosnak tűnt. Az, hogy kinél van, azt én sem tudom.
De lehet kommentálni a videó alá.

Műszakilag nincs ez tény,csak a konklúziók nem jók.Kihagyja,hogy ezek nem csak hangot tompítanak hanem torkolattüzet is.Innentől kezdve minden okfejtése,hogy miért nem kell bukik.Olyanba bele se megyek,hogy ma már semmilyen pszichológiai hatasa nincs a fegyver hangjának, nem a 15. században vagyunk amikor talán még volt.
Gondoljunk bele,hogy minek van nagyobb pszichológiai hatása?Ha hallod meg látod,hogy honnan lőnek vagy,ha alig vagy sehogy nem hallod, látni meg egyáltalan nem látod?
Összessegében a hangtompító mindig előny,nincs olyan,hogy nem ad taktikai előnyt a használata. Amiért nem terjed el az az,hogy a túlmelegedés nincs megoldva,és amíg nem lesz addig általanos feladatokra(sima lövészekél) nem lesznek használva.Ami még téchnikai tevedés az az,hogy nincs hatása a röppályara.De hatással van rá,persze a szórás nem valtozik érdemben(ezért is használják mesterlövész puskákon),viszont, ha hangtompítóval használsz egy fegyvert akkor újra be kell lőnöd, mert eltolja a találatokat valamilyen irányba(típusfüggő).
Takaritani sem kell őket olyan gyakran mint ahogy lefesti.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 765
14 710
113
Nem,nincs.Semmilyen katona nem fog megrémülni a fegyverek hangjától még akkor sem ha felismeri hangról az adott fegyvert.

Ehhez képest pont a jenkik csináltak félig propi, félig oktatófilmet hogy nem kell a GI-nak annyira összefosnia és földre vetnie magát, ha felugat a a hitlerfűrész, mert tudod Joe, a mi első világháborús cuccaink pontosabbak.

Na kb. ennyire nem volt pszichikai hatása, hogy külön ezért csináltak egy anyagot.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Ehhez képest pont a jenkik csináltak félig propi, félig oktatófilmet hogy nem kell a GI-nak annyira összefosnia és földre vetnie magát, ha felugat a a hitlerfűrész, mert tudod Joe, a mi első világháborús cuccaink pontosabbak.

Na kb. ennyire nem volt pszichikai hatása, hogy külön ezért csináltak egy anyagot.

Egy géppusskáról beszélsz ami ráadásul marha pontatlan is volt a bődületes tűzgyorsasága miatt.Nem véletlen csökkentették kb 30%-al a tűzgyorsaságát a háború után.Az MG42 ben az volt a nagy dolog,hogy senkinek sem volt normális géppuskája amit rajban mindenfajta kompromisszum nélkül használni is tudott volna, emiatt nem is volt a rajokban géppuska.Minden német gyalogos raj rendelkezett 1 darab géppuskával és minden páncélgránátos raj rendelkezett 2 darabbal,ez volt az oka amiért külön fel kellett rá készíteni a katonákat, nem pedig a fegyver különlegessége.Egész egyszerűen majdnem annyi géppuska volt egy német páncélgránátos százdban mint egy amerikai gyalogos zászlóaljban(talán az amerikai ejtőernyős rajkoban volt géppuska így ott nem volt ilyen szignifikáns a különbség).
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 765
14 710
113
Ez mind az MG 42-es előnye volt, túl azon, hogy magának a fegyver tűzerejének is nagy pszichológiai hatása volt. Lehet, hogy te ennek az okáról mást gondolsz, mint az amerikaiak, de ez szerintem mellékes.


A Bundeswehres változathoz egyébként tudtommal kétféle zártest is van - egy békeidőre (ez nehezebb, kisebb tűzgyorsasággal, így kevésbé koptatja el a csövet gyakorlaton), és van egy háborús, ami viszont ugyanazt a 1200-1500 lövés / perces tűzgyorsaságot tudja, amit a világháborús modell is tudott. Tehát tényleg nem véletlenül lett csökkentve a tűzgyorsaság, ugyanis közben kitört a béke, és a már üzemeltetési szempontok is voltak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Ez mind az MG 42-es előnye volt, túl azon, hogy magának a fegyver tűzerejének is nagy pszichológiai hatása volt. Lehet, hogy te ennek az okáról mást gondolsz, mint az amerikaiak, de ez szerintem mellékes.


A Bundeswehres változathoz egyébként tudtommal kétféle zártest is van - egy békeidőre (ez nehezebb, kisebb tűzgyorsasággal, így kevésbé koptatja el a csövet gyakorlaton), és van egy háborús, ami viszont ugyanazt a 1200-1500 lövés / perces tűzgyorsaságot tudja, amit a világháborús modell is tudott. Tehát tényleg nem véletlenül lett csökkentve a tűzgyorsaság, ugyanis közben kitört a béke, és a már üzemeltetési szempontok is voltak.

A kisebb tűzgyorsaságút használják(Afganisztánban is) mert 1500-as tűzgyoyorsaságnál uralhatatlan a fegyver.
Nem az MG42 mint fegyver volt nagy dolog és nem erre kellett felkészíteni az amerikai katonát,hanem a géppuska tömeges alkalmazása ellen.Ha nem MG42 lett volna a németeknek henm PKM vagy M240B akkor is ugyanígy felkészítették volna az amerikaiak a katonáikat.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Wilson

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 765
14 710
113
A kisebb tűzgyorsaságút használják(Afganisztánban is) mert 1500-as tűzgyoyorsaságnál uralhatatlan a fegyver.

Ezt mire alapozod? Lőttél vele?

Nem az MG42 mint fegyver volt nagy dolog és nem erre kellett felkészíteni az amerikai katonát,hanem a géppuska tömeges alkalmazása ellen.

Tudod az a baj, hogy ezzel a véleményeddel tök egyedül vagy. De úgy kb világszinten. Az amcsi oktatóvideó pont azt sulykolja, hogy nem kell annyira félni a nagy tűzgyorsaságú német automata fegyverektől.

Te meg úgy csinálsz, mintha ez nem is lenne, nem tudsz mit mondani azon túl, hogy de nem így van, nem is volt pszichológiai hatása, majd megpróbálsz témát váltani és arról beszélsz az általános géppuska megjelenését kellett kezelni. Pedig az oktatófilm folyamatosan a nagy tűzgyorsaságú fegyver pszichológiai hatásáról beszél. Meg a veteránok, meg minden szakíró.

Mindenkinek volt valamilyen szintű tömegesen alkalmazott rajszintű k. gp. / golyószórója raj szinten, a géppuska elterjedése a harcmezőn sem volt kifejezetten új dolog. Lásd I. vh.

.
Ha nem MG42 lett volna a németeknek henm PKM vagy M240B akkor is ugyanígy felkészítették volna az amerikaiak a katonáikat.

Továbbra is félrebeszélsz.

Megjegyzem az a kijelentés, hogy egy nagy tűzgyorsaságú géppuskának nincs jelentős pszichológiai hatása, inkább könyvtári és nem lőtéri tapasztalatokról árulkodik.

De maradhatunk annyiban hogy szerinted meg nincs, de ezzel engem nem nagyon győztél meg.
 
  • Tetszik
Reactions: Pelger