A különleges erők tevékenysége

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 420
3 245
113
Hát ez miez?


Szerintem pedig lézerirányzék és, a látszólagos teljesítményéből ítélve, talán "dazzler" is: http://en.wikipedia.org/wiki/Dazzler_%28weapon%29
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 463
5 483
113
Energiafegyver :D
"A dazzler is a directed-energy weapon intended to temporarily blind or disorient its target with intense directed radiation."

Vakításra való. Csodálkoztam is a viszonylag nagy átmérőjű sugárnyalábon.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 420
3 245
113
Energiafegyver :D
"A dazzler is a directed-energy weapon intended to temporarily blind or disorient its target with intense directed radiation."

Vakításra való. Csodálkoztam is a viszonylag nagy átmérőjű sugárnyalábon.

Igen, ezek alkalmasak irányzéknak és vakításra is. Közben meg is találtam, melyik modell pontosan, egy régebbi B.E. Meyers gyártmány, gondolom, amcsi katonai készletből kaptuk:
http://www.opticsplanet.com/b-e-meyers-gbd-iii-pointer-high-power-long-range-visible-target-marking-laser.html
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
Energiafegyver :D
"A dazzler is a directed-energy weapon intended to temporarily blind or disorient its target with intense directed radiation."

Vakításra való. Csodálkoztam is a viszonylag nagy átmérőjű sugárnyalábon.

Úgy tudtam nem használhatnak lézereket vakításra, met tiltja valamilyen ENSZ-egyezmény vagy valami hasonló ami miatt háborús bűnnek számít.
 

mijki

Member
2012. augusztus 12.
122
23
18
Úgy tudtam nem használhatnak lézereket vakításra, met tiltja valamilyen ENSZ-egyezmény vagy valami hasonló ami miatt háborús bűnnek számít.

Szerintem vakítás után 1-2 másodperccel már úgyis halott az illető, neki már mindegy hogy lát e vagy sem.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
<blockquote rel="joker">

Úgy tudtam nem használhatnak lézereket vakításra, met tiltja valamilyen ENSZ-egyezmény vagy valami hasonló ami miatt háborús bűnnek számít.

Szerintem vakítás után 1-2 másodperccel már úgyis halott az illető, neki már mindegy hogy lát e vagy sem.

</blockquote>

UIgyanezzel a logikával a napalm, kazettás bombák, szarin és egyéb vegyifegyvereket is lőhetnék, mert nem sokkal utána úgyis halottak. Ha egy fegyvert betiltanak, azzal nem legitimálod a használatát, hogy kicsit később úgyis golyót kap a másik, így mindegy, hogy most fél percig mitől volt szarabb az élete.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 420
3 245
113
Úgy tudtam nem használhatnak lézereket vakításra, met tiltja valamilyen ENSZ-egyezmény vagy valami hasonló ami miatt háborús bűnnek számít.

Ezek a dazzlerek elvileg csak átmeneti látászavart okoznak. Persze így ez önmagában is vicc, mert két dologtól függ, hogy csupán átmeneti, vagy maradandó látáskárosodás, esetleg vakság lépjen fel. Az egyik, hogy mekkora teljesítménysűrűségű (vagyis a teljesítmény és a nyalábátmérő aránya mekkora) az adott eszköz által kibocsátott lézernyaláb és, hogy mennyi ideig világítanak vele a szembe. Egy 200mW-os zöld DPSSFD lézerrel elvileg már kevesebb, mint 1 másodperc alatt is látáskárosodást lehet okozni, ha a nyalábátmérő a szokásos 2 mm körüli, vagyis ha nincs rajta expanderoptika és közelről (pár méterről, amikor még a divergencia miatt nem terül szét eléggé a nyaláb) kapja a delikvens. Persze ez még relatíve kis teljesítmény és, ha valakinek ezzel világítanak a szemébe, akkor, mivel reflexszerűen ilyenkor behunyja a szemét, ezért jó eséllyel megússza a komolyabb bajt. Viszont, ennél már jóval nagyobb teljesítményű hordozható lézerek is elérhetőek, ráadásul van olyan is, ami nem a látható tartományban működik, ezek meg nagyon veszélyesek, mert itt még a reflexszerű szembehunyás sem működik, ezért közelről a szemkárosodás gyakorlatilag garantált. Pl:
https://www.laserglow.com/GSC
Bár ezeket nem tudom, hogy használják-e a hadseregek ilyen célra, de a technológia adott.


Az egyezmények meg... Az egyezmények szerint nem lehetne használni robbanó, üreges, meg egyéb expanzív kézifegyverlövedékeket sem, aztán pl. az amcsik is vígan használják az üreges hegyű M117LR-t, vagy akár a kombinált hatású, robbanó Mk.211-et élőerő ellen.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
298
83
Tanulmányaim szerint: a látható tartományban működő lézerek csak megvilágításra szolgálnak. Az 1400nm-es (már nem látható) nyalábokról viszont ez nem mondható el. Nem is dicsekszik vele senki!
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
3 166
3 594
113
MH különleges műveleti képességi bemutató Szolnokon

http://kameraaltal.blog.hu/2015/05/09/mh_kulonleges_muveleti_kepessegi_bemutato_szolnokon
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
A top(?) 8 különleges erők.
http://www.businessinsider.com/the-most-elite-special-forces-in-the-world-2015-5#
Hozott anyag, így nem engem fikázni, hogy hülyeség van benne.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
Van egy elég röhelyes rész benne a francia különleges erőkről (GIGN):
1979-ben amikor Mekkában vissza kellett foglalni a Nagy mecsetet egy fegyveres csoporttól, a francia különleges erők egy csoportja átkeresztelkedett muszlimnak, mivel Mekkába tilos (volt?) belépnie nemmuszlimoknak.
Szóval lenyúlták a szaudiak játszóterét, visszafoglalni nem tudták és hullottak mint a legyek, jon(ne) a francia és szivességet tesz meg kockáztatja az életét a szaudiak érdekében, de ezeknek az első dolga közölni, hogy csak muszlimok léphetnek be Mekkába.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 420
3 245
113
A top(?) 8 különleges erők.
http://www.businessinsider.com/the-most-elite-special-forces-in-the-world-2015-5#
Hozott anyag, így nem engem fikázni, hogy hülyeség van benne.

Ilyen listát ebben a formában szerintem nem is érdemes felállítani. Mert mégis milyen objektív alapon, milyen kritériumok szerint hasonlíthatóak össze különböző nemzetek alakulatai... Inkább csak országszintre lebontva van ennek értelme.
Szerintem, legalábbis az elérhető infók szerint:
USA-ban a legjobbak, "legelitebbek" a Delta, a SEAL Team Six, meg a CIA SAD-je.
Oroszoknál az Alfa és a Vympel.
És így tovább más országoknál is.
Nálunk egyértelműen a KMZ. Ők amúgy minimum elérik az USA "Green Berets"- szintet.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
<blockquote rel="dudi">Az SF-hez kevés a képzettség oda kell a logisztika is...

https://youtu.be/X8bssNBCEb0
Itt vannak a legjobbak !!!

</blockquote>

Az épületen belüli gyakorláshoz miért vaktöltényt használnak? Láttam egy dokufilmet az SAS-ről és ott kiemelték, hogy a flashbang is mindig igazi, hogy szokjanak hozza és a lőszer is mindig éles, hogy ezt véssék a fejükbe. Igaz ott MP5 volt náluk, aminek jóval kisebb erejű a lőszere, így biztosan megállítja a téglafal.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 604
23 849
113
Az az SAS nem pedig a KMZ.
Hiba lenne azt gondolni,hogy a világ SF alakulatai közt a középmezőnyből kitűnik a KMZ.
Szóval teljesen értelmetlen a legjobbakhoz hasonlítani őket.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
Az az SAS nem pedig a KMZ.
Hiba lenne azt gondolni,hogy a világ SF alakulatai közt a középmezőnyből kitűnik a KMZ.
Szóval teljesen értelmetlen a legjobbakhoz hasonlítani őket.

Országokon belül az elitet a többi ország elitjéhez kell hasonlítani szerintem. Ugyanúgy ahogy a rendőrség különleges egységei a világ élvonalába tartozik a saját területén, miért ne lenne elvárható a közepesnél jobb szint a KMZ-től?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 604
23 849
113
joker

Alapból az US ARMY Special Forces(Green Barets)itthoni megfelelője a KMZ csak összehasonlíthatatlanul kisebb anyagi lehetőséggel és műveleti tapasztalattal.Ezen kívül az ARMY SF még amerikában sem tartozik a top SF-hez nem,hogy világviszonylatban.

Az összehasonlítást úgy értettem,hogy pl a magyar rally színvonalát sem lehet a rally vb színvonalához hasonlítani mert akkor a kettő közt a különbség.