A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
AO 60.000 fős békelétszámról és 90.000 fős háborús létszámú haderőről beszélt.Azt írta,hogy szerinte kell marha sok lövész ATGM-ek és tüzérség.
Ilyen békelétszám mellett, ha valódi ütőerő is lenne, akkor az ország védelmi képességét nem pár szerencsés MLRS salvo jelentené...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
M

molnibalage

Guest
Egy nagy rakat reális célpont jut hirtelen eszembe, amit bőven el lehet találni messziről is, akkor is ha nem precíziós rakétával lövöd, s igen fájna minden hadseregnek. Nem mindig a pontcélok a legfontosabbak, illetve vannak logisztikai bázisok, csapatösszevonások amelyek szép nagy kiterjedésűek.
Sorold pontosan ezeket úgy, hogy a rakétánként CEP több száz méter és a harci rész ölési zónája is korlátozott sőt, a cél mozoghat is az indítási ponthoz képest. Ha ennyire pontos és jó lenne a cluster MLRS akkor nem létezne más csapásmérő erő és ez lenne az ultimate fegyver. Csak nem az, mert n+1 problémja van főleg időérzékeny és kisebb kiterjedésű célok ellen. Max. távolságon eszement a szórása.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
A képeket elnézegetve eszembe jutott, hogy milyen jó kis poszt-apokaliptikus filmeket lehetne csinálni kis hazánkban. A lerohadó helyszínek, és a rozsdás exkatonai cuccok már megvannak, már csak Vajna-vajdát kéne rábírni a dologra :D


A Strike Back sorozat egy részét kb ezekért is itt forgatták.


A hírek szerint a terminator (hatodik) -ez "reboot"- második rész után veszi fel a fonalat, a tavasszal kezdődő forgatás Magyarországon zajlik

https://www.puliwood.hu/hirek/terminator-6-arnold-schwarzenegger-232743.html
és most ha lennél szíves a nyertes lottószámokat..

ON
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and tindalos

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 338
54 934
113
Egyszer már kitárgyaltuk az olasz tankot pár száz oldallal ezelőtt. Az lényegében egy olyan leopárd 1 amely jobb motort meg löveget kapott, elöl valami kompozit páncél féleséggel. Azért volt a Leopárd 1 az alapja, mert azt gyártották licencben olasz honban. Jó esetben egy sima T-72B szintjén van az a tank, és akkor szerintem nagyon jóindulatú voltam.

Szóba került a Leclerc is. Az Ariettéhez képest az egy űrhajó :rolleyes:
Hihetetlenül pontos tűzvezetése van, nagyon gyors automata töltője, és egyébként a XXI szériájú verzióknak már a páncélzata is nagyon komoly. Például a torony páncélzathoz ugyan azt a speciális titán-wolfram ötvözetet használták, mint a németek a Leopárd 2A4-től fölfelé. E mellet reaktív páncélzata is van. A motorja nagyon bonyolult, nem szereti a meleget , ellenben brutális teljesítményű a lökettérfogatához képest.

A Challenger 2 szerintem egy nagyon nagy tohonya harckocsi , huzagolt ágyúcsővel, közepesen erős páncélzattal. Például az RPG-29 szemből simán átlőtte a teknő frontpáncélzatát.... Persze ez az RPG-29-et is dicsére, de azért mégis cinkes :)
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
most szólok, jó eséllyel a logisztikai bázis nem raklapon tárolt benzineshordókat jelen jó eséllyel...
a csapatösszevonás pedig álcázni és fedezékfúrni fogja magát...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 987
113
Sorold pontosan ezeket úgy, hogy a rakétánként CEP több száz méter és a harci rész ölési zónája is korlátozott sőt, a cél mozoghat is az indítási ponthoz képest. Ha ennyire pontos és jó lenne a cluster MLRS akkor nem létezne más csapásmérő erő és ez lenne az ultimate fegyver. Csak nem az, mert n+1 problémja van főleg időérzékeny és kisebb kiterjedésű célok ellen. Max. távolságon eszement a szórása.
Nemcultimate fegyver, mivel légvédelem nélkül nagyon sebezhető, hk ék is elsöpri ha nincs ellene védelem. Lerakatban tárolt lőszer, üa., élelmiszer, alkatrész, gyógyszer, optimálisan támadható ilyen eszközökkel ha nincs minden lehordva fedezékbe. Harci manőverek közt nem lesz, és meg is kell állni, összevonni és pihentetni erőket. Egy felvonulási területet megszórsz, borzalmas veszteséget okozhatsz élőerőben, zuhan a hadrafogahatóság, morál. Nem csak mozgó hk. létezik mint értékes célpont.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 987
113
most szólok, jó eséllyel a logisztikai bázis nem raklapon tárolt benzineshordókat jelen jó eséllyel...
a csapatösszevonás pedig álcázni és fedezékfúrni fogja magát...
Pedig mozgás közben jellemzően álcázás marad a pihenőknél, mertteherautókat szar lenne beásni, mindenhol meg nincs kész betonfedezék. Nekünk még a gripeneknek sincs, a saját repterükön.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
D

danielblack

Guest
AO 60.000 fős békelétszámról és 90.000 fős háborús létszámú haderőről beszélt.Azt írta,hogy szerinte kell marha sok lövész ATGM-ek és tüzérség.
Egyszer olvastam egy 90-es években íródott magyar Zrínyis tanulmányt amelyben az ideális honvédségi békelétszámot kb 60 ezer főben állapították meg. Erről írtál te is?
 
M

molnibalage

Guest
Egyszer olvastam egy 90-es években íródott magyar Zrínyis tanulmányt amelyben az ideális honvédségi békelétszámot kb 60 ezer főben állapították meg. Erről írtál te is?
Ehhez normális felszerelésseé ÉS bérekkel - honnan a frászból akasztanak le 60 ezer önkéntest....? - sokkal több, mint 2% GDP kell, még vízfej nélkül is. 60k ember? Kapjunk már a fejünkhöz. A MNH 1986-os állapota szerint a szovjet minta szerint ez kb. 5 vékony hadosztály személyzeti oldalon ráhagyással, mert eltáv és egyebek is vannak. Apró hiba, hogy a szovjet minta szerint egy fia teljes értékű hadosztály sem tudtunk soha kiállítani úgy, hogy a szovjethez képest másodvonalas felszerelésünk volt és az ország gazdasága is belerokkant...

Szóval lehet tanulmányokat írni, de én már 1 aktív és egy fél tartalék dandártól is a seggemet verném a földhöz örömöben úgy, hogy az a NATO 30+ éves eszközeinek upgradejével lenne. Mert az is űrtechnika a Mistralt leszámítva. Ez kb. 6+2 db ezred lenne. Ma egy kibszott tisztességes ezredet sem tudunk kiállítani, mit ezredet zászlóaljat sem, mert egy nyamvadt harckocsi század sincs.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 344
77 002
113
Ehhez normális felszerelésseé ÉS bérekkel - honnan a frászból akasztanak le 60 ezer önkéntest....? - sokkal több, mint 2% GDP kell, még vízfej nélkül is. 60k ember? Kapjunk már a fejünkhöz. A MNH 1986-os állapota szerint a szovjet minta szerint ez kb. 5 vékony hadosztály személyzeti oldalon ráhagyással, mert eltáv és egyebek is vannak. Apró hiba, hogy a szovjet minta szerint egy fia teljes értékű hadosztály sem tudtunk soha kiállítani úgy, hogy a szovjethez képest másodvonalas felszerelésünk volt és az ország gazdasága is belerokkant...

Szóval lehet tanulmányokat írni, de én már 1 aktív és egy fél tartalék dandártól is a seggemet verném a földhöz örömöben úgy, hogy az a NATO 30+ éves eszközeinek upgradejével lenne. Mert az is űrtechnika a Mistralt leszámítva. Ez kb. 6+2 db ezred lenne. Ma egy kibszott tisztességes ezredet sem tudunk kiállítani, mit ezredet zászlóaljat sem, mert egy nyamvadt harckocsi század sincs.

A sorosság megoldás lenne a létszámhiányra mert a sztereotípiákkal ellentétben nem drága dolog.
 
M

molnibalage

Guest
A sorosság megoldás lenne a létszámhiányra mert a sztereotípiákkal ellentétben nem drága dolog.
De, a sztereotípiákkal szemben majdnem olyan drága, mint a profi és harcértéke kérdőjeles, ha nem veszed komolyan, mint Svájc....
  1. Etetni és elhelyezni kell a sorozott állományt is, mint az önkéntest. Tök ugyanannyi ez a részre. A sorozott kevesebbet eszik és kevesebb ágy/laktanya és hadtáp kéne hozzá? Egy fenét...
  2. A nemzetgazdaságból kiesik a munkaerő jelentős időre. Biztos tapsikolna ettől a munkaadó. Ez különösen vicces pont a mai helyzetben, amikor már országos munkaerőhiány van, nem csak a felsőfokú munkaerőből, hanem olyan egyszerű és 8 általánossal végezhetőből is, mint kőműves és társai. Képzeld el, hogy akkor -60k mukáskéz lenne a mai állapothoz képest. Izé... Az ipar direktbe megszívja és még adóbevétel sincs.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 344
77 002
113
De, a sztereotípiákkal szemben majdnem olyan drága, mint a profi és harcértéke kérdőjeles, ha nem veszed komolyan, mint Svájc....
  1. Etetni és elhelyezni kell a sorozott állományt is, mint az önkéntest. Tök ugyanannyi ez a részre. A sorozott kevesebbet eszik és kevesebb ágy/laktanya és hadtáp kéne hozzá? Egy fenét...
  2. A nemzetgazdaságból kiesik a munkaerő jelentős időre. Biztos tapsikolna ettől a munkaadó. Ez különösen vicces pont a mai helyzetben, amikor már országos munkaerőhiány van, nem csak a felsőfokú munkaerőből, hanem olyan egyszerű és 8 általánossal végezhetőből is, mint kőműves és társai. Képzeld el, hogy akkor -60k mukáskéz lenne a mai állapothoz képest. Izé... Az ipar direktbe megszívja és még adóbevétel sincs.

Nyilván ha 60000 embert akarunk katonának akkor ezt meg kell oldani.De ehhez az kell,hogy akarjuk.Mert akarás nélkül látjuk,hogy mi van.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 333
13 680
113
A sorosság megoldás lenne a létszámhiányra mert a sztereotípiákkal ellentétben nem drága dolog.

És ugyan ki a hóhér akarná??, Aki katona akar lenni, az lesz.
De ezt másra ráeröltetni? 21. század van, a kutya nem kívánja, hogy mondjuk egy évig egy rakás degenerált állattal legyek összezárva egy erőszakszervezet keretében, ami a gyengébb kiskopaszok számára bully szempontjából a börtön szintjén van.
A sorozás egy fiatalság ellen elkövetett bűn. Ezt a hülyeséget ugorjuk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 344
77 002
113
És ugyan ki a hóhér akarná??, Aki katona akar lenni, az lesz.
De ezt másra ráeröltetni? 21. század van, a kutya nem kívánja, hogy mondjuk egy évig egy rakás degenerált állattal legyek összezárva egy erőszakszervezet keretében, ami a gyengébb kiskopaszok számára bully szempontjából a börtön szintjén van.
A sorozás egy fiatalság ellen elkövetett bűn. Ezt a hülyeséget ugorjuk.

Nem az csak normálisan kell csinálni.Érdekes vannak helyek ahol ragaszkodnak hozzá...Nyilván ott minden felnőtt szadista állat.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti
M

molnibalage

Guest
A sorozás egy fiatalság ellen elkövetett bűn. Ezt a hülyeséget ugorjuk.
Ez azért kicsit túlzás, mert van olyan ország, ahol (Svájc), ahol kétszer tartottek erről népszavazást és a hh vége után 10 évvel több volt az igen szavazat a rendszer fenntartása mellett, mint ellene. Valami 77% mondott igent. Izé...

Sajnos az idevágú lemil bejegyzés eltűnt és sehova nem tette ki tiboru.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7