A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[honved]

Nyilvánvaló komoly átalakítás de ha megvannak a tervrajzok akkor szimpla lakatos munka... Bizonyos hogy a Currus is meg tudná csinálni.
Az új erőátvitelt, a kiegészítő páncélzatot, a távirányítású tornyot és a szenzorokat valóban külső forrásból kéne beszerezni...

De ha összejön akkor ilyen a végeredmény mozgás közben:

A Currus szerintem nem sok mindent tudna megcsinálni. A Rába igen.

 

[Telak2]

MTLB mi, esetleg Sd.Kfz-t nem akar pótpáncélozni valaki!

én inkább a Bren carrierre gondoltam Kisebb célfelület XD

 

[Sharid]

plusz kellett egy ha jól emléxem 960 LE-s motor, ahhoz hajtáslánc. ++ a zsákmányolt, átépített T-55-ket a tartalékosok kapták, (Tiran) és komoly gond a szovjet harckocsizókra (bevonultatott szerjózsák legalacsonyabb 5%-a) méretezett belsőtér. Oszt gyalogbakának nem mondhatod, hogy max 175 centi legyen, illetve hagyja a málhamellényt, fele cuccát az ajtón kívül, hogy elférjenek odabenn.

versus Boxer IFV

Ettől függetlenül kellenek a kellő védettséget adó nehéz vasak....

 

[Telak2]

Miért akartok folyton elavult szarokat gányolni?

mert azt ismerik

 

[dudi]

mert azt ismerik

De akkor miért nem inkább a T-72 teknőket?Jobban védett és nagyobb is.Jah meg van valamennyi.

 

[Sharid]

Volt rá ötlet,
http://www.military-today.com/apc/bmo_t.htm
http://www.military-today.com/apc/bmo_t_l4.jpg
ukrán verzió, kicsit más típusra:
BMP 64, na ki találja ki mi volt a donor?

őpedig ha jól emléxem, jordán. Temsah és Tariq néven futnak. Asszem 2016ba vettek T-72-ket lengyelektől, azokból is építettek át.

 

[marton]

Mert azokat modernizálni akarjuk overkill helyi erőnek

 

[tonyo]

De akkor miért nem inkább a T-72 teknőket?Jobban védett és nagyobb is.Jah meg van valamennyi.

A T-72 es alváz inkább önjáró löveghez alkalmas. Megj a lengyeleknél a modernizációs program keretében szinte az öszes raktári 72 es modernizálják. A szerbeknél és azt csipogják a verebek pletyka szinten több tucat M-84 es szeretnének modernizálni. Persze ez függ a kormányzati forrásoktól is. De szerintem hamarosan belevágnak.
2026 ra nem hogy jelentös modern haderövel fogunk rendelkezni, hanem a mi maradék haderönk lesz az egyik legszánalmasabb haderö egész európában.
Off a hosszú ö nem tudja a telo.

 

[Telak2]

De akkor miért nem inkább a T-72 teknőket?Jobban védett és nagyobb is.Jah meg van valamennyi.

mert abból olyan overkill MBT lesz amitől össze fossa magát még Trumpli is

 

[antigonosz]

Valaki máshol pontosan összefoglalta:
Magyarország rendelkezik elég értelmes és tehetséges emberrel, tudományos és műszaki kapacitással ahhoz, hogy a saját haderőreformját - szervezetit és technikait is, végrehajtsa a rendelkezésére álló tapasztalatok, információk, szabványok, eljárási utasítások alapján, úgy, hogy a kompatibilitása, interoperatibilitása - kulcsszegmensekben pedig a felcserélhetősége is - biztosított legyen a szövetségen belül."



Erre azért ne vegyél mérget. Ez egy szabvány M 86 mintájú , kincstári sajtótájékoztató reklámszöveg. Jól mutat a brosúrákban, de a valóság egy kicsit más.

M.o. nem csak a honvédség területén küzd erős kihívásokkal, ha nem rengeteg más területen is! Ha csak a pénzen múlt volna a dolog, akkor már régen megelőztük volna magunkat. Közel tizennégyezer milliárd forint külső támogatás ellenére sem vagyunk sokkal előrébb. Igaz, a főterek le vannak térkövezve, meg ha jól hallom valami lówellnesz központok is nyílnak hamarosan, meg bizonyos körök nem jártak rosszul, de ezt most itt nem bontanám ki. Az itt lévő emberi minőségből, az elit és a hétköznapi emberek teljesítményéből nagyjából ennyire telik. A hadseregben is. Éppen ezért én nem elsősorban tankokra meg puskákra költenék, ha nem iskolákra a következő huszonöt évben , akár erőn felül is. Akár még a hadsereg rovására is. Lehet dühöngeni.

Ugyan, azért fizetünk is be ha jól tudom évi GDP 1%-ot.

 

[antigonosz]

Akkor már inkább az Ukrán variáns a BMP-55-ös. Az ugyan egy kicsit komplexebb átépítés mert előre rakták a motort és hátra a deszantteret, de cserébe a katonáknak nem a tetőn keresztül kell kiugrálni a járműből.
www.military-today.com/apc/bmp_55.htm

Egy fokkal jobb csak így meg sok meló és szerintem drága. Azok a varratok azért mindent elmondanak az üzemről. Mondjuk ahogy látom vastagabb az ajtó mint a hátfal.

 

[antigonosz]

Maradt még nekünk T-55 ös? Vagy már mind szétrohadt, szétvágták?
Megj: Legalább 4-5 zszl nyi T-55 öst mi is felmodernizálhatunk volna. Lásd románok. 105 ös ágyúval, hőoptikával, besugárzás jelzővel, 750-900 lóerős motorral, kieg reaktív páncélzattal vagy nera val.

Nyugodj meg mind szét lett vágva, ami meg nem az ment a csehekhez.

 

[antigonosz]

VN-11

http://www.military-today.com/apc/vn11.htm
T-55/Type-69 alapon nyugvó kínai heavy ifv. Sejemutas megoldás

Ahogy látom ők azt csinálták amit én is tennék. Az eleje lett a hátulja. Vajon hogyér adják?

 

[antigonosz]

A Rábánál kidolgozták ennek a kocepcióját is, de még nem lett legyártva.

RÁBA H14 védett zárt csapatszállító felépítménnyel

Kéne hozzá még 2 tengely.

 

[antigonosz]

Ex-SzU államokkból "kilóra". Ha a hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), akkor a másik kedvencem, az MT-LB ami nagyon egyszerűen átépíthető!

Eleve "középmotoros, hátsó deszantolással!
Van "gyári" szélesített lánctalp, hogy a + NERA/BDD ne okozzon gondot!

Ez volt a második helyzett, a T-55 után, szintén "kilós árú" !

U.i: széles lánctalp csere, és már "csak" a pótpáncélt kell "rádobálni"(+4-8T súly) és "kész"!

Ezt lehet a legegyszerűbben "LEGO-zni"!

Ez papír páncélú ha jól tudom, nem sokkal vastagabb mint a BTR. Én inkább A Krugok alvázaként használt GM alvázra tennék inkább. A beloruszok egy pofás IFV-t fejlesztettek rá, és Belorusszia na az nem Oroszország:
BM-2T Stalker

 

[tonyo]

Ahogy látom ők azt csinálták amit én is tennék. Az eleje lett a hátulja. Vajon hogyér adják?

Én 1-1,5 misi usa dollár közé saccolom. Alapból a kínai cuccok 15-25% al olcsóbbak
Egyébként pont ez való ide nekünk. Páncélvédelem tűrhető,nincs agyonbonyolítva olyan kütyükkel amiktől leállna ebből következik Józsi és Béla is meg tudja oldani a kisebb mechanikai nyűgöket (feltéve ha van kalapács,csavarhúzó és villáskulcskészlet náluk) A kisebb elektronikai hibák is bármiféle komolyabb informatikus képzés nélkül is orvosolhatóak. (ugye nem krekeljük meg a szerviz számlálót írjuk felül a motorvezérlőt)
Amúgy tényleg számunkra ez lenne ideális. Tűrhető ár,szerviz szerintem nincs túlbonyolítva (3 ik világba is szánják akkor elképzelhető hogy mennyire alap a többi nyugatihoz képest ) Mint írtam nekünk elég lenne a nyers motorizált teknő. A többit itt helyben is felszerelhetjük rá. Amikre nekünk szükségünk lenne és kapnánk egy mindenes "igénytelen" IFV ét.

 

[antigonosz]

Miért mi a gond vele? Az izraeliek a t-55 alvázakat honnét szerezték be? Egy jó konstrukciójú alvázból nagyon sokk mindent ki lehet hozni. Amúgy megjegyzem hogy régebben a mérnökök sokkal kreatívabbak előre látóbbak voltak mint a mai specifikus irányú mérnökök.

Hadizsákmányból.

 

[silurusglanis]

Van arról valamilyen összesített adat, hogy milyen török és török proxy egységek és milyen technikával vesznek részt a harcokban?

 

[Sharid]

Most szólok, Mo. még NATO tagország.
Vagy Kína kedvéért lefekvés és lábakat szét, nem kiköpni,lenyelni?

 

[tonyo]

http://www.military-today.com/apc/vn11_l2.jpg
Érdekes védelem a deszantér előtt. Leleményes.