A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Jól értem, hogy nálunk mindig ez a recept?
Van valamink >>
évtizedeken keresztül változatlan formában elvegetálunk vele >>
elavul >>
gyártjuk az elméleteket, hogy a mezitlábas (visszafejlődés, képesség-degradálódás) mennyivel jobb lesz nekünk.
Igen ez.Aztán jön a rossz nyilas duma,amivel megmagyarázzák a hozzánem értő adófizető tömegnek,hogy ez miért jó.Gyakorlatban persze rendre kiderűl,hogy nem az.De ami gömbölyű azt viszik,ami szögletes azt guritják.Ez a magyar hagyomány.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Amik repülőgéeket konzerválnak le.Kikonzerválják,átvizsgálják,és elrepülnek velük.Hajókkal megcsinálják ugyanezt.Mi egy ngp-t nem tudunk lekonzerválni?Dudi szerecsenmosdatása meg külön marhaság.T55A tetején már a DSKM fityeget,Meghogy nemjó bele az NSV lőszer...12,7x108as lőszer közben felmentést kért Duskák alol.Banán-bantuisztánban nem kért,mert ott nem szokása.Mindenfele megesz mindenféle löszert a Duska,de nálunk finnyás.Erre szokta mondani a fegyverismeret tanárom,hogy rossz nyilas duma.
Ha az volt a probléma a Duskákkal amit dudi írt, akkor az nem tárolási, hanem gyártásminőségi probléma volt (később ugye alkatrészcserével javították, csak nálunk nem foglalkoztak vele?!). Ezért írtam hogy 10-ből 10-et totálkárosra kell itthon lőni mikor újként használatba veszik őket, és abból kiderül hogy éles helyzetben szabad-e bevetni a többit vagy csak kiképzésre jó. A jimmyk már használt és bevált repgépeket és hajókat konzerválnak le, tehát már kikonzerválás előtt tudják hogy milyen minőséget és élettartamot fognak kapni.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Nagyon kicsit hasonlít arra, amikor árnynak kellett DMR Irakban es előkerültek a régi M14ek.
De kurvára nem úgy, hogy kipucoltak, feladták a repcsire es irány a front....
Más: Dhsk problémai évtizedek óta ismerték voltak már a MH idején is. Nem véletlenül bántak be őket a raktár legmélyébe meg az átkosban.
De a missziónak előszedtek, mert aszonta a miniszter es a sleppje, a Honvédség meg kb 99.99 százalékban letérdelt, ...... a ....-t es kussolt,kapaszkodva a pozíciójába.
Ha meg egy tálib rajtaütés szitává lőtte volna járőrt, a kkor a vizsgálat megállapította volna gyorsan a hullák disztemetese utan hogy Kovács 25 őrvezető a hibás egyedül de ne a csillagosok, vagy a politikai vezetés.


Es innentől bármely haderő reform fakultatív.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and wolfram
M

molnibalage

Guest
Ha az volt a probléma a Duskákkal amit dudi írt, akkor az nem tárolási, hanem gyártásminőségi probléma volt (később ugye alkatrészcserével javították, csak nálunk nem foglalkoztak vele?!). Ezért írtam hogy 10-ből 10-et totálkárosra kell itthon lőni mikor újként használatba veszik őket, és abból kiderül hogy éles helyzetben szabad-e bevetni a többit vagy csak kiképzésre jó. A jimmyk már használt és bevált repgépeket és hajókat konzerválnak le, tehát már kikonzerválás előtt tudják hogy milyen minőséget és élettartamot fognak kapni.
Ezen felül az eddig mindhárom haderőnemet nézve igen kevés gép került vissza aktív szolgálatba nemhogy USA-ban, de összességében. A mennyiség kb. 95%-a a Q-4 és Q-16 vagy más céldrón volt. Néhány tucat gép let újra aktív szolgáltba visszatolva, inkább alkatrészbázisnak vannak eltéve.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 840
113
Egy kis pontosítás: A T72M1 eredeti állapotában (modernizáció nélkül) 2021/22-ig marad, utána ??? A BTR-80,-80A 2026-ig, az új típus (típusok, ha lesz láncos is) beszerzése már néhány évvel korábban be fog indulni.
A BTR-80,80A ha váltásra kerülne a sor meg kellene probálni a piacon értékesíteni. Még a donornak használt példányokat is. Legalább üzemképes állapotukban. Jelentős mennyiséggel rendelkezünk. Elvileg több száz db al. Én azt látom hogy a fegyverpiac az elkövetkező években jelentős tényező lesz így még ráfordítás (pénz és értékesítésre felkészítés) után is nyereséggel lehetne értékesíteni őket. A befolyt pénzt meg fel lehet használni a leendő kerekesekbe vagy láncos járművekhez vagy bármibe. Tudom hogy ezzel újdonságot nem mondok. De reméljük odafent már hasonlóan gondolkodnak.
A T-72 hez kapcsolatban Nem csodálkozok a kérdőjeleken :)
Leo-2 lizing kérdéses. A németeknek 44 db ol elvileg 9 üzemképes. ( röhej az 44 db os készlet) A többi ország meg akinek van szerintem azok meg tartalékra játszanak. Ismét egy eus kidolgozatlan ötletnek tűnnik. Ha meg lesz is belőle valami attól tartok kedvezőtlen feltételekkel lesznek.
Páncélosokra meg szükségünk lesz.
V 4 vonal lesz ez is ha összejönne :)
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Ha az volt a probléma a Duskákkal amit dudi írt, akkor az nem tárolási, hanem gyártásminőségi probléma volt (később ugye alkatrészcserével javították, csak nálunk nem foglalkoztak vele?!). Ezért írtam hogy 10-ből 10-et totálkárosra kell itthon lőni mikor újként használatba veszik őket, és abból kiderül hogy éles helyzetben szabad-e bevetni a többit vagy csak kiképzésre jó. A jimmyk már használt és bevált repgépeket és hajókat konzerválnak le, tehát már kikonzerválás előtt tudják hogy milyen minőséget és élettartamot fognak kapni.
A DSKM 1946os évjárat.Nem vagyok Duskaszakértő,de volt alkalmam lőni vele.Gatdája úgy jellemezte,hogy öreg,dögnehéz,és nagyon megbizható.Van benn anyag.Az NSVnek lekonyul a csöve,a DKS röhögve köpi még a magot.Sziriában működnek.Nem a fegyverrel van a gond.A hozzáállással.Nézzd meg a T72,MIG29,stb-stb-stb esetét.A Gripenek csak azért repülnek,mert a svédek felügyelik.Ilyen hadsereget nem szebad fejleszteni.Szét kell kergetni,és 0-rol indulva újraépiteni az egésszet.Különben csak öntheted a pénzt a feneketlen vödörbe.Vannak azért elhivatott katonák.Lehetne rájuk épitve haderőt fejleszteni.De mondjuk ez nem csak honvédségi rendszerprobléma.Perjés idézetböl matricát kéne gyártani,és félóránként kiragasztani,Minden hadsereg olyan,mint az azt kiállitó állam
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis

arpikav

Well-Known Member
2018. január 2.
362
787
93
Állítólag 2029-ig kifut az "AM" hajók üzemideje. Érdekelne a véleményetek, hogy a jövőben szükség lenne-e felfegyverzett hadihajókra, vagy elegendőek a tűzszerész feladatokat ellátni képes kisebb naszádok?
dunaihadihajosok_1370522959.jpg
 

Vajk333

New Member
2017. július 2.
4
6
3
Állítólag 2029-ig kifut az "AM" hajók üzemideje. Érdekelne a véleményetek, hogy a jövőben szükség lenne-e felfegyverzett hadihajókra, vagy elegendőek a tűzszerész feladatokat ellátni képes kisebb naszádok?
dunaihadihajosok_1370522959.jpg
Mivel valószínűleg pénzbe kerülne, szerintem nincs rájuk szükség.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Állítólag 2029-ig kifut az "AM" hajók üzemideje. Érdekelne a véleményetek, hogy a jövőben szükség lenne-e felfegyverzett hadihajókra, vagy elegendőek a tűzszerész feladatokat ellátni képes kisebb naszádok?
Az a par fegyver rajta mar nem oszt, nem szoroz, meg akkor sem ha modernebbek lennenek.. Ha baj van akkor azert jol jon es akar egyetlen ellenseges vas (pl.: helikopter) megsemmisitesevel visszahozza az arat.
 

arpikav

Well-Known Member
2018. január 2.
362
787
93
Állítólag 2029-ig kifut az "AM" hajók üzemideje. Érdekelne a véleményetek, hogy a jövőben szükség lenne-e felfegyverzett hadihajókra, vagy elegendőek a tűzszerész feladatokat ellátni képes kisebb naszádok?
dunaihadihajosok_1370522959.jpg
Annyit tennék még hozzá, hogy jelenleg az "AM" az egyetlen felfegyverzett hajótípusunk (6db 20mm gépágyú) és az utóbbi időben a hagyományos aknamentesítési feladatok gyakorlásán kívül terrorelhárítási gyakorlatokon is részt vettek.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Tobb nato kotelezetseg es onkentea vallalas miatt is szukseg van egy nehezgpu nal komolyabb fegyverzettel rendelkezo folyami egysegre.
A szerbek mintaszerű flotillát tartanak fenn.Saját érdekünk,hogy mi is fenttartsunk ilyet.A Duna félbevágja az országot.Kereskedelmi hajózásunk(is) jelenleg bányászbéka szintű,de lehet még ujra fontos.És elaknásitott folyón szallaghidat sem éithetsz,BTR-t sem usztathatsz.Ha van,légvédelemre szüksége van.Könnyűtzérségi képesség jó pont.Szerbek direkt folyami desszanthajót is rendszeresitettek.De a németek is
 

arpikav

Well-Known Member
2018. január 2.
362
787
93
Állítólag 2029-ig kifut az "AM" hajók üzemideje. Érdekelne a véleményetek, hogy a jövőben szükség lenne-e felfegyverzett hadihajókra, vagy elegendőek a tűzszerész feladatokat ellátni képes kisebb naszádok?
dunaihadihajosok_1370522959.jpg

A hajók az utóbbi időben terrorelhárítást szimuláló gyakorlatokon is részt vettek:
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 825
113
Hagyd már ezt a szerecsenmosdatást..Tipikus magyar balfaszság volt.A fegyverállvány esete detto.Gyakorlati éretségin egyik tételként sikerült kihuznom a löszertöltést,löszervizsgálatot és szorásképvizsgálatot.Nincs külön NSzV meg DSK lőszer.Hevedertag különbbség lehet.De az oroszok ügyelni szoktak az ilyesmire.Visszafele kompatibilissek szoktak lenni a fegyvereik.Ha mégiscsak van(nemtudom),és rossz hevedert vittek magukkal,hát azis egy bizonyitvány..És nem jeles

Arról mi a véleményed nagyokos,hogy amikor a DSK-tervezték még rézhüvelyes lőszer volt vagy rezezett acélhüvely amikor az NSZV-t meg már tombak plattírozott acélhüvely?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Arról mi a véleményed nagyokos,hogy amikor a DSK-tervezték még rézhüvelyes lőszer volt vagy rezezett acélhüvely amikor az NSZV-t meg már tombak plattírozott acélhüvely?
43M lőszer is platirozot vas,de van rézhüvelyes is.Akár vegyessen is tárazhatod.DSKM legnagyobb változtatása a hevedertovábbitó volt,1946ban..Közben utána nézztem.A hüvely szilárdságtani mutatói számitanak.Alu hüvelyt is csinálhatsz,ha megfelel az igényeknek.Repülőgépeknek csinálnak is.A súly véget,és nem a gépfegyver igénye miatt.És kötve hiszem,hogy banán-bamtusztánoknak külön gyártanak löszert.Főnökeid ezzel a rossz nyilas dumával mosták le magukrol a felelőséget.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 976
113
Nem,annak lognia kéne.De hogy kerültek azok a fegyverek olyan állapotba?Alapvető rendszerhiba van itt.Amig ez nem szünik meg,kidobot pénz minden fillér amit a hadseregre költünk.
Úgy kerültek olyan állapotban hogy 40 évig rohantak valami raktár alján.