A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Siedonn

Active Member
2016. szeptember 5.
121
112
43
Furcsa ez a sok fekete-fehér megközelítés. Az oroszok azok a jók, húzzunk hozzájuk. De azért az EU pénze az kell (s nem kell a hülyeség, hogy mennyit elvittek a gonosz multik, nélkülük kb bolgár szinten lennénk). Egyszer szemetek az oroszok, mert 2 vh. meg kommunisták máskor meg inkább oda mint a romlott nyugat. Mennyi sok szélmalom ember, atyaúristen. Megannyi Don Quijote...
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 619
5 338
113
Éspedig? Érdekelne a pár hülyeség is meg az is hogy szerinted mi volt a lényeg?

- Nincs 2% a költségvetés, csak a Z2026 végén lesz, de a cikk azt sugallja, hogy már most 2%, csak más terület elviszi.
- Tavalyi szerződés a svédekkel, légiharc rakéta hordozásra? WTF? Kezdetektől volt Amraam és Sidewinder.
- Repült órák is ki vannak már használva.
- Mi-24 volt saját, nem csak a németektől kapott
-Szállítóheli szintén, nem csak a finnek.
Stb

A Hvg ellenzéki, az a lényeg náluk, hogy lehessen ruszkizni, orbánozni. Azt, hogy vennék a fáradtságot, és utánanéznének a dolgoknak, mielőtt cikket írnak, áá dehogy.
 

tomsinner

Well-Known Member
2015. június 13.
1 468
1 872
113
Furcsa ez a sok fekete-fehér megközelítés. Az oroszok azok a jók, húzzunk hozzájuk. De azért az EU pénze az kell (s nem kell a hülyeség, hogy mennyit elvittek a gonosz multik, nélkülük kb bolgár szinten lennénk). Egyszer szemetek az oroszok, mert 2 vh. meg kommunisták máskor meg inkább oda mint a romlott nyugat. Mennyi sok szélmalom ember, atyaúristen. Megannyi Don Quijote...
Tisztában vagy ugye azzal, hogy ezzel a sápítozással meg pont azt mutatod magadról, hogy csőlátású vagy, mert 2. vh meg kommunisták, azt van aki most mégis hozzájuk húz. Miért ne tehetné ezt bárki? Tudomásom szerint a világháború meg a kommunisták óta eltelt pár évtized, náluk is volt rendszerváltás. Nem ugyanazok, mint amik régen voltak. De ha ez igaz, akkor miért kéne szeretnünk az amerikaiakat? Két világháború veszett el miattuk, a wilsoni elvek miatt tevékenyen benne van a kezük Trianonban, 56-ban konkrétan felbujtottak minket a lázadásra, aztán végig nézték, hogy eltaposnak minket, mióta nincs Szovjetunió, nyugodtan játszhatják a világban a mocskos játékaikat, aztán mehetünk mi is, mint NATO tag rendet rakni utánuk, az úgynevezett "terrorizmus elleni harcz" jegyében. De hasonló szépeket lehetne írni a németekről, franciákról, britekről. Szerinted az EU-s pénzekért hálásnak kéne lennünk? Bőven megfizettünk érte akármit is mondasz, arról meg nem volt szó, hogy a jogainkat akarják majd megnyirbálni. Imádom, mikor kis nyávogással valaki okosnak akar tűnni, aztán pont azzal árulja el, mennyire buta.
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 619
5 338
113
Furcsa ez a sok fekete-fehér megközelítés. Az oroszok azok a jók, húzzunk hozzájuk. De azért az EU pénze az kell (s nem kell a hülyeség, hogy mennyit elvittek a gonosz multik, nélkülük kb bolgár szinten lennénk). Egyszer szemetek az oroszok, mert 2 vh. meg kommunisták máskor meg inkább oda mint a romlott nyugat. Mennyi sok szélmalom ember, atyaúristen. Megannyi Don Quijote...

Ezért kár volt ide írnod... Offtopic
 
  • Tetszik
Reactions: vata

Siedonn

Active Member
2016. szeptember 5.
121
112
43
Arrogáns öntelt banda, nehogy már csak a ti engedélyetekkel lehessen cikket megosztani, véleményt beírni. Akkor csináljatok magatoknak saját "játszóteret", de legalább az ignore működik. Na ez volt az off - tudni kellene szöveget értelmezni.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 784
65 159
113

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Tisztában vagy ugye azzal, hogy ezzel a sápítozással meg pont azt mutatod magadról, hogy csőlátású vagy, mert 2. vh meg kommunisták, azt van aki most mégis hozzájuk húz. Miért ne tehetné ezt bárki? Tudomásom szerint a világháború meg a kommunisták óta eltelt pár évtized, náluk is volt rendszerváltás. Nem ugyanazok, mint amik régen voltak. De ha ez igaz, akkor miért kéne szeretnünk az amerikaiakat? Két világháború veszett el miattuk, a wilsoni elvek miatt tevékenyen benne van a kezük Trianonban, 56-ban konkrétan felbujtottak minket a lázadásra, aztán végig nézték, hogy eltaposnak minket, mióta nincs Szovjetunió, nyugodtan játszhatják a világban a mocskos játékaikat, aztán mehetünk mi is, mint NATO tag rendet rakni utánuk, az úgynevezett "terrorizmus elleni harcz" jegyében. De hasonló szépeket lehetne írni a németekről, franciákról, britekről. Szerinted az EU-s pénzekért hálásnak kéne lennünk? Bőven megfizettünk érte akármit is mondasz, arról meg nem volt szó, hogy a jogainkat akarják majd megnyirbálni. Imádom, mikor kis nyávogással valaki okosnak akar tűnni, aztán pont azzal árulja el, mennyire buta.
Megneharagudj,de amit itt sszeirtál,abbol logikussan semmi nem kifejthető.
56ban a hivatalos amerikai szervek nem csináltak semmit.
Az EU pénze nélkül a bányászbéka orosz segge alat lennénk.
A nagyhatalmi "mocskos" játékaikat az usákok,de az oroszok,vagy anno a brittek mindig is játszották.Ezt hivják nagyhatalmi viselkedési dinamikának.Mig volt hozzá erőnk,a magunk hatókörében mi is ugyanigy viselkedtünk.
Jogrendszerünk egyre kevésbé felelnek meg az EU tagság követelményeinek.Meg a demokratikus jogállami kvetelményeknek.Ezért saját magunk tehetünk
Stb
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 150
10 877
113
Nem tudom mi volt a célja a cikknek, azt nem fejtette ki az írója. Azonkívül elég elnagyolt, pongyola cikk. Mondjuk az egyik kép alá írt komment nekem értelmezhetetlen is: "Fényes jövő áll mögöttük." Mi? Paff...

Ezzel azt akarja sugallni, hogy "jövőjük nincs, csak a múltba kapaszkodnak, valami ábrándot kergetnek. Azért van kardjuk is, mert ilyen legatyásodott cigány banda ez."
 
  • Tetszik
Reactions: Siedonn

tomsinner

Well-Known Member
2015. június 13.
1 468
1 872
113
Ezzel azt akarja sugallni, hogy "jövőjük nincs, csak a múltba kapaszkodnak, valami ábrándot kergetnek. Azért van kardjuk is, mert ilyen legatyásodott cigány banda ez."
Én az 50 db harckocsit sem értettem. Ez elég? Kb ennyinek kéne lennie aktív állományban, de hol a tartalék? Az nem kell? 50 harckocsi a háború első két napjában simán kiesik.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 046
5 501
113
Ne a forrást nézze senki, egyenlőre csak itt láttam a cikket :)
Szíjjártó a NATO Főtitkárral tárgyalt, a haderőfejlesztés is szóba került:

"A miniszter elmondta, arról tájékoztatatta a NATO főtitkárát, hogy a magyar haderőfejlesztés érdekében Magyarország saját gyártókapacitás kiépítése felé tett lépéseket, eszközbeszerzésekről szóló jelentős szerződések aláírása előtt áll NATO-tagországokkal, amelyek nyomán a fejlesztésekre szánt honvédelmi költségvetésen belüli 20 százalékos teljesítései arány már a jövő évben teljesíthető lesz. A 2 százalékos védelmi költségvetési arányt pedig már a 2024-es határidő előtt el fogja érni."

https://pestisracok.hu/szijjarto-ukrajna-nato-elkotelezettsege-is-megkerojelezheto/
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 860
113
Ne a forrást nézze senki, egyenlőre csak itt láttam a cikket :)
Szíjjártó a NATO Főtitkárral tárgyalt, a haderőfejlesztés is szóba került:

"A miniszter elmondta, arról tájékoztatatta a NATO főtitkárát, hogy a magyar haderőfejlesztés érdekében Magyarország saját gyártókapacitás kiépítése felé tett lépéseket, eszközbeszerzésekről szóló jelentős szerződések aláírása előtt áll NATO-tagországokkal, amelyek nyomán a fejlesztésekre szánt honvédelmi költségvetésen belüli 20 százalékos teljesítései arány már a jövő évben teljesíthető lesz. A 2 százalékos védelmi költségvetési arányt pedig már a 2024-es határidő előtt el fogja érni."

https://pestisracok.hu/szijjarto-ukrajna-nato-elkotelezettsege-is-megkerojelezheto/
Ez az ütemterv csak akkor tartható ha nem jön közbe semilyen gazdasági crach.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 860
113
Én az 50 db harckocsit sem értettem. Ez elég? Kb ennyinek kéne lennie aktív állományban, de hol a tartalék? Az nem kell? 50 harckocsi a háború első két napjában simán kiesik.
Majd veszünk hozzá 105 ös "tankvadász" ifv t és elkönyveljük mint könnyű harckocsi :D
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

tomsinner

Well-Known Member
2015. június 13.
1 468
1 872
113
Emlékeztek még a Kürassierre, hogy régen azt is akartunk venni? Az is csak 105-ös volt, gondolom ezért sem lett belőle semmi.
 

Siedonn

Active Member
2016. szeptember 5.
121
112
43
Nem tudom mi volt a célja a cikknek, azt nem fejtette ki az írója. Azonkívül elég elnagyolt, pongyola cikk. Mondjuk az egyik kép alá írt komment nekem értelmezhetetlen is: "Fényes jövő áll mögöttük." Mi? Paff...

Gondolom a régmúlt dicsőségére akart affektálni ilyen drámai hangvitelben. Amúgy igazad van, nem azt mondtam hogy szentírás és minden szava igaz, csupán érdekesség és még egy szemszög. S nem gondolom, hogy egy linkelt cikk miatt egyből pár mindentudónak arrogánsan és támadólag kell fellépnie.
 

Siedonn

Active Member
2016. szeptember 5.
121
112
43
105-össel lóf..t vadászol nem tankot. Max csupasz 72-est tudsz kilőni vele.


Aprópopó T-72, én attól tartok hogy a már többször hivatkozott páncélos erő fejlesztése végül egy kis felújításban fog kimerülni, kb mint a heliknél. Van is meg nincs is, de megtörtént.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Egyellőre szkeptikus vagyok, a jelenlegi T-72 nél még a CV90120 vagy a Centauro 120 as verzéje is jobb, de eddig elég összevissza ment a bolt a tényleges katonai potenciál, a látszat beruházások, és a hobbik között, de persze a Leo 2 lenne a legjobb