1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. Telak2

    Telak2 Well-Known Member

    A Brdm est csak viccnek szántam. Egyébként ha már megtarjuk a btr-t akkor érdemes lenne pct hordozót is csinálni párból.
     
  2. fedett_mókus

    fedett_mókus Member

    @Telak2
    Háááááááááááát ez szerintem ez egy nagyon nehéz kérdés , mert ha kifutnak a btr-ek is 2026ig akkor szerintem már nem érdemes bármit is kezdeni velük , max új tornyot rakni mindegyikre és odaadni a tartalékosoknak pár százat , ha nem futnak ki akkor meg szerintem lehet olyan keveset lehetne ténylegesen csak páncéltörőre alakítani ami már lehet nem éri meg
    egyetlen megoldást én abban látok hogy ha maradnak a btr-ek akkor valami olyan tornyot rakni rájuk mint pl a bradley-ken van , úgy értem hogy van rajta ugye egy nagy pisztoly és mellette ATGM-ek , bár lehet hülyeség amit írok de szerintem ha maradnak akkor ez egy jó megoldás lenne
     
  3. tonyo

    tonyo Well-Known Member

    A btr alváz teherbirásának határát is nem ártanna figyelembe venni.
    Egyébként a szerbek csináltak btr hez 30 as tornyot is. Ami elvileg jó bmp hez,btr-60 hoz is. Némi átalakítással.
     
  4. fedett_mókus

    fedett_mókus Member

    @tonyo
    mondjuk ez egy jogos pont,ebben mondjuk nincs sok infóm mit lehetne ténylegesen rárakni, csak mondtam egy bradley példát hogy egy hasonló tűzerővel rendelkező torony ideális lenne (25-30-as pisztoly+ATGM) szerintem
     
  5. 37 M

    37 M Member

    Nagy Csaba and alali77 like this.
  6. Ratamahata

    Ratamahata Member

    A 14,5es és a 30as tűzerőben azért elég szerintem. Ami kéne rájuk egy fasza all weather optikai és célzórendszer. Jelenleg a BTR80A asok a honvédség legkorszerűbb nagy számú gépei. Én a tüzérséget és a pct képességet fejleszteném nagyon. Egy védelmi seregnek nagy ütőerőt adna. 60 db önjáró löveg, pár száz korszerű pct mondjuk Spike ER és megvagyunk. Aztán jöhet IFV és MBT is. A T72 ket is érdemes lenne felújitani, és beszerezni mellé hogy 100-120db llegyen
     
  7. krisss

    krisss Well-Known Member

  8. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    2018/S 235-538571

    Radarberendezések felújítása (2018–2020) tárgyú vállalkozási keretszerződés

    MH 54. Veszprém Radarezred (8200 Veszprém Jutasi út 93.) és kihelyezett alegységei:
    1. Gerinc Radar Mérőpont (5601 Békéscsaba, Felsőnyomás 493.)
    11. Radarszázad (8595 Kup, Felsőhát 1.)
    12. Radarszázad (7431 Juta, Szabadság út 1.)
    2. Gerinc Radar Mérőpont (7057 Medina, Arany János u. 70.)
    3. Gerinc Radar Mérőpont (3349 Nagyvisnyó – Bánkút (Borovnyák-tető) hrsz: 01095/2)
    Kitelepülés esetén a kitelepülés helyszíne.
    MH 86. Helikopter Bázis Szolnok (5008 Szolnok, Vitéz Tóth Lajos u. 1.)
    MH Pápai Bázisrepülőtér Pápa (8500 Pápa, Vaszari u. 101.)
    MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázis Kecskemét (6000 Kecskemét, Reptéri u. 4.)
    MH 12. Arrabona Légvédelmi Rakétaezred (9027 Győr, Laktanya u. 1.)


    Érték: 865 000 000,00 HUF

    A beérkezett ajánlatok száma: 1

    A nyertes gazdasági szereplő neve: HM Arzenál Elektromechanikai Zrt.
     
    blitzkrieg, Nemerson, fip7 and 3 others like this.
  9. fedett_mókus

    fedett_mókus Member

    @Ratamahata

    Sose árt ha van rajta ATGM, az amerikai Bradleyk több tankot pusztítottak el a sivatagi viharban mint az abramnsek.

    Igen ez egy nagy probléma de kb mindent kéne fejleszteni.

    Ezeket a számokat sose értettem ,a 60db önjárót még értem , talán 2x24 db a többi tartalék meg kiképző , bár lehet valaki ezt is vitatná. De ez a 100-120 t-72...
    Sehogy se jönnek ki a számok max ha nem NATO comfort harkocsi zászlóaljat akarunk továbbra is fentartani( 35/zlj). Én ezzel a fejlesztéssel úgy vagyok hogy ha eltudnánk azt érni hogy mindkét dandárunknak lenne 1 felderítő zlj 3 lánctalpas ifv-el ellátott lövész zlj egy NATO confort harkocsi zlj(58db+tartalék) egy önjáró tüzér zlj 18-24 jóféle puskával esetleg egy páncéltörő osztály és persze a kisegítő alakulatok (híradós/tűztámogató stb stb stb) már nagyon boldog lennék, a probléma ott van hogy ehhez kb a mostani dolgokból MINDENT lekel cserélni ,de ezt itt már sok 100 oldalon keresztül beszélték. Új MBT/IFV/AT/esetleg APC/mindenféle tüzéreszköz MINDEN , szó szerint sajnos ami a szárazföldieket illeti mindent cserélni kell. Eddig mondjuk a legnagyobb probléma mint olyan még az is volt hogy a katonák egyéni felszereltsége is egy hulladék volt, mostmár azért ebben látni lehet fejlődést, lett új ruházat , lesznek új cseh fegyverek , nem mondom hogy itt meg kell állni mert lehet még itt is fejlődni csak azt mondom hogy itt már elindult valami. Egy szó mint száz, sokat lehetne még fejlődni sok sok sok téren és akkor még abba nem is mentem bele hogy melyik téren mi lenne a megfelelő eszköz.
     
    Nemerson likes this.
  10. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Btr apc apc re atgm et tenni felesleges. /A s 30 mm es ell igy is az eggyik legbrutalabb fegyyveruetu apc k kozul./
    /kieg. A hk nak nem az a fo feladara hogy masik hk val csapjon ossze. Persze ha kell lehet erre is alkalmazni de a bevetes tervezesenel altalaba nem erre terveznek veluk./ithon pctz miatt meg ez fokozottan igaz./ a!i koncepciot felvazoltal abba nem belekotni akarok csak megjegyzem nem jo ha minden dd nehez dd meg ha vannak tartalekosok is.
    A ruharol annyit hogy az ujraszabott boci teli ruhazatnak tokeletesen megfelel. /nem mimdenes mimta kell egy 4 evszakos orszagba hanem egy teli es egy nyari minta./ igaz most a kifogasoltakat emeltem ki de a lenyeget amit irni akartal ertem es eggyet ertek vele.
     
    Panzerfaust likes this.
  11. fedett_mókus

    fedett_mókus Member

    @Szittya
    De ha lánctalpas IFV-re rakod akkor ha lenne rá ehetőség már csak ráraknám azt az ATGM-et is :D , a többiben igazad van és egyetértek a , páncéltörő osztályt csak azért írtam nehogy valaki azt gondolja hogy nem adnék a dandároknak ilyen képességet :D de nagyrészt egyetértünk
     
  12. borisz

    borisz Well-Known Member

    Mi baj lehet abból, ha a BTRekre raknak egy-két Konkursz indítót?
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Felesleges pénzkidobás.Nem baj,a harcértékén javít csak felsleges a semminél többet BTR fentartáson kívül másra költeni.
     
    borisz likes this.
  14. kelepisti

    kelepisti Well-Known Member

    A pctörő rakétaindítot nem csak rá kell eszkábálni. Terveztek már néhány éve "vezér" Btr-nek Javelin rakétás változatot és elvetették, mert védettség nincs, felderítő és kommunikációs eszközök minimális. Azt, hogy egy relatíve nagyméretű, alulmotorizált, páncélvédettség záró, hálózati hadvidelésre alkalmasság szintén, ráaplikáltsz egy indítót/két indítót azzal nem sokra mész..
    Az egész Btr, harcmezőre dolognak nincs értelme, egy-egy védett helyen lesállásban tud lőni 1-2 salvót, vagy pctörő rakétákat 1-2 indítani, aztán felderítés és megsemmisítés... ez van.
     
    alfa74 and senki like this.
  15. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Kb., mint ez (Kornet E)

    [​IMG]
     
    Nemerson likes this.
  16. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Egyre erősebb a gyanúm hogy nem BAT vagy egyéb ilyen szörnyeteg lesz valami katasztrófavédelmis alapból, hanem netán az ATSZ-59-ek lehetnek el még valahol a Szittya féle "hír" alapján?
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Most ezt nem értem.
     
    fedett_mókus likes this.
  18. fedett_mókus

    fedett_mókus Member

    azért ez mondjuk nem néz ki rosszul

    nem értem mire gondolsz , ha arra hogy nem lenne egyszerű rárakni az ATGM-et az oké ,de meglehet oldani , ha arra hogy a btr nem a harcmezőre való az már baj , sokszor beszéltük itt is hogy a btr koncepció jó , hibái vannak tény.
     
  19. Telak2

    Telak2 Well-Known Member

    Arra a kb 100 évre amire számolunk velük végülis valóban
     
    BiancoGasto likes this.
  20. Telak2

    Telak2 Well-Known Member

    akarom mondani 10 évre
     

Ezen oldal megosztása