A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 824
4 748
113
1. Az elektoriális választási rendszer már eleve nem képviseli a normális választás lehetőségét (bár utoljára itt is szabad volt a választás, ezt a kint lévő EU-s megfigyelők is igazolták akik az ominózus választás.hu lefagyásakor is jelen voltak).
2. Na szerinted ki lenne ott a főügyész? :D
3. Szabad sajtó. Az amerikai sajtó sosem volt szabad :D a 2 párt irányítja a 2 felé polarizált sajtót. A lapok meg eleve a pártok kezén voltak szóval a pártpropaganda a csapból folyik. A szólásszabadság mint olyan pedig már az egyetemeken kezd kimúlni a polkorrektség oltárán.
4. A korrupció olyan szinten van intézményesítve hogy itthon a szájukat megnyalnák a kedves elvtársak. (vállalati lobbi(kenőpénz) legalitása)
Olyan szintű naivitás azt hinni, hogy a demokratikus nyugaton akármi egy leheletnyivel is demokratikusabb, hogy eldobom az agyam, csak nekik kb 100 évvel több gyakorlatuk van a szar demokratikus szólamok mögé lapátolásában mint a hazaiaknak.
1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?
 

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 600
5 245
113
1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?

Hűha! Nagyon komoly a baj!
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Miniszteri állománygyűlés és technikai bemutató a Szolnoki Helikopter Bázison

https://www.szoljon.hu/galeria/mini...nikai-bemutato-a-szolnoki-helikopter-bazison/

MJ6759.jpg


MJ6818.jpg


MJ6712.jpg

A miniszter valami 40 új helikopterről beszélt. 20 H-145, az megvan, de a többi hogy jött ki ?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 960
113
Ejj, hát nem emlékszel? 2003-ban a Juhászferi megmondta, hogy a területvédelemnek vége, a "Közelkülföldön" kell szerepet vállalni.
Amúgy azt is mondta 2003-ban, az akkori 25 ezresre visszanyíró "haderőreform" beharangozásakor, hogy tíz éves időtávlatban fegyveres konfliktus a térségünkben nem várható. És igaza is lett, mert az ukrán ribillió 2013 októberében indult csak. Igazi jóstehetség volt!

Amúgy a koszovói is még a KFOR időkben, 99 után indult, a boszniai IFOR/SFOR mintára, ami meg vmikor 96 körül kezdődött, a sinai félszigeti meg vagy két évtizeddel korábban. Vietnám is kb 75 után.
Szóval igen, haza lehetne már hívni az összes katonánkat, még ha nem is olyan sok, ami külhonban szerepvállal, mert bízisten fogalmam sincs, hogy ennek a bő negyven évnyi idegenben bohóckodásnak a mindenkori pénszóráson kívül mi értelme volt?!
Az a csodás hogy mi megyünk afganba, azok meg közben jönnek ide. Tegnap kisebb kultursokk ert. Beugrottam Koszegre ismeroshoz karácsonyfát venni, utána meg persze nezelodes , étterem, egyéb penzelbaxas. Megyek a kocsival de kiszúró hogy kb 100 m - re van egy gyanús alak a járdán sétálok közt. Közelebb erek látom pastu sapka van rajt, mint a Sah Maszudon. Fűzött épp egy szokesbarna csajt nagy nyugodtan. Echte afgán, fiatal barnás bőrű szerecsen valami összevissza szorzettel az arcán. Na mondom ez a csaj se normális hogy szóba áll vele mikor most szúrt le egy 16 éves osztrák csajt a paki, vagy afgán barátja. Az ok hogy osztrákba az utolsó falu is tele van ilyenekkel, de már itthon is egyre több helyen botlani beléjük. Az én időmben még ott egy örmény család volt a legnagyobb látványosság. Szóval mi értelme ennek az afgán túrának mikor már a jenkik is vagy kétszer kivonultak onnan?
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 818
117 983
113
1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?
Csak nem a CNN - t olvastad?
Ha a republikánusok abszolút többséget szereztek volna akkor nem szekálná az Orange mant senki. Bizalmatlansági szavazást itt is lehet indítani csak ahhoz kéne elég ellenzéki politikus is aki megszaavazná.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 818
117 983
113
1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?
A korrupcióra visszatérve. Mindenhol az van mert az moztgatja világot. (jah és nem oda szavaztam)
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Ez mind igaz, viszont nem verték le egy forradalmunkat sem.
osztrák esetleg ? zárójelben - ők hívták ránk a ruszkikat, midőn a magyar kommunisták (törpe kisebbség) ugyanígy a szovjeteket
Nem szállták meg az országot 3 alkalommal.
csak osztrák XVI századtól a Monarchia felbomlásáig, bár volt közben 150 év török uralom
Soha nem tekintették hazánkat a saját érdekszférájuknak
kivéve manapság
minden szempontból a Nyugati kultúrkörbe tartozunk.
hát ennek kicsit utána kéne nézni, honnan is jöttünk, nem kultúrkörbe tartozunk, hanem érdekkörbe, ami nagy különbség,
a nyugati kereszténységet vettük fel az egy dolog, mert ha nem tesszük a német nehézlovasság a földbe tapossa az országot - amit persze utána más okból kifolyólag ugyanúgy megpróbáltak
A jelenleg hatalom (mivel Nyugaton senki nem áll vele szóba) aki egyébként 2010 előtt harsányan oroszellenes volt most az orosz kapcsolatot erőlteti és ennek rendeli alá a propagandáját
senki ???
orosz kapcsolat ? de mit konkrétan ? hogy próbálunk üzletelni velük ? miközben Merkelék nem aprópénzért építik a vezetéküket ?
. Oroszország gazdaságilag még tőlünk is el van maradva,
háááááát ...... nézzél szét jobban Moszkvában, akár
olyan katonai kltségvetéssel ami a Nato költésgvetésének talán huszadával (Oroszország 66 milliárd dollár, Nato 970 milliárd dollár
mégis a ruszkikat vádolják hogy fegyverkeznek, meg hogy terjeszkednek .... namost ..... soroljam a NATO(USA) mit csinál(t)
politikailag pedig olyan rendszert épít amit már sajnos ismerünk 90 előttről.
te éltél akkoriban ? kötve hiszem mert ilyen zagyvaságot nem mondanál
AZ USA globális nagyhatalom, nyilvánvalóan a saját érdekeit nézi, de jogállam, demokratikus, szabad ország, olyan életszínvonallal amit soha nem fogunk tudni elérni.
hát itt most én is visítva röhögtem, bár az életszínvonalat tényleg nem fogjuk utolérni, de nemcsak mi, gondolom szeretnél olyat hogy nincs társadalombiztosításod ha nem fizetsz, elpusztulsz az út szélén, kis túlzással, meg ott se mindenki kőgazdag, ahhoz végtelenül gátlástalannak és erkölcstelennek kell lenni
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Afganisztán nem a mi háborúnk. Ha USA igényli a jelenlétünket ott golyófogónak akkor tejeljen. Vigye ki a katonáinkat és oldja meg az ellátásukat saját pénzéből. Koszovóból meg igencsak jó lenne kivonulni már. Menjenek oda a holland békefentartók. Lassan húsz éve ott vagyunk, én megértem hogy befolyási övezetünk a balkán, de kezd már ott egyre jobban elmenni minden. Ha valaki azt akarja hogy ott maradjunk , akkor az tejeljen. A hollandok úgyse érnek pl xart se ha éles a szitu.
Amúgy jé Trumpli nem azt mondja hogy tejeljen aki júeszé védelmet akar? Amúgy 20, na jó 18 (?) év alatt mi a toszt védtünk Koszovóban? Szerb templomot meg kisebbséget? Na és mi van a Sínai félszigeten? Meg Cipruson? Milyen nemzetbiztonsági oka van annak hogy ott vagyunk?
Hát többek között emiatt is jobb lett volna a semlegesség.
Semmi közünk ezekhez a konfliktusokhoz, megint ugyanaz a hiba fog előjönni mint 100 éve, a Kárpát-medencére kell figyelni és koncentrálni az erőinket - amiből amúgy sincs sok - nem expedíciós háborúkban részt vállalni.
 
  • Tetszik
Reactions: vata and antigonosz

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 881
22 272
113
a Kárpát-medencére kell figyelni és koncentrálni az erőinket - amiből amúgy sincs sok - nem expedíciós háborúkban részt vállalni.
Jól mondod, koncentrálni valóban a valós "életterünkre" kell, és valóban, nem szabad expediciós háborúkban részt venni...DE...elengedhetetlen, hogy a szövetségi rendszeren belül -ha már egyszer benne vagyunk- ott legyünk mindenhol, mert ahogyan az üzleti életben úgy a hadseregben is, ha nem mozogsz a megfelelő körökben, lemaradsz mint a borravaló.
Az hogy limitáltan akár az első vonalban is legyünk elengedhetetlen szakmai szempontból, mert az éles helyzeteken alapuló "gyakorlatot" nem pótolja semmi. Az innen szerzett tapasztalatoknak kellene lecsapódnia azután itthoni képzéseken. Priv. vélemény.
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Jól mondod, koncentrálni valóban a valós "életterünkre" kell, és valóban, nem szabad expediciós háborúkban részt venni...DE...elengedhetetlen, hogy a szövetségi rendszeren belül -ha már egyszer benne vagyunk- ott legyünk mindenhol, mert ahogyan az üzleti életben úgy a hadseregben is, ha nem mozogsz a megfelelő körökben, lemaradsz mint a borravaló.
Az hogy limitáltan akár az első vonalban is legyünk elengedhetetlen szakmai szempontból, mert az éles helyzeteken alapuló "gyakorlatot" nem pótolja semmi. Az innen szerzett tapasztalatoknak kellene lecsapódnia azután itthoni képzéseken. Priv. vélemény.

Kérdés az, hogy mennyire tudjuk gyakorolni az éles helyzeteket, mert az igazi tűzvonal ami ténylegesen használ, viszont az az aktuális kormányzat számára presztízsveszteséggel járó esemény az esetleges katonahalál.
Illetve azok a helyek értékesek amelyek alapján tudod modellezni az itthoni védelmi szitukat. Tehát ebből a szempontból a sivatag irreleváns.
Szintén magánvélemény.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 211
4 414
113
Nem békére kell velük készülni, hanem háborúra. :) Aztán nem is egyszerre jönnek, hanem több év alatt. Addig pilótát is lehet faragni.
Baszki ha háborúra készülsz akkor meg a 20 is kevés.... meg mire használnád háborúban?? Vonalak mögötti deszantra? Légifölény nélkül egy nap alatt levadásznák öket.... szerintem luxus a 20 ekkora teljesítményű gép, de ez magánvélemény, nem lenne kihasználva. Egy ekkora seregnek max 10-12 gép elég kell hogy legyen