1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nincs ilyen szabály csak nem kritérium semmilyen IFV-vel szemben.Olyat kérsz számon ami nem elvárható.
     
  2. Anti

    Anti Well-Known Member

    Pedig egy MBT aru IFV eseteben elvaras lehetne hogy ne loje ki az elso random raketa.
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Szerinted.
     
  4. alba

    alba Active Member

    Szerintetek nekünk melyik lenne a jobb választás a BTR-ek helyett? Boxer vagy Rozsomák?
     
  5. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Van ilyen elvárás,de nem a páncélzat növelése az egyetlen válasz.Bár van ilyen válasz is,a nehéz tank alapú APC/IFVk.De az igazi válasz a könnyű APS rendszerek,amik a könnypáncélosokra is illeszthetek.Meg a mozgékonyság,álcázóeszközök fejlesztése.De az orosz 57milis fegyverzet felé elmozdulás is egyfajta válasz,hisz az már olyan távolságbol tűz alá veheti pl az ami Bradley-t,ahova annak TOW rakétája még nem ér el.
     
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    A páncélzattal szemben nincs olyan elvárás,hogy ellenálljon egy ATGM-nek.
    Az aktív védelmi rendszerek az más de ott ugye nem is a páncélzat véd.
     
  7. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Már hogyne lenne.ERA és NERA fejlesztés szerinted miröl szol?Egy öreg Maljutkát már most simán kivédenek.
     
  8. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ne beszéljünk már butaságokatNem 50-60 éves rakétákból kell kiindulni.Ez egy modern eszköz amit modern eszközökre válaszul terveztek.Nemhogy egy modern de még egy félig modern ATGM is át megy rajta mint fos a libán.
     
    fedett_mókus likes this.
  9. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Fejlesztik is őket tovább.Párhuzamosan az APS rendszerekkel.80as évek végén a zsidók beburkolták Blézerrel az M113 APCket,ami akkor védett a korabeli ATGMektöl is.Közben megjelent az ATGMek új generációja,amire már inkább az APS a válasz.De azért közben fejlesztik a páncélzatot is.Súlyproblémák miatt egyenlőre az APS tűnik a jobb megoldásnak.De a fejlődés,a verseny örök.
     
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mi köze van ennek ahhoz,hogy egy IFV-nél meg egy APC-nél nem elvárás a páncélzattal szemben az,hogy ATGM-eknek ellenálljon?

    A 80-as években(főleg a végén) a tandem fejes ATGM-ek voltak a modernek(pl Svir) azok ellen semmit nem ért a Blazer.Megint ugyan az a buta érv mi t előbb.
     
  11. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Volt Svir az araboknak?Nem.Azért burkolták be,hogy védjen az akkor fenyegetést jelentő eszközök ellen?Igen.Rácspáncélzat véd az ATGMek egy része ellen?Igen.Törekvés,hogy a páncélzat valamiféle megoldással védjen az ATGMekkel szemben van?Igen.Ha tágabban értelmezem a páncélzat fogalmát,még az APS is egyfajta páncélzati rendszer.Konklúzió,hogy igen,van olyan elvárás,igény,hogy az APC//IFV kategória is védett legyen az ATGM támadásoktol.Hogy ez mennyire és miképpen teljesül,az már más kérdés.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ja ha úgy tágítod a páncélzatot,hogy a te teóriádat igazolja akkor magaddal beszélgess mert az ilyenfajta hülyeség csak árt mindenkinek.
     
  13. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Velememyem szerint a /kiragadok egy kort de mindre igaz./ ha a lovagi pancel pancel es a pajzs is pancel akkor az aps a pajzs.
    Mig a pancel fixen ved adott testfeluletet addig a pajzs zserepe az epp aktualis iranyba forditani hogy a szoszoros ertelembe vett panceltol /verttol/ tavol fogja fel a tamadast... Tehat ha az aps nem is vert de a pajzs szerepebe a pancel resze.
     
    Celebra likes this.
  14. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Vegulis ugyan ott tartunk mimt evezredekkel ezelott csak egyre bonyolultabbak az eszkozeink.
     
  15. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Az rpg racsot meg vehetjuk vattakabatnak aminek az a szerepe /IS/ hogy novelje a behatolasi tavolsagot a vedendo testfelulet es a behatolasi pont kozott../az elv nem valtozik csak az eszkoz./
     
  16. Pista a hegyről

    Pista a hegyről Well-Known Member

    Ez egy nyelvi vita. Funkcióját tekintve az APS nevezhető páncélnak, de csak átvitt értelemben hiszen fizikailag nem páncél. Főleg hogy az AP lövedékektől a legtöbb nem véd, ami igen az se 100%. (ezzel nem az APS-t becsülöm le!)
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem!A páncél az páncél az APS meg APS.
    Vagy talán a hatszög átvitt értelemben négyszög mert ugyan úgy síkidom és páros számú oldalai vannak?
     
    krisss and silurusglanis like this.
  18. Gyurma

    Gyurma Well-Known Member

    Kérdésem az lenne felétek, hogy szerintetek van-e szándék a Mi-24 leváltására egy újabb harci helikopterre?
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    A harci helikopter nagyn drága mulatság.
     
  20. tindalos

    tindalos Well-Known Member

    Nincs. Rámpás lesz, kiképző/2.Gripen szd. még képlékeny. Most a fő csapás irány Kecso de főleg Pápa. Pápából ugynezki úrállomás de legalabb is Rammstein lesz...
     
    Loken, vilmoci, therob and 1 other person like this.

Ezen oldal megosztása