1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Az nem a sorozatvető tipusátol függ,hanem a hirrendszer/tüzvezető rendszer kompatibilitásátol.
     
  2. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Merkava IV pánélzata integrált NERA elemeket tartalmaz,és elég jól birta a többszörös Kornet találatokat is,és nem csak szemböl.Az APSt nem csak tulterhelni lehet,de zavarni is.Az elháritó gránátok is véges számúak.Valamint az APS elég sérülékeny is.De megjelent már könnyűpáncélos járművekre telepitve is.[​IMG]
     
  3. krisss

    krisss Well-Known Member

    Amúgy ha valaki végigver gépágyúval egy APS-el felszerelt gépet (repesszel) akkor az kinyírja az APS-t ?
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az érzékelőket tuti.
     
    Celebra likes this.
  5. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Nagyon szűken értelmezed a páncélvadászt.A terepjáróra telepitett ATGM akkor micsoda?De rakétás páncélvadász van APC/IFV alapon nem egy tipus gyártásban
    [​IMG]
     
    Luthero, Pogány and fapp_supervisor like this.
  6. fapp_supervisor

    fapp_supervisor Well-Known Member

    Mi a gond vele? A Beretta eléggé kurvajó kategória.
     
    Nagy Csaba likes this.
  7. papi

    papi Well-Known Member

    Ez se rossz választás. Eddig szinte mindenki dicsérte. Az amiknál versenyben volt még akkor is amikor lelőtték az M4 leváltó programot. A franciknál is sokáig húzta. Egyszer szívesen rátenném a mocskos kis mancsom egyre.
     
    alba likes this.
  8. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Ezuttal egyetértek Dudival.Különben az oroszok bevetették a Drozdot afgánban,és ők is elég sérülékenynek találták.Az érzékelőket nem lehet vastagon páncélozni
     
  9. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    zeal likes this.
  10. papi

    papi Well-Known Member

  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Te értelmezel összevissza mindent...
     
  12. krisss

    krisss Well-Known Member

    Hát itt konkrétan neki adok igazat, mivel nagyon sok helyen hívják az ATGM hordozó járműveket páncélvadásznak.
     
    Pogány likes this.
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    A péncélvadász harckocsiágyús.Azért a harckocsi ágyú sokkal hatékonyabb mint egy ATGM.
     
  14. fapp_supervisor

    fapp_supervisor Well-Known Member

    Második világháborús meghatározás szerint. A hidegháború alatt és azóta is mindenhol páncélvadásznak hívják a rakétával felszerelt kifejezetten páncélvadász feladatra gyártott járműveket.
     
    Pogány likes this.
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ki is koptak.Azt azért ne hívjuk páncélvadásznak,hogy egy terepjárón ATGM(még úgy se,hogy elfogadjuk páncélvadásznak az ATGM-es járművet).
     
  16. Pogány

    Pogány Well-Known Member

  17. dudi

    dudi Well-Known Member

  18. fapp_supervisor

    fapp_supervisor Well-Known Member

    Nem a berhelt cuccokra gndolok, van lánctalpas páncélozott járművön(Krizantém vagy Shturm) és kerekesen is(Fennek). Nem tudom miért iszonyodsz az ATGM-től, de a legtöbb ország így hívja őket. A mi BRDM-2 alvázas Konkursz indítóinkat pl minek hívod? Mert a legtöbb helyen páncélvadásznak írják.
     
  19. Pogány

    Pogány Well-Known Member


    Ha ismered, akkor tudod, hogy ez bekopott. :D Lenne mit kerenie a tankok mellett szerintem egy ilyen verziónak és azért a régi cuccot dobtam fel, mert egyes elemei a rendszereinek Leo kompatibilisek adott változatokban másrészt simán fel lehet dobni pár holmival és főleg, mert a modern drága cucc mellett észre sem venné a pénztárca. És nem csak felvonulásra lehetne használni, hanem konkrét ütőerőt jelentene.
     
    krokomach likes this.
  20. laca

    laca Active Member

    A vicces, hogy az általad linkelt wiki cikk teszi helyre a dolgot!
    "A rakétarendszer jelenleg a 9P157–2 Hrizantyema–SZ páncélelhárító járműről, a Mi–28 csatahelikopterről és a közeljövőben a Ka–52 csatahelikopterről indítható."
    Ha magát a szót elemzed, abszolút Dudinak van igaza. Én nem mennék tankra VADÁSZNI egy BRDM-el!!!! Basszus, még egy CO2-s puska is veszélyes rá:hadonaszos:
    A páncélvadász olyan eszköz - az én meglátásom szerint - ami képes szemtől szemben harckocsit megsemmisíteni. Egy Jagdpanther-rel lehetett vadászni Panther-re!
    Kéretik nem összekeverni a dedikált jagdpanzer-eket mindenféle Stug és egyéb rohamlövegekkel!
    Nyilván műszaki okai voltak a létrejöttének, a potens ágyúk hordozására nem állt rendelkezésre alkalmas jármű (hajtáslánc!), így lemondtak a toronyról (és főleg a súlyáról).
    Ez ma nincs így.
    Szerintem az általatok emlegetett összes jármű páncélelhárító eszköz, önállóan nem tud (nem tanácsos) tevékenykednie.
    Ezek nagyon hasznosak lehetnek, pl. volt anno egy videó az ukrán topikban, egy mezőn nyomultak előre a szakadárok talán BTR-ek támogatásával, amikor egy úttöltés mögül előkerült egy T-64/72. Volt nagy menekülés. Ha akkor ott van a hátuk mögött egy ilyen holmi, az lett volna a páncélelhárítás.
    Az igazi páncélvadász egyértelműen a helikopter, A-10 kategória lett.
     
    anonim999 likes this.

Ezen oldal megosztása