1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. Hummen23

    Hummen23 Member

    SilvioD, tonyo and Anti like this.
  2. Anti

    Anti Well-Known Member

  3. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Már bocsánat de a 2005-ös Schröder féle győzelem óta a néppárti CDU/CSU vezeti Németországot. Ha náluk jobboldalibb pártot keresel, akkor már csak az AfD marad, amelyiknek szerintem sosem lesz annyi ereje, hogy kormányozzon. Tehát nem politikai hovatartozással van probléma, hanem inkább az egész ország felfogásával.
    Ekkor pedig nekünk kívülről nem nagyon lehet bírálni valónk.
    De hogy pontosabb rálátás is legyen itt vannak a számszerű adatok is:
    https://tradingeconomics.com/germany/military-expenditure
    Ebből jól látható, hogy '89 után meredeken zuhant a hadi költségvetés. Azóta pedig a 40milliárd dollár körül mozog +- 3-4Mrd dolláros sávon belül. 2014-ben történt egy trend változás azóta folyamatosan 1-1,5Mrd dollárral több jut a haderőre, de azt gondolom, hogy jelen állapotban 50Mrd dollár körül kellene költeniük, és még mindig csak arra lenne elég, hogy utolérjék magukat. Egy ekkora ugrást (arányaiban) talán Putyin meg Erdogan megengedhet magának, de normális demokráciában - különösen egy - annyira liberális nézetűben, mint amilyen a német egyetlen vezető sem. Sokkal könnyebb dolguk lenne, ha dinamikusan fejlődne a gazdaságuk, de az utóbbi idők 2% alatti GDP növekedése lehetetlenné teszi hogy egyik pillanatról a másikra 20-25%-ot emeljenek egy költségvetési ágazaton. Az biztos, hogy szerintem tovább kell emelniük a tempón, ha nem csak visszanyerni akarják a képességeiket, de fejlődni is, mert 1-1,5% csak ennyire lesz elég.
    Azt hiszem Németország az a béka, aki a fal lebontása után szépen belemerült a jó langyos fürdőbe. Csakhogy közben a világpolitika elkezdte fűteni a vizet. Most meg komótosan baktat felfelé a lépcsőn.
     
    Luthero likes this.
  4. tonyo

    tonyo Well-Known Member

    anonim999 likes this.
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem fogják emelni,meg is mondták.
    A németeknek van pénzük(kevés ország van a világon ahol pozitív a büdzsé a németeknél ez nem ritka)...

    Attól,hogy a mostani a legjobboldalibb még balfaszok.
     
  6. mészi

    mészi Well-Known Member

    Már elnézést, de nem a magyar haderő lehetséges fejlesztési irányaival foglalkozunk?
     
    Nagy Csaba, honved and ravenlord like this.
  7. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Persze-persze, de azt hiszem az eddigi fejlesztések mutatják, hogy mennyire függünk a németektől, valamint az ő gazdasági helyzetétől...
    Különben elnézést az offtopicért.
     
  8. rejsz felügyelő

    rejsz felügyelő Well-Known Member

    Tévedés, a Firefly közepes harckocsi, úgy is alkalmazták őket.
    Rendben de akkor is, hogy nevezed az általam felsorolt eszközöket? Szerintem páncélvadásznak, ugyan az a feladatuk mint mondjuk a Marder szériának anno, hátulról lesállásból lőni az ellenséges harckocsikat. Abban egyet értek veled hogy harckocsi ellen legmegfelelőbb a harckocsiágyú de ilyen nem nagyon van a páncélvadászoknál, csak most kezdik felfejleszteni a meglévőket 120-as löveggel.
    Európában is gyártanak mindenféle drónt, az olasz vagy francia cégek nagyobb méretűeket is, meg közös fejlesztés is van.
    Amúgy elvileg vettünk Raveneket a különlegeseknek.
    Ehhez lehet csatlakoztatni éjjellátót vagy már alapból éjjel is lát? Sorry, totál hülye vagyok a témában. :)
     
  9. Anti

    Anti Well-Known Member

    rejsz felügyelő likes this.
  10. leplezo

    leplezo Well-Known Member

    Gazdaságilag teljesen, katonailag meg inkább 2-3 nagy részesedésben magáncégtől. A bajor CSU vélemény a fontosabb számunkra, hiszen náluk van a gyár.
     
  11. fedett_mókus

    fedett_mókus Well-Known Member

    a Firefly az a Sherman közepes harckocsi csak nagyobb löveggel , ennyi erővel a Tigris is páncélvadász volt mert a 88-as ahova becsapott ott kő kövön nem maradt
    amin én nagyot néztem az a németek 900 (!) harkocsija ( tudtommal 328 csak az aktív , ha a tartalékot is nézzük akkor nem szóltam) illetve nekünk a 45.000 tartalékos meg a 25.000 aktív katona
    végre valami kerül is arra az új szép fegyverre, nem akarok telhetetlen lenni de azért a mennyiséget és a ráfordítást kicsit keveslem, de ha minden évben vesznek legalább ennyit akkor nem szóltam! :D
    bizony ez már NVD kompakt :)
     
    borisz likes this.
  12. rudi

    rudi Well-Known Member

    Aki már lőtt ilyen red dot Aimpoint M3-mal mondja már el pls. hogy lehet egy red dot irányzékkal nagyobb távolságra pontosan célozni.
    Arra gondolok hogy a red dot irányzék - mint ahogy a neve is mutatja - egy vörös pont.
    ld.lent
    [​IMG]
    A pontos célzáshoz a lövedék esését valahogy kompenzálni kell - magasabbra kell célozni.
    A Trijicon ACOG-nál pl. így nézhetnek ki fonálkeresztek:

    [​IMG] [​IMG]
    Red Dot irányzéknál honnan tudja a lövész hogy milyen magasra kell céloznia?
     
    borisz likes this.
  13. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Visegrádi országok gyakorlata Szentesen

     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member


    Pásztázó lövéssel lősz ugyan úgy ahogy a holosightokkal is.Két távolságon lesz pontlövő a fegyver és aközött a két távolság közt(AK-nál pl 50 és 300 méter)a találatok a pont fölött lesznek.Nem céloz magasabbra,meg van adva,hogy az adott fegyvernél pástázó távolságon belül hová kell célozni a mellalaknak,hogy eltláld.AK-nál a mellalak alsó széle közepe az M4 és változatanál pedig a mellalak közepe.Ha így csinálod valahol el fogod találni a mellalakot(ez csak magasság összetevő,oldalban más)a pásztázó távolságon belül.
     
    Nagy Csaba, borisz, anonim999 and 2 others like this.
  15. rudi

    rudi Well-Known Member

    És mit csinálsz 300 és 800 m között?
     
  16. dudi

    dudi Well-Known Member


    Nem lősz karabéllyal pontcélokat mert értelmetlen.a területcélhoz meg nem kell pontosság no meg nagyon gépkarabély sem.
     
    borisz, Pocok75 and Ocses like this.
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ez az AK-szórásakülönböző távolságon(ezzel nem tudsz mit tenni ez ennyi)

    [​IMG]
    Jól látszik,hogy 300 méter felett akkora szórás,hogy lőszerpocséklás a pontcélokra való lövöldözés.Ugyan ez M4 és társainál 460 méter de általában 500nak írják.
    És még nem fújt a szél!Pont ezért van az,hogy bár 500 méter van megadv az M4-nél annak a távolságnak amin pont célt le tudsz küzdeni(pontcél az az álló alak) de csak 300 méter a pásztázott lőtáv szóval azon belül használják.
     
  18. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

  19. tomsinner

    tomsinner Well-Known Member

    Nem néztem a cikket, de az a terhes katona nő vagy férfi? Németeknél sose tudni.
     
    Fennek, antigonosz, borisz and 7 others like this.
  20. anonim999

    anonim999 Well-Known Member

    Ez a videó a Bundeswehr által alkalmazott járműveket mutatja be röviden.
    Az általad leírtak alapján mi jöhet még szóba mint beszerzés?
    Ha már ilyen jó, javuló kapcsolatunk van a németekkel. Eddig a Leopard A7+, a Leopardal kompatibilis műszaki járművek( 3 vontató, 3 hídvető), PzH 2000 eszközök kerültek beszerzésre.
    Mire van még szükségünk?
     

Ezen oldal megosztása