1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. papi

    papi Well-Known Member

    Akkor már inkább a Freccia vagy a Superav
     
    fapp_supervisor likes this.
  2. Shadow

    Shadow Well-Known Member

  3. Anti

    Anti Well-Known Member

    "Az amerikai haditechnikai eszközök telepítéséhez viszont amerikai szakemberek és katonák állomásoztatására is szükség lenne, ami jogi és szuverenitási kérdéseket is felvet"

    Miért lenne szükség amerikai katonák állomásoztatására hosszú távon?
     
    kaktusz likes this.
  4. krisss

    krisss Well-Known Member

    Megbízhatatlanok voltak.
     
    Loken and Shadow like this.
  5. donpepe84

    donpepe84 Member

    Az amerikai polgárháború (1861–1865) nem sokkal a mienk után volt, a kiegészítő szerep azért erős! Elég fontos szerepük volt nekik!
     
  6. Anti

    Anti Well-Known Member

  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mi?Felderítés meg üldözés max.Semmilyen csataeldöntő vagy befolyásolóbszerepük nem volt.
     
  8. Mokiengine

    Mokiengine Active Member

    Ha mar Kecsot is F-22 F-35 kompatibilisse teszik, legyen mar ott valami (ok csak vicc volt)
     
  9. Ocses

    Ocses Well-Known Member

    Nono. Egy szolnoki aki azt mondja a felderítés nem befolyásol egy csatát. o_O

    Hát. Te tudod.;)
     
    Loken and ravenlord like this.
  10. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Hát azért Sherman tábornok atlantai előrenyomulását a háború végén nem mondanám jelentéktelen dolognak, konkrétan ez volt a tőrdöfés a konföderáció szívébe.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    A konföderációanak a gazdasági blokád vetett véget.Amúgy az mindent elmond,hogy tudtál egy eseményt mondani az egész háborúból no meg a harcoló felek lovasság/gyalogság aránya is beszédes...
     
    kamm likes this.
  12. krisss

    krisss Well-Known Member

  13. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Igazabol nagy szerepe volt az amerikai polgarhaboruba a lovassagnak /meg/ elsosorban a delieknel. De a gettysburgi csataba az eszakiak bizonyitottak hogy ok is felnottek a dologhoz. Szinte az osszes benyomulasi kiserlet ellenseges teruletre a lovassagi ekekkel tortent majd ahol az ellensegel talalkoztak manoverekkel probaltak a vegso osszecsapas eloll kiterni egesz addig ameddig a sajat gyalogsag fel nem vonult a teruletre /es mivel a lovassag a gyalogsag elott tevekenykedett igy az biztonssagba kepes volt felvonuli../
    Volt szerepe a lovassagnak nem is kicsi a gyors mozgekony egysegeknek mindig is lessz szerepuk a hadaszatba... Az mar mas dolog hogy a lovassag ekkor mar nem volt csata donto tenyezo... De ez nagyon nem azt jelenti hogy barmely fel is tokeletesen meg lett volna nelkule...
     
  14. Littlejohn

    Littlejohn Well-Known Member

    Mit szóltok ahhoz a gondolathoz, hogy NEM veszünk egyelőre F35-ös gépeket...de... vagy Kecsón, vagy Pápán, vagy akárhol, de egy-két század F35 ITT fog állomásozni. Az USA/NATO-nak igen előnyös hely lenne. Tényleg megvalósulna Ukrajna határai mentén egy amerikai folyosó a Lengyel-Magyar-Román területen lévő erőkből... vagy logisztikai bázis lenne a román tengerparti erőknek. Innen a Balkán, Románia és Ukrajna operatív távolságban van, valamint a magyar magatartást is megerősítené a Kongresszusban.
     
  15. krokomach

    krokomach Well-Known Member

    Nekem elôször az jutott eszembe hogy: célpont.
     
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem is volt akkora lovasság egyik oldalon sem,hogy nagy szerepet tudjonjátszani.Felderítettek meg üldözték a legyőzött ellenséget.
     
  17. Mokiengine

    Mokiengine Active Member

    Na de hat itt fognak allomasozni rotacioban 3 havonta tovabballnak ha jol olvastam anno :)
     
  18. Littlejohn

    Littlejohn Well-Known Member

    Kedves Krokomach...
    Megértem, megértelek. Igazad is van. De.... NATO-tagként, szerinted kimaradnánk BÁRMILYEN konfliktusból, ha a közelünkben ki találna robbanni? Jó esetben CSAK felvonulási terület, logisztikai háttér lennénk - és CÉLPONT. Rosszabb esetben.... inkább nem.
     
    tindalos and krokomach like this.
  19. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

  20. leplezo

    leplezo Well-Known Member

    A lovasság az akkori kor gyorsreagálású egysége volt. Ők tudtak a legrövidebb idő alatt A-ból-B-be jutni, ami sokszor elengedhetetlen volt, hogy az erősítésed mikor érkezik meg. Ekkor már a lovas rohamok valóban egyre ritkábbak voltak (bár még a 20-ik században is sokáig volt rá példa). Legtöbbször a lovas katona a lovat lőtávolon kívül, de az összecsapás helyszínéhez legközelebb lévő optimális távolságra helyezte el a lovát, és mint gyalogos egység folytatta a hadászati tevékenységet. Ezáltal lehetősége volt, a gyors visszavonulásra, vagy csapatáthelyezésre a vezetőségnek, ami előnyt jelentett a sima gyalogsággal szemben. (a nagyobb teherbírásról nem is beszélve.)
    Hátrányai közé tartozott a magasabb költség, és a nagyobb logisztikai igény.
     

Ezen oldal megosztása