Fuchs 2 egy fejlesztett jármű,van aknavédelme és ied ellen is véd,ha nem is mrap szinten.És nem lehet,de nem is kell mindenhova méregdrága csúcsjárművet rendszeresiteni.Azt egy ország költségvetése sem birja.
Nem lenne rossz a Fuchs 2 pszh feladatokra.Rengeteg feladatkört betölthet.BTRt simán leválthatja apc szerepben
Kérdés az, hogy nyersz-e annyit a vételáron (főleg, hogy minél nagyobb mennyiségben vásárolsz, annál kedvezőbb ajánlatot kaphatsz), hogy megérje 2 különböző -akár más gyártótól- kerekes járműhöz megteremteni az üzemeltetés feltételét. Tegyük fel: veszünk ebből 100-at, veszünk másból 100-at. Biztos hogy jobban jönnénk ki hosszú távon mindennel együtt, mintha egy típusból rendelünk 200-at? Mert a közepes dandárba is kell valami jobban védett és felfegyverzett kerekes ifv. Tanuljunk az amcsik hibájából a Strykerekkel.
Egy 8x8-as terepjáró képességben és terhelhetőségben is jobb. Utóbbi meg a jövőbeni fejlesztéseknél fog jól jönni, meg mikor mindenféle kiegészítő páncélzattal próbálod ellátni, esetleg új fegyverrendszerrel. 30 évre előre kell tervezni, ki tudja mi lesz arra, kell az a plusz növekedési potenciál.
Hozom megint a lengyelek 2015-ös baráti ajánlatát a szlovákoknak: 30 rosomák alapjármű 32 millió USD-ért. Ezzel a Fuchs se nagyon tud versenyezni. Mi is kaphatnánk hasonlóan olcsó ajánlatot a lengyelektől? Na ná!
Nem nevezném a Fuchs 2t másodvonalas apc-nek.Apc,de van hozzá 30milis+ATGM torony,sőt 105milis AGS,120milis aknavetős opció is.Páncélzat is moduláris rendszerű.a felszerelhető kiegészitő elemekkel szemböl 30,oldalrol 14,5milis ap lőszerekig védett.
És a végén ott tartunk már, hogy majd annyiba kerül mint egy AMV, vagy bármilyen modern kerekes. Csak rosszabb mobilitással, meg kevesebb hellyel a jövőbeli fejlesztésekhez. Bármit is fogunk venni, nem az alapjármű kerül sokba majd, hanem a (fegyver)rendszerek!