Mi? Én azon elmélkedtem, hogy a cseheknek vajon jobban megérte volna elengedni a Hetvenkettest a kétezres évek elején, még a modernizálások előtt, vagy jól döntöttek. Mind a két esetnek van előnye és hátránya is. Nem értem ehhez hogy jön a mi 44 Leonk.
jaaaa , bocsi azt hittem hogy az Ő beszerzésükből következtetsz hogy itthon mennyiért lehetne feltuningolni a mi T72-eseinket , sry félreértettem akkor a szándékot, a cseheknél nyilván több T72 van
Ha jól tudom a PZH2000 40-50 milliárd forintos áron vettük! Nehogy már ne legyen még 1x 24 db PZH2000 ennyi! Kellenek még önjárók! Ez a 24 db nagyon kevés! Közepesbe kellene viszont rakétás tüzérségi eszközök! Abból is minimum 40-50 db! Pl Rába alvázakra vkitől veszünk indítókat!
1.)nem tudsz semmit mert csak az üzlet összértéke lett nyilvános , külön-külön érték nem
2.) tény hogy kevés az a 24 db technika DE :
40-50db? A 10. német páncélos HADOSZTÁLY így néz ki tüzérség szinten (2 tüzér osztály):
A 1. páncélos hadosztálynak csak 1 tüzér osztálya van, de ugyan úgy 24/8-as megosztásban.
Azaz a teljes német hadsereg hadrendjében jelenleg 24db rakétás tüzérségi eszköz van.
Szerintem sok lesz az a 40-50db.
ez is egy megoldás hogy nincs dandár közvetlen tüzérség DE hadosztálynak rohadt kevés , anno 1 dandárunknak volt 18 M30-as tüzérségi eszköze + a közvetlenek ,esetleg rakétatüzérség vagy még több csúzli (más vassal) , én egy dandárnak adnék 24 csúzlit+8 ATACMS-ot , ez is rohadt sok ahhoz képest ami most van de elégnek szerintem elég egy dandárnak de az is tény hogy NEM kell mindenhova PZH , én a "nehéz" meg a "közepes" dandároknak adnék PZH-t meg rakétás eszközöket , a könnyűnek meg táborit , M777-et pl , hiába mondják itt páran hogy fos , nem nem az, egyéb táborira beruházni meg... VAGY valami Zsuzsi féle cuccot adni nekik Grad féle sorozatvetőkel kicsit elfogult vagyok de lényeg hogy ATACMS jobb lenne
Gondold el, az egész könnyű vagy közepes dandár átmegy egy hídon, aztán megállnak szotyizni, mert a PZH-t nem bírja el ugyanaz a híd amin a többiek átmentek. Majd, ha elkezdjük látni, hogyan és mire képzelik el a közepes és könnyű dandárt akkor lesz értelme erről beszélni. Nem mindenhova a PZH 2000 a legjobb megoldás.
egyetértek , ahogy írtam fentebb , bár ha a Leo-t elbírja akkor a PZH-t is bírni fogja
Ez vicc akart lenni? XD
Inkább úgy kellene fogalmazni, hogy a cseheknek tök fölösleges fegyverkezniük. Harcban bizonyították, hogy nem eléggé jók, és ha gáz van harc nélkül leteszik a fegyvert is.
Ez tény és ezért igazából tök mindegy mit vesznek és mit csinálnak.
hol is bizonyították mindezt? meg miért lenne felesleges fegyverkezniük? oké hogy jobb helyen vannak európában mint mi de a NATO nem USA itt az öreg kontinensen , az egyes tagországoknak igenis kell hogy legyen némi hadereje, a többi részt meg nem is értem , dolgoztam anno is csehszlovák /cseh katonákkal , nem mondhatnám hogy bármiben is kevesebbek lennének mint mondjuk egy osztrák vagy olasz , nyilván a technika más az oké de kicsit erős szavak szegényeknek , nem érdemelték ki