Igen az SF-nek kísérleti jellegel és csak az M249 leváltására.
A PKM valódi puskalőszerrel 7,5 kiló(üresen).Semmi extra nincs a 10kg alatti géppuskában,az csak nyugaton megy csodaszámba...
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Igen az SF-nek kísérleti jellegel és csak az M249 leváltására.
A PKM valódi puskalőszerrel 7,5 kiló(üresen).Semmi extra nincs a 10kg alatti géppuskában,az csak nyugaton megy csodaszámba...
Tudom. Éppen ezért kellene a PKM-PKT párost inkább NM-ra átállítani. Fél- egy kiló tömegnövekedéssel még mindig a nyugatiak alatt marad.
Igen is,meg nem is.Törökök továbbra is maradnak a 308nál.A védőmellények mi felénk is igényelnék az erősebb kalibert.És én ugyan nem lőttem vele,de videók és leirások szerint az új 308as önműködő puskák már jól uralhatók.Kaliber magazin fegyvervideóján is kiemelik,hogy mennyire jol uralható a SCAR-H.Mintha egy átlagos AK-val lőnének.M14el,G3mal és FAL-el lőttem,szerintem nem olyan vészesek azok sem.
Az egész világ vs törökök...Ez most nem egy komoly érv volt ugye?A mai mellényeket .308-assal sem lövöd át.A legjobb annyira uraható mint egy 7,62-es AK?Ahhoz képest a modern 5.56-os fegyverek egy lapon sem emlegethetőek.Mit gondolsz arról,hogy .308-as lőszerből azonos tömeg mellett kb 60%-al kevesebb lőszer tudsz magaddal vinni mint 5,56-osból és kb 30%-al kevesebbet mint a 7,62x43-as lőszerből?
Hogy semmi sem tökéletes.Nincs olyan lőszer,ami minden szemontbol jó.Mindegyik kompromisszum.
Ez azért nem igaz hogy nincs olyan lőszer ami minden szempontból jó! A 30mm lőszer az a Csonttól fosztó Halál osztó!
Csak vannak jó megvannak rossz kompromisszumok.A .308 az egy rossz kompromisszum.
A gőrögök és a perzsák is...
A ratnyik 3-t a 7.61 NATO ellen fejlesztik...
Továbbá nem csak a testpáncépra kell gondolni, hanem a többazáz darabban rendszeresítendô páncélozptt tetepjárókkra, amely ellen szintén kevés lesz a 7.62 NATO..., de a NM már jó lesz arra is.
Mert ez a NATO alapvető géppuskalőszere és a legtöbb járművön az van
Akkor az már régen szar...
Láttam erről a scar-h-ról videót, abszolút nem győzött meg, még 5.56-ban sem.
Inkább nézd meg az AR-10-es gyári videóját, az már sokkal inkább kontrollálhatóbb sorozatlövés esetén is.
Am
Mint az 5.56-ot
Amíg le nem váltják...Mert ez a NATO alapvető géppuskalőszere és a legtöbb járművön az van
Mint az 5.56-ot
Aranyos hogy videók alapján akartok fegyvert megítélni.
Szerintem a jövő irányvonala az lehet, hogy elkezdik elvékonyítani a lövedékeket azonos lőportöltet mellett,
Gyakorlatilag már minden reguláris hadseregnél alapfelszerelés a védőmellény. Ezzel viszont fegyver oldalról kezdeni kell valamit.
Szerintem bőven van az 5.56-nak alsó hangon 20 éve. Amerikán kívül senki sem fog pénzt kiadni (de egyelőre az AR lobbi erősebb még mindig) a kaliberváltásra, ha ők egyáltalán kiadják rá végül. Úgy hogy az alapjában véve eléggé beteges AR platformot sem sikerült lecserélni majdnem 30 év próbálkozás után.Am
Amíg le nem váltják...
Mint az 5.56-ot
Meg lennék lepve, ha egy STANAG 4-re felpáncélozható MRAP-ot átlőnél bármilyen kézifegyverrel. Az NMS/Jelcin is tudni fogja ezt a szintet nálunk.
Na igen. Nézzük csak. Az oroszok a Bumerang, a Kurganyec-25 és az Armata T-15 esetén is 8+3 főt akarnak. Az amcsik, tudomásom szerint, az NGCV/OMFV programban szintén (ezért is nem vett-vehetett részt a Puma), az ausztrálok a LAND 400 Phase 3-ban szintén, amennyire tudom (így onnan is kapásból kiesett a Puma). Tehát, ha ők mindhárman így látják, akkor talán lehet abban valami, hogy a 6+3 fő kevés.
Jelenleg sajna még nem lehet elfelejteni, vagyis itthon (vagy épp a CZ-nél) még biztosan nem eléggé bevállalósak ehhez, de amúgy igazad van szerintem.
A .338 csak mesterlövészpuskákhoz és a mostani könnyűgéppuskákhoz (mint a PKM, M240, tehát nem a karabélylőszert tüzelő golyószórók!) érkezhet.
Szerintem nem a legszerencsésebb úgy mondani, hogy túl erős. Mert a lövedékenergiával nem lenne baj. Hanem inkább túl nagy a visszarúgása és túl nagy a lőszer mérete/tömege így együtt.
Na igen. Nézzük csak. Az oroszok a Bumerang, a Kurganyec-25 és az Armata T-15 esetén is 8+3 főt akarnak. Az amcsik, tudomásom szerint, az NGCV/OMFV programban szintén (ezért is nem vett-vehetett részt a Puma), az ausztrálok a LAND 400 Phase 3-ban szintén, amennyire tudom (így onnan is kapásból kiesett a Puma). Tehát, ha ők mindhárman így látják, akkor talán lehet abban valami, hogy a 6+3 fő kevés.
Jelenleg sajna még nem lehet elfelejteni, vagyis itthon (vagy épp a CZ-nél) még biztosan nem eléggé bevállalósak ehhez, de amúgy igazad van szerintem.
A .338 csak mesterlövészpuskákhoz és a mostani könnyűgéppuskákhoz (mint a PKM, M240, tehát nem a karabélylőszert tüzelő golyószórók!) érkezhet.
Szerintem nem a legszerencsésebb úgy mondani, hogy túl erős. Mert a lövedékenergiával nem lenne baj. Hanem inkább túl nagy a visszarúgása és túl nagy a lőszer mérete/tömege így együtt.
Könnyű géppuskába .338?Az még a normál puskalőszernél is majd kétszer erősebb!
A lövedéktömegből és az energiaból lesz a visszarúgás így helyénvaló a túl erős kifejezés.
Láttál tengert a határainkon belül ?