A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 819
117 992
113
Ami még érdekes
"És ha már egyszer Európában és a többi tagállamban is felmerült a fegyverkezés kérdése, akkor, ha időben nem lépünk egyes területeken, akkor le is maradhatunk róla. Hiszen, ha csak a harckocsi, vagy éppenséggel a helikopter-beszerzést nézzük, most is 2023-ra és 2025-re tudja vállalni a cég, a vállalat azt, hogy legyártja ezeket az eszközöket. Hiszen nem raktári eszközökről van szó."
Tehát nem mi húzzuk el fizetési ütemezési okokból a beszerzéseket, hanem az európai piac egyrészt ennyire túlterhelt, másrészt nincsenek megfelelő kapacitásai.
Ezzel eddig is tisztában volt mindenki, Pl jelenleg a Katar leóit gyártják.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 791
12 124
113
Illetve ez alapján marad a Gripen.
"Ismét az Egyesült Királyság távozásával nagyon csökkennek az Európai Unió kapacitásai, és a fejlesztések magas szintű integrációj ára is szükség van, például arra, hogy az Európai Unión belül ne 5 féle vadászgépet fejlesszenek egyszerre, hanem lehetőség szerint csak egyet, és azt se külföldről importáljuk."

Vagyis aki nem vett még F-35-öt az várja meg míg Európa kifejleszti saját 6. generációs gépét úgy hogy még 5. generációsat se tudott? :D
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and borisz

fenntartható fejlövés

Well-Known Member
2019. május 31.
305
648
93
Illetve ez alapján marad a Gripen.
"Ismét az Egyesült Királyság távozásával nagyon csökkennek az Európai Unió kapacitásai, és a fejlesztések magas szintű integrációj ára is szükség van, például arra, hogy az Európai Unión belül ne 5 féle vadászgépet fejlesszenek egyszerre, hanem lehetőség szerint csak egyet, és azt se külföldről importáljuk."
Ez a fejlesztés alatt álló 6. generációs gépről szól, nem a már gyártásban lévőkről.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 819
117 992
113
Jó de itt EUn belüli vadászgépfejlesztésről van szó.
Nem hinném, hogy sok vizet zavarna, vagy max egy generációval később fog játszani olyan szinten nincs sehol újgenerációs gép európában, hogy mire abból lenne valami az F35 lesz a 21. század f16-ja.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 791
12 124
113
Én nem vagyok két század F-35 ellen egyáltalán, de:

Vételár: legyen 3-4 milliárd USD
Fenntartási költség: dánok 27 gép mellett 10 milliárd USD-vel számolnak 30 év alatt

Vagyis éves szintre lebontva fizetnénk a vadászgépekért majd fél milliárd dollárt 30 éven keresztül. Ehhez fog kelleni nagy adag politikai akarat :D
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 794
113
Vagyis aki nem vett még F-35-öt az várja meg míg Európa kifejleszti saját 6. generációs gépét úgy hogy még 5. generációsat se tudott? :D
2040ig kell csak várni. o_O Viszont ha mki az amcsikat pénzeli F35 vásárlással, akkor miből lenne erőforrás Európában fejleszteni.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 794
113
Két kérdés.

- regionális együttműködés lengyelekkel ... (nem mond példát)

NASAMS:
- Konkrétan választ adva arra a légvédelmirakéta-képességre: az valóban egy norvég-amerikai közös eszköz, amelyet, ha az az eszköz lenne, akkor ebben Magyarországnak és a magyar hadiiparnak is jelentős szerepet szán. Hiszen ez több modulból áll, és ennek egyik modulját Magyarországon elő lehetne állítani.

Tippre milyen hadiipari fejlesztésről lehet szó a lengyelekkel?
A Nasams melyik moduljára gondolhatnak?

Illetve amiről feltűnően nem volt szó az a török együttműködés. Pedig közeleg a november....
 

Centurio

Well-Known Member
2018. december 10.
438
1 133
93
Tippre milyen hadiipari fejlesztésről lehet szó a lengyelekkel?
Na erre én is kíváncsi lennék. Talán rosomak.:rolleyes:
A Nasams melyik moduljára gondolhatnak?
Annyi, hogy Rábára lesz rápakolva szerintem.
Illetve amiről feltűnően nem volt szó az a török együttműködés. Pedig közeleg a november....
Nagyon remélem, hogy a 4x4-esekkel letudtuk őket.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
maximum Celebra találgatásai közt.
Nem találgatás,hanem igény.Aprócska különbbség.
Szerintem ma a légierő a hadviselés kulcseleme.Szerintem nekünk valóban országvédelmi feladatra alkalmas haderő kialakitásához legalább 4századnyi vb-ra lenne szükségünk 2működő légibázison.
A légierő,légvédelem,tüzérség triumvirátusára helyezném a fejlesztés súlypontját.Hadtestnyi Leo2a7+ és Puma ifv se segit rajtunk,ha az ellen légi,avagy tüzérségi fölénye simán célpontá degradálja őket.Viszont jóval olcsóbb,akár régi,de korszersitett technika is elegendő,ha a saját légierőnk és tüzérségünk tisztára söprik elöttük az utat.
Különben a rovat cime a haderő lehetséges fejlesztési iranyai.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Nem találgatás,hanem igény.Aprócska különbbség.
Szerintem ma a légierő a hadviselés kulcseleme.Szerintem nekünk valóban országvédelmi feladatra alkalmas haderő kialakitásához legalább 4századnyi vb-ra lenne szükségünk 2működő légibázison.
A légierő,légvédelem,tüzérség triumvirátusára helyezném a fejlesztés súlypontját.Hadtestnyi Leo2a7+ és Puma ifv se segit rajtunk,ha az ellen légi,avagy tüzérségi fölénye simán célpontá degradálja őket.Viszont jóval olcsóbb,akár régi,de korszersitett technika is elegendő,ha a saját légierőnk és tüzérségünk tisztára söprik elöttük az utat.
Különben a rovat cime a haderő lehetséges fejlesztési iranyai.

Érdekes módon Kelet-Ukrajnában a tüzérség tökéletesen kibtudta váltani...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 120
45 455
113
A PESCO-val az a gond, hogy nekünk nem igazán tartalmaz túl sok használható projektet.
Illetve ez elsősorban fejlesztési finanszírozást tartalmaz. Annak lenne értelme, ha a nagy projektekbe is bevonnák. Pl. 6. gen "vadászgép", MBT fejlesztés. Közös rakétavédelmi fejlesztések, stb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Mert nem volt komolyan bevethető légierő.És a tüzérséget is a fejlesztés súlyponti kérdésének tekintem

A légierő sokkal sérülékenyebb mint a tüzérség főleg ha hasonló képességű,méretű és modernségű erők harcolnak egymás ellen.Ezen kívül kevés ország van a világon ahol ha elvesztesz teszem azt 20 repülőgépet akkor azt nem nagyon érzi meg.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
A légierő sokkal sérülékenyebb mint a tüzérség főleg ha hasonló képességű,méretű és modernségű erők harcolnak egymás ellen.Ezen kívül kevés ország van a világon ahol ha elvesztesz teszem azt 20 repülőgépet akkor azt nem nagyon érzi meg.
Miért,ha csak 1osztálynyi PzH-d van,abbol elvesziteni 2üteget nem érint súlyosan?És nagyjábol semmire sem tudod használni őket,ha az ellen uralja a légteret felettük.
A légierő érzékeny,de a legnagyobbat is tudja ütni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár