A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
Igen, arra.



Akkor tisztázzuk a meghatározásokat:
APC - Armored Personal Carrier
IFV - Infantry Fighting Vehicle
Vannak akik azt mondják, hogy IFV csak lánctalpas lehet.
Nálam simán lehet kerekes is IFV, és lánctalpas is APC. pl. eredetileg a CV90 Armadillo csak APC konfigban készült. Most már van talán IFV is belőle.
Nálam - de szerintem nemzetközi szinten is ez az elfogadottabb - a 2 típus között az a különbség, hogy az IFV-n, van egy minimum 30mm-es torony (korábban a 20-as is elég volt ehhez), ami lehetőség szerint ATGM-mel is el van látva a keményebb célok ellen.
Az APC csak szállít, az IFV meg harcol is.
A Boxer ugye áll egy Drive Modul-ból, és egy Mission Modul-ból. Nagyjából ez a választék:
Boxer-Modules.jpg

IFV modulból 3 is van, de ezek csak a rajtuk lévő torony típusában térnek el. (Az RCT 30 az a PUMA tornya)
Az eredetileg 6x6-nak (vagy 4x4-nek) tervezett APC-knél (pl.: Patria Pasi, Fuchs 1-2, Patria 6x6)nem nagyon van IFV verzió, mert egy komolyabb torony instabillá tenné a viszonylag könnyű jármű testet.
De ha belegondolunk a Jelcin is teljesíti az APC kritériumokat (az arabok annak is használják!), mert akár STANAG 4-ig páncélozható, és ha kell egy 9 v. 10 fős rajt is elvisz. A 20mm-es RC torony meg simán felmegy rá. De szerintem sokkal hasznosabb lenne az ha ő kapná a kiegészítő feladatkörökett (korábban részleteztem), és egy echte kerekes IFV vinné az katonákat a harcba a maga brutál döntött homlokpáncéljával, és a szélvédő helyett periszkóppal, és a potens tornyával.

És, hogy miért gondolom, hogy nem lesz APC? Pontosan azért mert nem dúskálunk a katonákban. Nem tehetjük meg azt, hogy alapjárműhöz minimálisan szükséges 2 fő ne vegyen részt a harcban. Ha pedig ott egy jármű, ami el tudna vinni egy 30mm-es ágyúval rendelkező tornyot, akkor miért ne tennénk rá, és miért ne támogatná a deszantolt katonákat.

A nehéz dandár várhatóan német mintára full lánctalpas lesz, már csak az IFV hiányzik.
A kerekesből (közepes) még semmi nincs meg. Abba is IFV kell, csak kerekes IFV. Meg kerekes tüzérség.
A ballisztikus "páncéltörés" részére írtam 2 opciót korábban. A német mintában a kerekes IFV-ket (boxer) is lánctalpas Leo 2-esek támogatják. De pl. az amerikaiaknál megjelent a M1128 Stryker MGS, ami a Stryker zászlóaljakat támogatja az ellenséges tankok ellen, és kerekes:
stryker_mgs.jpg

De a Rosomak, meg a Patria is megkapta a maga Cockerill 105-ös tornyát.
Természetesen ezt jóval olcsóbb fenntartani, viszont ha oda kell állni egy valódi harckocsi elé, hogy kilője (erre találták ki), akkor neki max. 1 lövése lesz, vagy ha nincs szerencséje, akkor egy sem.
Szóval maradjunk inkább egy második hk. zászlóaljnál. :rolleyes::D
De ugyebár a jelenlegi debreceni dandár sem rendelkezik harckocsi támogatással. (ha már itt tartunk, tüzérosztállyal sem o_O:hadonaszos:)
Azt gondolom, hogy ez az új járműveknél is így lesz.az elején már ami a hk.-kat illeti :rolleyes:. Mondjuk ehhez nem kell nagy jóstehetség, mivel egyelőre csak 1 zászlóaljnyi hk.-t rendeltünk. Ennek nem kell feltétlenül beleférnie a Z2026-ba.

Ha szabadon értelmezel dolgokat akkor bármi lehet.
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Upsz,ez csak nekem nem tünt fel?Romulánia egy amarikai szervezetű(57db) Leo2A7+ hk zl-at rendelt,meg használt A5öket-és rgvest be is szállt egy nemzetkzi programba az A5ök korszerűsitésére
Hülyeség, csak érdeklődés van. A románoknak nincs pénzük. Amikor a magyarok bejelentették a Gripeneket azonal azt nyilatkozták vesznek 48 darab f-16-ot. Erre sok hülye magyar tényként vette ezt és itt is tényként hirdették, hogy a románoknak már van ennyi...
Közbe több mint 10 év alatt 12 darab használt sz@r f-16-ot voltak képes venni amivel fel sem tudnak szállni és egyáltalán nem "combat ready"
Szóval bármilyen hírnél a mondatokat érdemes értelmezni. Mert ahol az van írva érdeklődés van és tárgyalás az nem ér semmit.
Ha nincs szerzödés addig kussolniuk kellene a románoknak is és a beteg bezzeg románozóknak is.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Kicsit szkeptikus vagyok az ilyen "könnyű" járművekre szerelt 120-as hk ágyúk alkalmazását illetően. Mennyire bírja a szerkezet a hosszú távú alkalmazást, milyen feltételek mellett tüzelhet (pl. a hossztengelyhez képest milyen szöből stb..). Szerintem a 105-ös jobban megfelel a lövészek tűztámogatására, kiegészítve Ipctr-val.
Ezeket a könnyű 120-asokat dedikált vegyes pct alegységekben tudom elképzelni, védelemben, beásva, lezárva a hk veszélyes irányokat.
A fene tudja.A Sprut SD még könnyebb is,és az új energiaelnyelő hátrasikló rendszerek már elég sokat tudnak.Mindenesetre ezek a "könnyű" járgányok a legnagyobb hátrasikló erőt jelentő sabot löszereket rendere nem,vagy csak korlátozott szögtartományban használhatják.Igazábol ki kéne próbálni őket a gyakorlatban,hogy végülis mire jók
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 881
22 272
113
  • Tetszik
Reactions: anonim999

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Hol olvastad, forrás??:rolleyes:o_O
Jójó, de ezt is irtad:

Akkor most mit olvastál...? És hol?
Az alaphirt,hogy beszállnak egy A5 modernizációs programba,a regiment újságban.A többit gugli,kereső, románia leopárd2 keresés.Oláh oldalakon elég sokat irnak a kérdésről,de forditó kell nekem hozzá-az meg némileg torzit.Aki ért vlachul,pontosithat
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 115
45 418
113
Az alaphirt,hogy beszállnak egy A5 modernizációs programba,a regiment újságban.A többit gugli,kereső, románia leopárd2 keresés.Oláh oldalakon elég sokat irnak a kérdésről,de forditó kell nekem hozzá-az meg némileg torzit.Aki ért vlachul,pontosithat
A másik probléma ezzel, hogy a program tudtommal A4-fejlesztésére van. Annál is inkább, mert A5 nem igazán van. A4 és A6 szintű Leo elég sok országnak van még, de A5-je főleg csak a németeknek volt. Ezek nagy részét megvették a lengyelek, amiket saját kútfőből fejlesztettek tovább. A dánoknak van még, de az elvileg majdnem A6, csak az L55-ös ágyú nélkül. A németek utolsó darabjait most upgradelik A7V-re.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 676
32 311
113
Érdekes lenne, ha tudnék mandarinul, csak alúlképzettnek tűnök, mival csak a kantonit ismerem, ez pedig úgy viszonyul egymáshoz, mint a horvát és a lengyel. Bocs.
A kepeket is eleg latni /egyebkent hegyvideki es nehezen megkozelitheto helyek tuzoltasarol szol. Erdekes hogy raketakkal es granatokkal is operalnak./ de az uavn kivul a 122 mm /d30 asnak / nezem/ szerelt mrap ami erdekes... /kinai katasztrofa vedelmi termekekre elvileg nincs embargo :) jalcin is szerintem siman elbirna /jo kozvetlen iranyzasos ez a cucc de otletes.../
u=1458402670,3730833306&fm=173&app=49&f=JPEG
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
Hülyeség, csak érdeklődés van. A románoknak nincs pénzük. Amikor a magyarok bejelentették a Gripeneket azonal azt nyilatkozták vesznek 48 darab f-16-ot. Erre sok hülye magyar tényként vette ezt és itt is tényként hirdették, hogy a románoknak már van ennyi...
Közbe több mint 10 év alatt 12 darab használt sz@r f-16-ot voltak képes venni amivel fel sem tudnak szállni és egyáltalán nem "combat ready"
Szóval bármilyen hírnél a mondatokat érdemes értelmezni. Mert ahol az van írva érdeklődés van és tárgyalás az nem ér semmit.
Ha nincs szerzödés addig kussolniuk kellene a románoknak is és a beteg bezzeg románozóknak is.
Honnan veszed hogy nincs pénzük? Te vagy a pénzügyes ott? Nem! Találgatsz! Nem bezzeg romanozunk de ne legyünk mar olyan nagy mellénnyel.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 676
32 311
113
https://www.rumaniamilitary.ro
En romaniaval kapcsolatba innen szoktam tajekozodni. /a hirek hivatalosak a kommentek egyresze eleg napra kessz. /persze sok az abrandozas meg hasonlo de leirjak a kokememy tenyeket is gazdasagba is belemennek /nem napi szintu olvasmamy de heti egyszer erdemes rajta atfutni google nem mimdig fordit jol de nem olyan veszes./egyebkent meglepo modon mostanaba nem jonnek roman beszerzesrol hivatalos hirek /volt ido amikor minden heten szereztek be valamit /jobban irva akartak beszerezni valamit./ majd egy idobe a folyamatos visszavagasoktol volt tele minden az oldalon mostanaba meg a nagy semmi.../
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 676
32 311
113
Igen srégen rakva is maximum 3-at lehet cipőkanállal bepréselni rotorlapáttal együtt. Bár az új könnyű helikopterekből szerintem befér 4-4db.
Felszinteket kell csinalni :D vagy ilyen mobil emelvemyeket mint az osztraknal oszt minten 2. At olyanon tarolni es azzal eggyutt mozgatni :) persze ez cak bekeben jatszik./nem gondolom komolyan az osztrak mentoszolgalatnal se jott be a dolog ha jol tudom./bar lehet hogy tevedek/