A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Schurrer]

Tegnap, a kormányinfón, egy liberális újságíró, feszegetni kezdte Gulyás Gergelyt, hogy miként is van az ,hogy hadkötelezettséglesz ? Micsoda dolog ez. Hát, próbálta, a szintén nem katonai szakértő kormányszóvivő elmondani, hogy ez mindössze háborús helyzetben lépne életbe. Szerintem nem tudta meggyőzni. Vajon miért félnek ennyire a katonai szolgálattól a balliberális oldalon ?

Én úgy tudom, hogy nem csak háborús helyzetben, hanem rendkívüli állapot esetén is érvényes.

 

[Terminator]

https://honvedelem.hu/cikk/a-nato-t...k-az-amerikai-raketak-romaniai-tamaszpontjat/

 

[rejsz felügyelő]

Más kérdés hogy mekkora probléma jelenleg a "mainstream" APC-re, IFV-re MMP-t pakolni.

? Fizetni kell érte mint minden másért.

 

[Anti]

? Fizetni kell érte mint minden másért.

Nem elsősorban a pénzre gondoltam.

 

[vantsy]

Én úgy tudom, hogy nem csak háborús helyzetben, hanem rendkívüli állapot esetén is érvényes.

A kettö ugyanaz, szerintem a megelőző védelmi helyzettel kevered.

 

[vantsy]

Az alaptörvény szerinti különleges jogrend időszakai az alábbiak:
- rendkívüli állapot
- szükségállapot
- megelőző védelmi helyzet
- váratlan támadás
- veszélyhelyzet

 

[vantsy]

+2 év az orvosi egyetemen, + rezidens képzés, + oxiológia szakvizsga. Természetesen az utóbbi javára

Tudom, 20 éve kocsizom, 12 éve végeztem a tisztin.
A kérdésem a beavatkozási jogkörre vonatkozott, mert abban már szinte semmi különbség nincsen a prehospitalis ellátásban.

 

[zsolti]

Az alaptörvény szerinti különleges jogrend időszakai az alábbiak:
- rendkívüli állapot
- szükségállapot
- megelőző védelmi helyzet
- váratlan támadás
- veszélyhelyzet

És van egy amit ezek után tettek bele, a Terrorveszélyhelyzet.

http://mhtt.eu/hadtudomany/2016/3-4/ht2016_100_113.pdf

 

[Schurrer]

A kettö ugyanaz, szerintem a megelőző védelmi helyzettel kevered.

Azzal kevertem, kösz a pontosítást.

 

[vantsy]

És van egy amit ezek után tettek bele, a Terrorveszélyhelyzet.

http://mhtt.eu/hadtudomany/2016/3-4/ht2016_100_113.pdf

Meg ha jól emlékszem a migrációs vészhelyzet is.

 

[pöcshuszár]

Tudom, 20 éve kocsizom, 12 éve végeztem a tisztin.
A kérdésem a beavatkozási jogkörre vonatkozott, mert abban már szinte semmi különbség nincsen a prehospitalis ellátásban.

Akkor te ezt bizonyára jobban tudod!
Ha tippelnem kellene akkor a centrál vénát talán mondanám...
Az eredeti téma az volt, hogy akkor a mentőhelijeink milyen szintű ellátást tudnak biztosítani szükség esetén. De ezt már zeallel letárgyaltuk a mentőhelis topicban.

 

[vantsy]

Akkor te ezt bizonyára jobban tudod!
Ha tippelnem kellene akkor a centrál vénát talán mondanám...
Az eredeti téma az volt, hogy akkor a mentőhelijeink milyen szintű ellátást tudnak biztosítani szükség esetén. De ezt már zeallel letárgyaltuk a mentőhelis topicban.

A centrál véna külön vizsga alapján jár, de nincs jelentősége, mert ha nincs periféria akkor inkább fursz egyből, gyorsabb biztosabb és kevesebb a komplikáció.

 

[RomperStomper]

A Vas megyei napilap mai számában van egy interjú Benkő Tibor honvédelmi miniszterrel ( a héten volt Szombathelyen a szokásos előadása, amin semmi új konkrétum nem hangzott el) a területvédelmi tartalékos rendszerről. Online nem tették fel, egykét fontosabb gondolat:


-Vas megyében nem nyitnak katonai objektumot, nem terveznek laktanya nyitást, csak a meglévők korszerűsítését, bővítését.

-Ahol nincs laktanya ott a sportközpontok lesznek a tartalékosok központjai lőtérrel együtt, de ezeket a polgármestereknek és a megyei vezetőknek kell kezdeményezni, ahol kevés az érdeklődő, főleg a fiatal oda szerinte felesleges egy ilyen beruházás

-Vas megyében jelenleg 100 fő önkéntes területvédelmi tartalékos van, minden járásban egy századot szeretnének, de nincs kvóta és kötelező létszám csak terv

-Kompenzációs támogatásban gondolkodnak a munkahelyek felé, hogy engedjék el az embereket, de még kiforratlan a dolog, most van tervezés alatt

-A 12 modulos alapfelkészítés után mehet a tartalékos altiszti, vagy tiszti képzésre, vagy mehet műveleti tartalékosnak, „beosztásba tud kerülni”, akár szerződésesnek is.



És a végén két érdekes kérdés és válasz:


„Ezek szerint az önkéntes tartalékosok is hozzáférnek az új technikákhoz, az újonnan érkező fegyverekhez?



-Így van. Nem biztos, hogy most, a békeidőszaki felkészítésnél, hanem amikor majd beosztásba kerülnek, a hadkötelezettség bevezetése esetén, ott, ahol „le vannak biztosítva”. Oda lesznek „lebiztosítva”, ahol és amilyen eszközre felkészítést kaptak. Háborús helyzetben nem az kell, hogy egy katona egy szál gépkarabéllyal ellássa a feladatot, hanem több katona kell a harckocsihoz, az önjáró löveghez, a különböző technikai eszközökhöz. Az említett őrvezetők, tizedesek, vagy más rendfokozatúak szakosodnak. Lesz, aki harckocsira, lesz, aki önjáró lövegre,lesz, aki felderítőnek és egyéb másnak.





„Ez nem mond egy kicsit ellen a területvédelemnek?”(Mármint, hogy csak a meglévő laktanyákat használják majd)



-Nem, mert az önkéntes területvédelmi tartalékos rendszer azt jelenti, hogy területi elven szerveződik. Ez nem az a területvédelmi elven működő honvédelem, amelyről valamikor beszéltek. A szerveződés területi, de az alkalmazás nem. Gondoljunk bele: ha egy háborús helyzet kialakulna az ország keleti felén, akkor mégis csak oda kellene menni az embereknek nem? Ha ott van helyzet, nem Nyugat-Magyarországot kell védeni, hanem ott kell felkészíteni az embereket. Tehát ez nem az a körkörös védelem, hogy az országban mindenütt ott vannak a katonák és a korszerű technika, hanem ott vannak, ahol kellenek, és annyi van belőlük, amennyi kell.

 

[papi]

A Vas megyei napilap mai számában van egy interjú Benkő Tibor honvédelmi miniszterrel ( a héten volt Szombathelyen a szokásos előadása, amin semmi új konkrétum nem hangzott el) a területvédelmi tartalékos rendszerről. Online nem tették fel, egykét fontosabb gondolat:


-Vas megyében nem nyitnak katonai objektumot, nem terveznek laktanya nyitást, csak a meglévők korszerűsítését, bővítését.

-Ahol nincs laktanya ott a sportközpontok lesznek a tartalékosok központjai lőtérrel együtt, de ezeket a polgármestereknek és a megyei vezetőknek kell kezdeményezni, ahol kevés az érdeklődő, főleg a fiatal oda szerinte felesleges egy ilyen beruházás

-Vas megyében jelenleg 100 fő önkéntes területvédelmi tartalékos van, minden járásban egy századot szeretnének, de nincs kvóta és kötelező létszám csak terv

-Kompenzációs támogatásban gondolkodnak a munkahelyek felé, hogy engedjék el az embereket, de még kiforratlan a dolog, most van tervezés alatt

-A 12 modulos alapfelkészítés után mehet a tartalékos altiszti, vagy tiszti képzésre, vagy mehet műveleti tartalékosnak, „beosztásba tud kerülni”, akár szerződésesnek is.



És a végén két érdekes kérdés és válasz:


„Ezek szerint az önkéntes tartalékosok is hozzáférnek az új technikákhoz, az újonnan érkező fegyverekhez?



-Így van. Nem biztos, hogy most, a békeidőszaki felkészítésnél, hanem amikor majd beosztásba kerülnek, a hadkötelezettség bevezetése esetén, ott, ahol „le vannak biztosítva”. Oda lesznek „lebiztosítva”, ahol és amilyen eszközre felkészítést kaptak. Háborús helyzetben nem az kell, hogy egy katona egy szál gépkarabéllyal ellássa a feladatot, hanem több katona kell a harckocsihoz, az önjáró löveghez, a különböző technikai eszközökhöz. Az említett őrvezetők, tizedesek, vagy más rendfokozatúak szakosodnak. Lesz, aki harckocsira, lesz, aki önjáró lövegre,lesz, aki felderítőnek és egyéb másnak.





„Ez nem mond egy kicsit ellen a területvédelemnek?”(Mármint, hogy csak a meglévő laktanyákat használják majd)



-Nem, mert az önkéntes területvédelmi tartalékos rendszer azt jelenti, hogy területi elven szerveződik. Ez nem az a területvédelmi elven működő honvédelem, amelyről valamikor beszéltek. A szerveződés területi, de az alkalmazás nem. Gondoljunk bele: ha egy háborús helyzet kialakulna az ország keleti felén, akkor mégis csak oda kellene menni az embereknek nem? Ha ott van helyzet, nem Nyugat-Magyarországot kell védeni, hanem ott kell felkészíteni az embereket. Tehát ez nem az a körkörös védelem, hogy az országban mindenütt ott vannak a katonák és a korszerű technika, hanem ott vannak, ahol kellenek, és annyi van belőlük, amennyi kell.

Most akkor mi is a különbség egy területvédelmi tartalékos meg egy műveleti tartalékos között? Annyi, hogy a területisek békeidőben egy környéken laknak? És ha én a harckocsizókhoz, a szomszéd Béla meg a felderítőkhöz van "lebiztosítva"? Egyre kevésbé értem ezt az egészet.
A másik amire én ebből gondolni tudok, hogy megint nem lesznek feltöltött dandárok. Elgrasszál majd 12 Leó gyakorlatokon, a többi meg várja a tartalékosokat? Jól értem, hogy papíron lesz 3 feltehetően vékonyka dandárunk, aminek egy jelentős része valamilyen szinten kiképzett tartalékosokból fog állni, akiket nem megerősítésnek vagy utánpótlásnak szánnak, hanem a dandárokban lévő üres helyek feltöltésére?

 

[krisss]

Most akkor mi is a különbség egy területvédelmi tartalékos meg egy műveleti tartalékos között? Annyi, hogy a területisek békeidőben egy környéken laknak? És ha én a harckocsizókhoz, a szomszéd Béla meg a felderítőkhöz van "lebiztosítva"? Egyre kevésbé értem ezt az egészet.
A másik amire én ebből gondolni tudok, hogy megint nem lesznek feltöltött dandárok. Elgrasszál majd 12 Leó gyakorlatokon, a többi meg várja a tartalékosokat? Jól értem, hogy papíron lesz 3 feltehetően vékonyka dandárunk, aminek egy jelentős része valamilyen szinten kiképzett tartalékosokból fog állni, akiket nem megerősítésnek vagy utánpótlásnak szánnak, hanem a dandárokban lévő üres helyek feltöltésére?

Nem jól érted. Csak annyi, hogy fognak kiképzést kapni a tartalékosok az új technikára, a későbbiekben.

 

[pöcshuszár]

Nem jól érted. Csak annyi, hogy fognak kiképzést kapni a tartalékosok az új technikára, a későbbiekben.

Ez igen érdekes. Mindazonáltal ekkor ez azt is jelenti, hogy szükség lesz még többre az új eszközökből is... Zárolt készletek nélkül ennek a fenti mondatnak nem sok értelme van, nem?

 

[Anti]

Ez igen érdekes. Mindazonáltal ekkor ez azt is jelenti, hogy szükség lesz még többre az új eszközökből is... Zárolt készletek nélkül ennek a fenti mondatnak nem sok értelme van, nem?

Vártam hogy valaki leírja helyettem hogy ne tűnjek telhetetlennek.

 

[Király Fika]

Nem jól érted. Csak annyi, hogy fognak kiképzést kapni a tartalékosok az új technikára, a későbbiekben.

Val

Most akkor mi is a különbség egy területvédelmi tartalékos meg egy műveleti tartalékos között? Annyi, hogy a területisek békeidőben egy környéken laknak? És ha én a harckocsizókhoz, a szomszéd Béla meg a felderítőkhöz van "lebiztosítva"? Egyre kevésbé értem ezt az egészet.
A másik amire én ebből gondolni tudok, hogy megint nem lesznek feltöltött dandárok. Elgrasszál majd 12 Leó gyakorlatokon, a többi meg várja a tartalékosokat? Jól értem, hogy papíron lesz 3 feltehetően vékonyka dandárunk, aminek egy jelentős része valamilyen szinten kiképzett tartalékosokból fog állni, akiket nem megerősítésnek vagy utánpótlásnak szánnak, hanem a dandárokban lévő üres helyek feltöltésére?

Szerintem ezt még a felső vezetés sem tudja, viszont az bizonyos, hogy állandó állománnyal a három dandárt nem fogják tudni feltölteni, hiába az új , vonzó, modern technika. Jelenleg rendkívül nagy a hiány, természetesen a fegyvert forgókra vonatkoztatva. A csoportfőnökségeken valószínűleg nem ez a helyzet.

 

[krisss]

Val

Szerintem ezt még a felső vezetés sem tudja, viszont az bizonyos, hogy állandó állománnyal a három dandárt nem fogják tudni feltölteni, hiába az új , vonzó, modern technika. Jelenleg rendkívül nagy a hiány, természetesen a fegyvert forgókra vonatkoztatva. A csoportfőnökségeken valószínűleg nem ez a helyzet.

Ott is hiány van amúgy

 

[Terminator]

Ez igen érdekes. Mindazonáltal ekkor ez azt is jelenti, hogy szükség lesz még többre az új eszközökből is... Zárolt készletek nélkül ennek a fenti mondatnak nem sok értelme van, nem?

Nem csak arról van szó, hogy "motiválni" kell valamivel az önkénteseket is?