1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. independence

    independence Active Member

    Milyen védelem kellene egy Apc-re vagy Eü járműre? Stanag 4 nem elég? Fegyver ... 12,5 + gránát vető nem elég?
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    2020-ban nem elég!Sőt kb 20 éve nem elég.
     
  3. rappali_

    rappali_ Well-Known Member

    Engem is érdekelne, hogy egy dedikáltan nem első vonalban tevékenykedő eszközt, milyen védelemmel látnátok el a tandem-programozott gránát-felülről nyitó rendszerek korában.
     
  4. independence

    independence Active Member

    Még mindig Apc-ről beszélünk? Ami harctérre katonákat szállít és ennyi? Gondolod erre a célra meg Boxer lesz 3x ennyiért?
     
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Én is még mindig arról beszélet.Az APC közel sem annyi,hogy a harctérre katonát szállít.Felejtsük már ez azt,hogy 2020-ban úgy akarunk harcolni mint 1950-ben(bár akkor sem csak ennyi volt a dolga egy APC-nek).

    Annak elég amiről te beszélsz de a többiek APC-nek szeretnék aminek viszont alkalmatlan.
     
    rappali_ likes this.
  6. independence

    independence Active Member

    Akkor segíts légyszi röviden , példákkal .
     
  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mire példát?
     
  8. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Ki beszélt APC-ről? Én funkció meg logisztikai járművet csinálnék belőle.
    Pont azt, amire az európai hadseregek az öreg M113-at használják.
    De már korábban felsoroltam.
    De amilyen állat fejlesztéseket terveznek a tüzérségben egyes országok, meg amilyen tüzérséggel már az oroszok jelenleg is rendelkeznek, az előrevetíti, hogy a sima WOLF G Merciknek, páncélozatlan Land Rovereknek a front 30km-es közelében leáldozott. 7-10 tonna meg STANAG 2-3 kell a legegyszerűbb hátországi járműnek is. o_O
     
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Neked írtam?Ki beszél APC-ről?Olvass vissza és gyorsan rájössz.
     
    pöcshuszár likes this.
  10. independence

    independence Active Member

    Én mit tudok rosszul , ez miért nem Apc védelmét-fegyverét tekintve . Illetve a Puma mellé mit tartanál akkor te ,megfelelő nem kerekes Apc-nek(tipus ? ) 2020 ban? Valamint lőszer ,Eü , stb -re így nyilván egy 3. tipus is befigyel gondolom...
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Eleve azt,hogy együtt akarsz APC-t meg IFV-t alkalmazni(azokra a feladatokra amit te írsz nem APC kell),ez nem szerencsés.Ebből következik,hogy az APC-jeink nem az IFV-k(legyen az Puma vagy bármi más)mellett lesznek hanem azoktól teljesen különnálló egységben és alegységekben.Tehát olyan APC kell ami harcolni is tud ha kell,persze nem IFV-ként kell ezt a harcot elképzelni de nem is úgy mint ahogy az oroszok 60-ban elképzelték egy APC harcát.
     
    independence likes this.
  12. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Már bocsánat, de tudsz olyan APC-ről, amelyik komolyabb fegyverzettel rendelkezik, mint a .50-es remote torony, meg a 40mm-es aknavető?
    Én alapvetően nem szarakodnék sima APC beszerzésével a hagyományos dandárainkba.
    Mert annak pl. semmi értelmét nem látom, ahogy a németek a Boxereket használják. Miközben látszik, hogy kerekes IFV-ként is megállnák a helyüket.
    De pl. a hegyivadászaik kimondottan APC-nek IS használják BV206S-eket.
    Van ennek a kategóriának egy másik neve is az Armyban: Small Unit Support Vehicle (SUSV)
     
  13. independence

    independence Active Member

    Nekem ez magas , már látom :)... Igazából az zavar meg hogy a Bronco 3 promo videóiban a 10+ katonát szállító és 12,5 mm -rel szerelt változatai , gondolom nem party busznak lettek kitalálva... Namármost Ifv-kén szóba sem jöhet , ezek szerint Apc-nek sem . Akkor mire? Illetve mi viszi a katonákat a harctérre egy láncos, nehéz dandárba?
     
  14. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Szerintem itt most kicsit elbeszéltek egymás mellett. :rolleyes:
     
    Ocses and independence like this.
  15. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Hát az IFV. :rolleyes:
    Alapvetően az a trend, hogy mindent járműcsaládon belül próbálnak megoldani. De szerintem ez baromira megdrágítja a rendszert.
     
    independence likes this.
  16. independence

    independence Active Member

    Nem értek az egészhez , csak érdekel . Lehet a funkcióhoz tarzozó elnevezéseket is keverem. Ő tudja mit beszél , csak kissé ködösen szeret fogalmazni . :p Így meglehet...
     
    pöcshuszár likes this.
  17. Szatmár72

    Szatmár72 Well-Known Member

    [-banQUOTE="krisss, post: 634162, member: 1325"]Mondjuk megnézném, ha te ezeket megcsinálod egy 15 kilós védőmellényben, 10 kiló lőszerrel meg 20 kiló egyéb cuccal.... Istenem de imádom a nagypofájú okos civileket.[/QUOTE]
    1987-ben a 12 perces futás ha jól emlékszem 2800 méter volt. mi az osztálytársaimmal csakazértis 28.000 métert futottunk le 1 nap alatt szakaszosan.! ennyit a kitartásról. nem vagyok nagypofájú..6 ves korom óta melózok..reggel 5-től kezdtem uborkaszedeéssel..majd pakolással..jó lenne te vennél vissza..mert nincs igazad.Ma is van olyan nap hogy 50-80 mázsát rakodok odább. a 2 kezemmel. ugyhogy nekem gyere a 10 kilos ruhával..oké?
     
  18. independence

    independence Active Member

    Az meg van , hogy az Ifv ... De ha kiesik a rajból x ember 20 perc alatt , neki kell visszajöni a hiányzókért? Csak ezt nem értem... Erre nincs egy külön jármű? (amit én Apc-nek gondoltam hívni )
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ezek spec járművek,nem véleten hogy nagyítóval kell keresni őket.Az oroszok pl Szibériában meg az Arktiszhoz tartozó bázisaikon használják ott ahol egy kerekes jármű nem megy el.
     
  20. Szatmár72

    Szatmár72 Well-Known Member

    ok. legyen igy.halljon meg az ellenség:)))) de ha lehet ne halljhon meg senki.
     

Ezen oldal megosztása