A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

geseft

Well-Known Member
2019. február 20.
442
1 458
93
A világon sehol nem ér már a nehéz harckocsi.Ma már harckocsi van mindenféle kategória nélkül.A T-72 is ugyan úgy MBT(Magyarországon talán a közepes harckocsi a legmegfelelőbb rá,de igazaból már csak egy kategória van) mint az Abrams vagy a Leopard 2.
A nehéz harckocsik ideje a 60-as évek elején lejárt azzal,hogy nem volt értelme olyan nehéz dögöket gyártani amit ugyan olyan könnyen kilőnek mint a kistesókat.
Ok, de akkor nem értem, hogy a Magyar Honvédség Anyagellátó Raktárbázis szervezete nem tartalmazott eddig harckocsi alcsoportot? Nekem legalábbis ez jön le a cikk alapján :confused:
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Agyon is csapnák még a fideszesek is őket, ha most egy ilyen gyárat húznának fel nem pedig az egészségügyre költenék.Szeretem a modern haditechnikai dolgokat de lássuk be,hogy pont egy ilyenre van most a legkevésbé szükségünk
Egy ilyen gyár(tósor) felépítése/felállítása nem két hónap, mint látjuk (pl. Mercedes, BMW, de a hazai BREN gyártás sem villámléptékkel zajlik). Mire lecseng az őrület, lesz vakcina, addigra megnyugszanak a kedélyek, és elfogadottá lehetne tenni a (nagy)beruházást a hazai ipar, a foglalkoztatottság és a honvédelem közös céljainak hangsúlyozásával.
Reagan óta tudjuk, hogy a recesszióból való kilábalás egyik legbiztosabb módja a hadiipari megrendelések növelése. (a 80-as években így rángatta ki az USA-t a recesszióból). Nyugaton most is a válságból való kilábalás egyik módja lesz a hadiipari megrendelések növelése: a németek, USA, franciák biztos hogy óriási megrendeléseket fognak adni a saját hadiiparuknak.
Egyetértek, a kapitalista világban az egyik legbiztosabb módja, hogy nagy állami megrendelésekkel támogatják az ipart - de ezt nem Reagen óta tudjuk. És lehet másképp is, nem csak hadiipari megrendelésekkel pörgetni a gazdaságot. Sokkal nagyobb szoaré volt '33-ban, akkor Roosevelt a New Deal-lel húzta ki az amerikai gazdaságot a kátyúból, ami nem igazán hadiipari megrendeléseket jelentett.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Úgy olvastam, hogy a VW konszern nem tesz le a dízelmotor gyártásról, sőt, (szinte egyedüliként) fejleszti azokat. Amit én üdvözlök.

A BMW is a diesel és a benzin motorokat fejleszti inkább tovább. Hozzánk már talán 2 hónapj megjött az erről szóló gyári tájékoztató.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 563
113
Egy ilyen gyár(tósor) felépítése/felállítása nem két hónap, mint látjuk (pl. Mercedes, BMW, de a hazai BREN gyártás sem villámléptékkel zajlik). Mire lecseng az őrület, lesz vakcina, addigra megnyugszanak a kedélyek, és elfogadottá lehetne tenni a (nagy)beruházást a hazai ipar, a foglalkoztatottság és a honvédelem közös céljainak hangsúlyozásával.
Egyetértek, a kapitalista világban az egyik legbiztosabb módja, hogy nagy állami megrendelésekkel támogatják az ipart - de ezt nem Reagen óta tudjuk. És lehet másképp is, nem csak hadiipari megrendelésekkel pörgetni a gazdaságot. Sokkal nagyobb szoaré volt '33-ban, akkor Roosevelt a New Deal-lel húzta ki az amerikai gazdaságot a kátyúból, ami nem igazán hadiipari megrendeléseket jelentett.
Nameg az export a Szovjetunióba.
A világon sehol nem ér már a nehéz harckocsi.Ma már harckocsi van mindenféle kategória nélkül.A T-72 is ugyan úgy MBT(Magyarországon talán a közepes harckocsi a legmegfelelőbb rá,de igazaból már csak egy kategória van) mint az Abrams vagy a Leopard 2.
A nehéz harckocsik ideje a 60-as évek elején lejárt azzal,hogy nem volt értelme olyan nehéz dögöket gyártani amit ugyan olyan könnyen kilőnek mint a kistesókat.
Vagy inkább az alapharckocsik súlya,nameg tűzereje utolérte a nehézhk kategóriát.Az utolsó szovjet "nehéz"tank,a T10 52tonnás volt.Az M60 meg 54tonnával volt alapharckocsi.
 
  • Tetszik
Reactions: vata and honved

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Magyarul:
Kialakítják az érkeztetés központi helyét, ahol a nyilvántartásba vételek megtörténnek?
Májustól meg indulhat a hepaj!!! :hadonaszos:

Több mindent írnak ott. Az nagyon fontos pont, hogy a tartós tárolás, konzerválás is lesz. Ami eddig ismeretlen fogalom volt a Honvédsgénél. Az úgynevezett M zárolt technika tárolása eddig, nem nagyon jelenthetett mást, mint sima leállítást, egy telephely erre kijelölt részén, ahol legfeljebb, egy ponyvával letakarták, a leállított vasakat. Most talán másképp lesz. Javítsanak az aktív katonák, ha mégsem így volt eddig.
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 561
7 006
113
A világon sehol nem ér már a nehéz harckocsi.Ma már harckocsi van mindenféle kategória nélkül.A T-72 is ugyan úgy MBT(Magyarországon talán a közepes harckocsi a legmegfelelőbb rá,de igazaból már csak egy kategória van) mint az Abrams vagy a Leopard 2.
A nehéz harckocsik ideje a 60-as évek elején lejárt azzal,hogy nem volt értelme olyan nehéz dögöket gyártani amit ugyan olyan könnyen kilőnek mint a kistesókat.
Csak kérdezem, de a törököknél van a Tulpar mint light tank, és a Kaplan mint medium tank kategóriája, vagy csak ők variálnak ezzel, egy termék paletta szélesítés érdekében?
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Csak kérdezem, de a törököknél van a Tulpar mint light tank, és a Kaplan mint medium tank kategóriája, vagy csak ők variálnak ezzel, egy termék paletta szélesítés érdekében?
A koreaiaknak is van egy könnyű, úszóképes FSV változatuk a K-21 IFV alvázán
search
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 563
113
Szerintem inkább tűztámogató(FSV) járművek, mint páncélvadászok. A 105mm-es löveg nem sokat ér a modern MBT-k ellen.
AGS is tűztámogató járművet akar jelenteni.Nekem az orosz gyalogsári kiséró löveg meghatározás jön be leginkább.
Csúcs 105milis sabotok 600+mili RHA átütés körül vannak.Oldalrol a legmodernebb hk-t is kilövik.És nem csak hk van páncélos célként.Puma IFVt is simán ki lehet velük lőni,3-4km távrol is.Ha integrálják hozzá a LAHAT rakétát,akkor meg 6km-ig bármit.
Én magyar viszonylatban az uszóképes kerekes IFV mellet teszem le a garast.Századonként egy támogató szakaszba integrálva 105mm-es úszóképes támogató jármű igen hasznos lenne.Mondjuk a szakasz állhatna két 105milis gépből,meg 2 ADATS utód légvédelmi/páncélvadász/tűztámogató minek nevezzelek SHORADbol.(minek nevezzünk egy olyan járgányt,ami egyszerre tud hordozni SAM és ATGM,meg még PGM-hydra rakétát is,és még gá is van rajta?Általános rakétás-gá-s támogató jármű?)
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 842
113
AGS is tűztámogató járművet akar jelenteni.Nekem az orosz gyalogsári kiséró löveg meghatározás jön be leginkább.
Csúcs 105milis sabotok 600+mili RHA átütés körül vannak.Oldalrol a legmodernebb hk-t is kilövik.És nem csak hk van páncélos célként.Puma IFVt is simán ki lehet velük lőni,3-4km távrol is.Ha integrálják hozzá a LAHAT rakétát,akkor meg 6km-ig bármit.
Én magyar viszonylatban az uszóképes kerekes IFV mellet teszem le a garast.Századonként egy támogató szakaszba integrálva 105mm-es úszóképes támogató jármű igen hasznos lenne.Mondjuk a szakasz állhatna két 105milis gépből,meg 2 ADATS utód légvédelmi/páncélvadász/tűztámogató minek nevezzelek SHORADbol.(minek nevezzünk egy olyan járgányt,ami egyszerre tud hordozni SAM és ATGM,meg még PGM-hydra rakétát is,és még gá is van rajta?Általános rakétás-gá-s támogató jármű?)
Egy mai modern 105mm es ágyú főleg ebbe a térségbe szerintem is elég lenne. 10-15 év múlva ugyanott fognak állni a románok tr vasai. Az ukránokat se hiszem hogy annyira előrébb lesznek és még folytathatnánk a sort. Egyébként másokkal egyetértve feltéve ha beérkeznek majd (vajon a járvány miatt csúszás lesz e) azok a LeoA7+ ok azt a 44 db os mennyiséget keveslem. Mi lesz a tartalék??? És a sokszor szóba került közepes dandárba mi lesz?? Vagy magyarosan megoldják ismét.
Azért is látom kevésnek azt a 44 db os Nagymacskát mert szerintem a járvány (ok) után a térségben a biztonsági kockázatok jelentősen megugorhatnak. De ugyan úgy nyugaton is. Lehet hogy legmodernebb lesz. De mivan akkor amikor pl több helyen is váratlan biztonsági tényezők léphetnek fel. Most ne jöjünk a Natoval meg egyébb "szövetségi" rendszerekkel. Látjuk hogy egy járvány idején is töketlenség megyen. Talán még el lehet fogadni pár magyarázatott is. De ezt nem is tudom minek hívnám? Nos egy váratlan felángoló konfliktus (ok) esetén vajon hogy szerepelne? Mert vannak kételyeim ezzel kapcsolatban.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Nameg az export a Szovjetunióba.

Vagy inkább az alapharckocsik súlya,nameg tűzereje utolérte a nehézhk kategóriát.Az utolsó szovjet "nehéz"tank,a T10 52tonnás volt.Az M60 meg 54tonnával volt alapharckocsi.

Nem a tömeg volt a lényeg hanem a tűzerő.Terveztek az oroszok 70 tonnas nehéz harckocsit is(IS7),csak rajöttek,hogy felesleges mert pont ugyan úgy kilőhető mint a fele olyan nehéz T-55.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Egy mai modern 105mm es ágyú főleg ebbe a térségbe szerintem is elég lenne. 10-15 év múlva ugyanott fognak állni a románok tr vasai. Az ukránokat se hiszem hogy annyira előrébb lesznek és még folytathatnánk a sort. Egyébként másokkal egyetértve feltéve ha beérkeznek majd (vajon a járvány miatt csúszás lesz e) azok a LeoA7+ ok azt a 44 db os mennyiséget keveslem. Mi lesz a tartalék??? És a sokszor szóba került közepes dandárba mi lesz?? Vagy magyarosan megoldják ismét.
Azért is látom kevésnek azt a 44 db os Nagymacskát mert szerintem a járvány (ok) után a térségben a biztonsági kockázatok jelentősen megugorhatnak. De ugyan úgy nyugaton is. Lehet hogy legmodernebb lesz. De mivan akkor amikor pl több helyen is váratlan biztonsági tényezők léphetnek fel. Most ne jöjünk a Natoval meg egyébb "szövetségi" rendszerekkel. Látjuk hogy egy járvány idején is töketlenség megyen. Talán még el lehet fogadni pár magyarázatott is. De ezt nem is tudom minek hívnám? Nos egy váratlan felángoló konfliktus (ok) esetén vajon hogy szerepelne? Mert vannak kételyeim ezzel kapcsolatban.

Milyen tartalék?Ma már egy haborút azzal vívsz meg ami a kitörése pillanatában rendelkezésre áll.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 563
113
Sztem a light tank a valódi könnyített tank mint pl a vt-5. Ahogy olvastam régebben az usa is kezdi bocolgatni ismét ezt a kategoriát. Meg lehet a kínaiak miatt is.
A légi mozgékonyság miatt.Az XM8ast veszik elő újra.
Egy mai modern 105mm es ágyú főleg ebbe a térségbe szerintem is elég lenne. 10-15 év múlva ugyanott fognak állni a románok tr vasai. Az ukránokat se hiszem hogy annyira előrébb lesznek és még folytathatnánk a sort. Egyébként másokkal egyetértve feltéve ha beérkeznek majd (vajon a járvány miatt csúszás lesz e) azok a LeoA7+ ok azt a 44 db os mennyiséget keveslem. Mi lesz a tartalék??? És a sokszor szóba került közepes dandárba mi lesz?? Vagy magyarosan megoldják ismét.
Azért is látom kevésnek azt a 44 db os Nagymacskát mert szerintem a járvány (ok) után a térségben a biztonsági kockázatok jelentősen megugorhatnak. De ugyan úgy nyugaton is. Lehet hogy legmodernebb lesz. De mivan akkor amikor pl több helyen is váratlan biztonsági tényezők léphetnek fel. Most ne jöjünk a Natoval meg egyébb "szövetségi" rendszerekkel. Látjuk hogy egy járvány idején is töketlenség megyen. Talán még el lehet fogadni pár magyarázatott is. De ezt nem is tudom minek hívnám? Nos egy váratlan felángoló konfliktus (ok) esetén vajon hogy szerepelne? Mert vannak kételyeim ezzel kapcsolatban.
Még mindig megvannak a T72ek.1milka körüli korszerűsitéssel térségünkben még sokáig nagyon is elegendő harcértékű járgányt kapnánk.És olcsón fenntarthatót.
Egy zavaros "migráncs"konfliktusban meg nemsokat ér egy tank.Nemzetörség sokkal többet érne,meg gyorsreagálású mozgékony csapatok.
NATO nem EU,és nem egészségügyi szervezet.Semmi köze a járványhoz.
Viszont potenciális ellenfeleinkböl több is NATO tag,vagyis tőlük nem véd a NATO.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Egy mai modern 105mm es ágyú főleg ebbe a térségbe szerintem is elég lenne. 10-15 év múlva ugyanott fognak állni a románok tr vasai. Az ukránokat se hiszem hogy annyira előrébb lesznek és még folytathatnánk a sort. Egyébként másokkal egyetértve feltéve ha beérkeznek majd (vajon a járvány miatt csúszás lesz e) azok a LeoA7+ ok azt a 44 db os mennyiséget keveslem. Mi lesz a tartalék??? És a sokszor szóba került közepes dandárba mi lesz?? Vagy magyarosan megoldják ismét.
Azért is látom kevésnek azt a 44 db os Nagymacskát mert szerintem a járvány (ok) után a térségben a biztonsági kockázatok jelentősen megugorhatnak. De ugyan úgy nyugaton is. Lehet hogy legmodernebb lesz. De mivan akkor amikor pl több helyen is váratlan biztonsági tényezők léphetnek fel. Most ne jöjünk a Natoval meg egyébb "szövetségi" rendszerekkel. Látjuk hogy egy járvány idején is töketlenség megyen. Talán még el lehet fogadni pár magyarázatott is. De ezt nem is tudom minek hívnám? Nos egy váratlan felángoló konfliktus (ok) esetén vajon hogy szerepelne? Mert vannak kételyeim ezzel kapcsolatban.
Amit mindenki kihagy a számításból, hogy jön a Leo3, amik folyamatosan váltva a Leo2-ket komoly használt gép mennyiséget tud képezni. Szerintem ezek lesznek felajánlva a már üzemeltető országok felé (ebben benne van Mo is). Illetve kérdés hogy esetleges 3-as verzió rendszerbe állításánál a 2-inkel mi lesz?
Persze ez már +15, 20 év távlata...