A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 112
45 408
113
A németek még (legalább) 210 darab Pumát vesznek, de most indul a német védelmi program. Lesz még ebből a többszöröse is. Garantált, hogy lekötik a gyártósort.
Szertnék én is válaszolni neked pár dologban, aminek én néztem utána. A Lynx-szel kapcsolatban @mindenen kívül -től azt látom mindent megkapsz...:)
Én azokról írnék, ami esetleg kimaradna.
Abban igazad van, hogy a németeknél - szerintem is - intenzív fejlesztés fog megvalósulni. Erre enged következtetni az 1-2 napja előkerült RM prezentáció is.
Ez egyben probléma is a PUMA megrendelésével kapcsolatban, de ugyanakkor áldás is.
Ugyanis a PSM igazgatója kijelentette (asszem az egyik MSPO-n, a videó bent van a PUMA topicban), hogy egy új közép-európai megrendelő esetén nem csak opció, hanem inkább követelmény egy harmadik gyártósor beindítása.
És itt egy másik félreértés is szerintem - hogy mindenki azt képzeli, hogy egy gyártósor olyan, mint egy autógyárban. Pedig nagyon nem.
Egy harcjármű összeszerelése egy kispéldányos összeszerelés. Jelenleg is évi 60 darabra képesek a német gyártók. 2 gyártósoron! Azaz a RM is meg a KMW is 30-30-ra. Az alkatrészeket külön külön gyártják - ki-ki a saját részét -, majd az összeszerelő üzemek megkapják azt. Majd havi nagyjából 3 jármű elkészül. Ilyen példányszámú összeszerelés pedig nem igényel automatizálast.
Ez a módszer lehetővé teszi, hogy viszonylag gyorsan be lehessen indítani akar további gyartósor(oka)t is.
Márpedig a CEO nyilatkozata alapjan erre hajlandóak is lennének.
Itt nem új módszereket kell kidolgozni, hanem csak a már működőt átültetni. Ha a cseheknek felajánlották, akkor nekünk miért ne?
A cseheknél pedig kiszállt a PSM a versenyből, mert nem voltak hajlandók a tenderen utólag - inkorrekt módon - megváltoztatott feltételek szerint áttervezni a PUMA-t. Plusz 2 embernyi helyet pedig betoldani a konstrukcióba nem 2 hónap lett volna.
Ez csak a te véleményed, amit felesleges tényként közölni. "demo példány": ez azt mutatja, hogy nem sok elképzelésed van a termékfejlesztésről: azt fogadd el, hogy soha nem 1 db-ot készítenek (mindegy, hogy fogkeféről vagy IVF-ről van szó). Gondolj arra, hogy ha tényeg 1 db lenne belőle bármi történhetne az 1 db demo példánnyal: pl. baleset, tűz vagy egyszerűen csak egy időben a világ több pontján pl. Ausztráliában, cseheknél vagy a jenkiknél folyik épp a tesztelés. Az RM nem egy sufnicég,meg tudja engedni, hogy gyártson egy tucatot (szerintem még többet is) amivel egyszerre több országban is versenyben van. Azon is el kellene gondolkozni, hogyan lehet egy a 'demo példány" versenyben az ausztrál (ahol úgy tűnik nyerőre áll), cseh és mint kiderült újra a jenki tenderen? Ne is válaszolj, már hallom is a választ: ezek komolytalan hadseregek, nekik megfelel a demo példány is......
Jelenleg már valószinűleg nem egy van, mert már elkezdték a tesztelhető példányok legyártásat. Erre tavaly októberben az Ausztrál állam biztosított pénzt (kb. 34M USD-t) , és 1 évet. Ezért cserében persze az ausztrál igényeknek kell elsősorban megfelelni. Tulajdonképpen 1 évet adtak rá, hogy legyártsanak 3 használható, az igényeknek megfelelő harcjárművet, amit igen komoly teszteknek fognak alávetni. Ez lesz a Risk Mitigation Activity fázis..
Értelem szerűen ezek nem az eddig mutogatott jármű átalakításából készülnek, hanem újként gyártják őket, márt véglegesnek mondható konfigurációban.
Írd és mond, idên októberben lesz leghamarabb olyan jármű, amit csapatpróbázni lehet.
Az eddigi tesztek tulajdonképpen csak a koncepció bemutatását voltak hivatott demonstrálni.
És nem, a RM sem akkora király, hogy egy végleges verziót legyártson habokra. SENKI sem csinál ilyet a hadiiparban, csak megbízásos alapon. Általában erre az anyaországok szoktak pénzt adni. A Lynx egyik fő problémaja, hogy nem áll mögötte a Német Állam.
Most úgy néz ki, hogy az ausztráloktól kaptak egy lökést, de azt gondolom, hogy elég merész ötlet lenne nálunk úgy gyártósorról beszélni, hogy valós csapatpróbát még nem lehetett csinálni, mivel nem volt mivel.
Azt se felejtsük, hogy az Ausztrálok 460+ járművét ott fogják legyártani (talan az első 20-30-at a RM saját német üzemeiben, hogy a gyártósori optimalizaciót kényelmesen megoldhassák).
Ugyan ez érvényes az Amerikai esetleges végigvitt és megnyert tenderre. Ezekhez a mi esetleges gyártósorunk gyakorlatilag semmit nem tehetne hozzá. A németek esetében más a helyzet.
Ne feledjük, hogy naluk pont most van botrány, hogy a vadiúj német multimission fregattok gyártását most szervezték ki egy holland hajóépítőnek.
És amiről minden Puma hívő elfeledkezik, pedig nekünk talán a legfontosabb szempont: a Puma irgalmatlanul drága. Pár hónapja ugyanitt olyan horror árakat lehetett olvasni, hogy még az új Leo ára is alacsonyabb, mint a Pumáé. Csak remélni lehet hogy nem volt igaz.
Fogalmunk sincs, hogy mennyiért kaphatnánk a PUMA-t, mivel eddig csak a németeknek szállították, azonban ott irgalmatlan költségek mentek el az egyedi igények kielégítésére. Ezek fejlesztési költségét a németek mar kifizették. Illetve megfizetik a saját járműveik árában.
Ha mi már a meglévő verziót választjuk, akkor nekünk pusztán a gyártási költségeket, és a PSM hasznát kell kifizetni.
Mindenesetre az sokat elmond, hogy a cseh tenderen fix költségekkel fix mennyiséget kellett volna szállítania a PSM-nek, a fix support biztosításával. Ennek ellenére PSM is elindult, és a feltételek megváltoztatásáig vállalták is a kondíciókat.
Magyarul ha drágább is, mint esetleg a többi jármű, a kb. 10 M-s darabárba így is belefért.
Hja és az a furcsa, hogy mind a cseh, mind az ausztrál tenderről az jött vissza, hogy a CV-90-et ekézték mindenhol, hogy milyen drága...
De ha van modernebb, akkor miért nem azt választjuk
Mint ahogy levezettem, nem igazán van modernebb, mint a PUMA, mivel ami lenne, az csak októberben lesz olyan állapotban, hogy ténylegesen teszteljék.
Különben a Lynx gyakorlatilag pontosan ugyan azokat a rendszereket építik (legózzák) bele a Lynxbe, amit a Boxerbe és a PUMA-ba már beleraktak.
Szóval igen, modern, de max. Annyira, mint amennyire a PUMA meg a Boxer...:rolleyes:
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
KMW gyártmány, nyilván az RM tornya helyett a Pumához és a Boxerhez:
IWS35+4.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 771
30 537
113

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Mégis,mire való elsősorban egy gyalogsági harcjármű?Elárulom.Harctéri lövészszállitásra.

Hát még véletlenül sem, az az APC, amiről beszélsz!

HTKA-n is többször volt már többször is szó.

A német forrást kértem, hogy nem tudnak komolyabb kalibert rakni a Pumára valamiért!

A tervezés alapkövetelménye volt.De teljes páncélzattal túl nehéz.Erre találták ki a le-fel szerelhető páncélzatot.

Nem, a moduláris páncélzat lényege a gyors cserélhetőség harctéri sérülés esetén.

És itt hagyjuk abba, ha majd minimális fogalmad van, akkor térj vissza erre!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 112
45 408
113
Szerintem a Lynxben egyszerűen több a fejlesztési tartalék,miközben olcsóbb a rendszerben tartása.Pumában egyszerűen nincs hely erősebb fegyverzet,nagyobb deszant,és hordozóalvázként különféle nagyobb méretű eszközöknek-ráadásul drága is ahoz.
Megint nem értem, hogy honnan veszed ezeket a kategorikus kijelentéseket. Honnan tudod, hogy mennyi lenne a Lynx fenntartása? Csak indulj ki abból, hogy mivel nagyobb tömegű, több üzemanyag kell a mozgatására.
Már szerintem csak ebben a topicban harmadszor dobom be, hogy a KMW lefejlesztette a 35/50mm-es RCT tornyot az ausztrál tenderre. Egy kész toronyról beszélünk! Hogyhogy nem lehet nagyobb fegyverzetet rá/bele tenni?:eek:o_O
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 481
4 978
113
Hát még véletlenül sem, az az APC, amiről beszélsz!



A német forrást kértem, hogy nem tudnak komolyabb kalibert rakni a Pumára valamiért!



Nem, a moduláris páncélzat lényege a gyors cserélhetőség harctéri sérülés esetén.

És itt hagyjuk abba, ha majd minimális fogalmad van, akkor térj vissza erre!
Szombathelyen a BMP támogatta a lövészeket. Akkor a BMP-1 APC? + voltak olyan feladatok, ahova a BMP nélkül mentünk. Pl. Rezi hegyi kiképzés. Ilyenkor a Bmp-k pihentek.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 112
45 408
113
A Puma már most fejlesztési kapacitáshiánnyal küzd.Egy erősebb fegyverzetű torony számára sincs hely.Deszant növelésére sincs.Gyakorlatilag ugyanúgy ki kellene belőle fejleszteni egy nagyobb változatot,mint a Lynxböl.Már most egy kihegyezett konstrukció,akárcsak a motorja.
Hja csak szólok, hogyha mi APC verziót akarunk, akkor akár a török tornyot is rátehetjük, 0 deszanttérbe nyúlással. Ezzel akar az áhított 3+8-as konfig is lazán összehozható, ha nagyon akarnánk, de ugye jelenleg sem használ a MH ekkora rajokat! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 561
7 006
113
Az a baj, hogy bármi is lesz, Puma vagy Hiúz, évek telnek el mire lesz belőle valami. Ahogy elnézem mi történik az USA-ban meg másfelé a világban, de ne is menjünk messzire csak a szomszédba a kilátásaink nem túlzottan rózsásak. Ukrajnában a kormány arra készül, hogy erővel veszik vissza az elvesztett területeket, Donbasszt és a Krím félszigetet. Szerbia vissza akarja szerezni Koszovót és készül a visszavágóra a horvátok még a bosnyákok ellen. Romániában meg ünneplik Trianon 100 éves évfordulóját és mindenki a magyar kissebséggel kötözködik. Arra kell utaljak, hogy a nemzetközi helyzet erőteljesen fokozódik és a magyar haderő jelen formájában nem ütőképes. Egy "icipicit' elkéstek a fejlesztésekkel. El kéne tűnődni azon, hogy ha kitör valami balhé a környéken milyen forrásból szerzünk nagyon azonnal tüzérséget, rakétavetőket, és tankokat, még valami plusz légierő se ártana, ja meg egy rakat páncéltörő rakéta is jól jönne.
Meg ember aki kezeli.. elhivatottság, stb.
Kicsit győri program feeling megint... kihagyott 30 évet az MH történetében nem lehet nem megtörténté tenni...

Egyébként is kimondta, hogy igény van erős magyar honvédségre? Ez csak magyar érdek ezt soha ne felejtsük el. Nem a semmiért kellett a létező hadseregünket szétbarmolni. Nyugati igény volt, ennyi.

Aki gyenge katonailag az nem pattoghat. És még tovább megyek. A németek ennél a veszélyhelyzetesdinél bemutatták, hogy még a maszkjainkat sem adták át, nemhogy háború esetén majd a gyártósoron lévő magyar Lynxeket, Leokat.

Merkel megmondta 2010-ben, hogy 2030-ra Európában háború lesz!

És nem vok elégedetlen, ne menjen el ebbe az irányba a dolog, de ha be is jön minden 2026-ra, már most sejthető, hogy az sem elegendő valós ès önálló országvédelemre. Csak jelentős lépés lenne előre.

Megoldás, hogy a fejlesztéseket tovább kell vinni, kimaradni amiből csak lehet, és önállósulni mind gazdasági, mind technika gyártásában amiben csak lehet. Vannak erre utaló jelek.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 503
54 442
113
Szerintem hiba ilyen nagy mertèkben német technikára tàmaszkodni. Egyrészt szerintem ezek a cuccok árban a piac felső részén vannak, tehàt kevesebbet tudunk belőlük venni, drágább az eltartásuk is. Kicsit emlekeztet a nèmet un " prémium" kocsik imàdatára itthon. A legjobb ár ellenértèkű cuccokat kellene venni, nem szabad belőle presztizskèrdést csinàlni. Màsrészt a német politika sajátos erkölcsi, "európai értékekre" alapozódik, ami őket elèggé kockázatosnak teszi mint ennyire domináns haditechnikai beszàllitó. Pillanatok alatt előfordulhat, hogy nem szállitanak nekûnk,mert itt " diktatura " van, ellenezzûk a migrànsok tömeges befogadását, vagy mert a család itt maradi módon fèrfi, nő, gyerek stb.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 790
12 120
113
Szerintem hiba ilyen nagy mertèkben német technikára tàmaszkodni. Egyrészt szerintem ezek a cuccok árban a piac felső részén vannak, tehàt kevesebbet tudunk belőlük venni, drágább az eltartásuk is. Kicsit emlekeztet a nèmet un " prémium" kocsik imàdatára itthon. A legjobb ár ellenértèkű cuccokat kellene venni, nem szabad belőle presztizskèrdést csinàlni. Màsrészt a német politika sajátos erkölcsi, "európai értékekre" alapozódik, ami őket elèggé kockázatosnak teszi mint ennyire domináns haditechnikai beszàllitó. Pillanatok alatt előfordulhat, hogy nem szállitanak nekûnk,mert itt " diktatura " van, ellenezzûk a migrànsok tömeges befogadását, vagy mert a család itt maradi módon fèrfi, nő, gyerek stb.

Ok, akkor irj mas konkret megoldast IFV-re, APC-re.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 675
34 557
113
Meg ember aki kezeli.. elhivatottság, stb.
Kicsit győri program feeling megint... kihagyott 30 évet az MH történetében nem lehet nem megtörténté tenni...

Egyébként is kimondta, hogy igény van erős magyar honvédségre? Ez csak magyar érdek ezt soha ne felejtsük el. Nem a semmiért kellett a létező hadseregünket szétbarmolni. Nyugati igény volt, ennyi.

Aki gyenge katonailag az nem pattoghat. És még tovább megyek. A németek ennél a veszélyhelyzetesdinél bemutatták, hogy még a maszkjainkat sem adták át, nemhogy háború esetén majd a gyártósoron lévő magyar Lynxeket, Leokat.

Merkel megmondta 2010-ben, hogy 2030-ra Európában háború lesz!

És nem vok elégedetlen, ne menjen el ebbe az irányba a dolog, de ha be is jön minden 2026-ra, már most sejthető, hogy az sem elegendő valós ès önálló országvédelemre. Csak jelentős lépés lenne előre.

Megoldás, hogy a fejlesztéseket tovább kell vinni, kimaradni amiből csak lehet, és önállósulni mind gazdasági, mind technika gyártásában amiben csak lehet. Vannak erre utaló jelek.
A Merkelnek LÓ...SZ a seggébe.
Bele kell húzni a hadiipari fejlesztésekbe mert a megmaradásunk a tét és ha nem akarjuk, hogy Szeged ősi román várossá váljon azért harcolni kell.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 963
113
Hja csak szólok, hogyha mi APC verziót akarunk, akkor akár a török tornyot is rátehetjük, 0 deszanttérbe nyúlással. Ezzel akar az áhított 3+8-as konfig is lazán összehozható, ha nagyon akarnánk, de ugye jelenleg sem használ a MH ekkora rajokat! ;)
Na nagyon gyorsan felejts el bármiféle török tornyot a német gépeken, pfejj.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 911
13 696
113
Szerintem hiba ilyen nagy mertèkben német technikára tàmaszkodni. Egyrészt szerintem ezek a cuccok árban a piac felső részén vannak, tehàt kevesebbet tudunk belőlük venni, drágább az eltartásuk is. Kicsit emlekeztet a nèmet un " prémium" kocsik imàdatára itthon. A legjobb ár ellenértèkű cuccokat kellene venni, nem szabad belőle presztizskèrdést csinàlni. Màsrészt a német politika sajátos erkölcsi, "európai értékekre" alapozódik, ami őket elèggé kockázatosnak teszi mint ennyire domináns haditechnikai beszàllitó. Pillanatok alatt előfordulhat, hogy nem szállitanak nekûnk,mert itt " diktatura " van, ellenezzûk a migrànsok tömeges befogadását, vagy mert a család itt maradi módon fèrfi, nő, gyerek stb.
Elképzelésnek nem rossz, de a valóság az, hogy ezer szálon függünk a Német csöcsön így is, ha tetszik ha nem. Ők pedig amolyan gyarmatként tekinthetnek ránk. Egyik félnek sem érdeke a rossz viszony.

Amúgy én a legjobb ár-érték helyett inkább a legjobban autómatizáltat rendszereket részesíteném előnyben, pont a korlátozottan rendelkezésre álló katona miatt.
Pl. Tök jó az Új leó tank, de van a piacon Leo alapú de autótöltős tornyú is amivel min 1ember/fő/tank megspórolható, ami ugyan nem tűnik soknak. De ha hozzàvesszük, hogy mondjuk egy autómatizált arty rendszeren is lehetett volna személyzeten spórolni bármennyire is szuper a pzh2000 a sok kicsiből összejön lassan egyre nagyobb szám, és ha csak a bérezést nézed idővel visszahozza az àrát, vagy amit így megspórolunk költhetjük a katonákra, stb
 
K

kamm

Guest
Nagy találat @Terminator!!!
De van abban a szövegben még érdekesség!
Velünk és Ausztráliával együtt 10 Mrd-os pipeline-ot emleget meg " big ticket"-tet. Az pedig gyártósor értelemben fordítanám.
Mondjuk ez azért érdekes mert az ausztrál land 400 phase 3 maga ennyit kitesz.
A phase 2-t nem hinném, hogy új biznisznek titulálnák.
Mindenesetre van még valami:
Mindkét big ticket-et "transactional business" kategóriába teszi, amit nem igazán tudok értelmezni ebben a kőrnyezetben. (Talán azt jelenti, hogy nem önálló üzlet lesz nekik. Mert ebben az esetben csak a PUMA lehet a szóban forgó "big ticket)
Szerintem kérdezzük meg @kamm -ot!
Hol van az eredeti szöveg, belinkeled avagy idemasolod? A context sokat számít, tudod...
 

Firga bácsi

Well-Known Member
2019. december 8.
499
767
93
KMW gyártmány, nyilván az RM tornya helyett a Pumához és a Boxerhez:
IWS35+4.jpg

Ez nagyon tetszik.
A KMW-nek meg kellene mondani, hogy úgysem gyártja még, gyártsa nálunk, mi meg veszünk alá Pumát, és nekünk lenne először Puma 2 IFV-nk!
Az optikai rész német (Hensoldt optik, valami Zeiss volt korábban :)), ugyan az mint a Puma mostani RM tornyában van, szerintem nem lehet nagy dolog az integráció. Spike kell az oldalára és kész.
Valaki azt írta, hogy valamelyik dunántúli városunkban valamilyen védelmi célú zöldmezős beruházás van tervezve, egy ilyen tornyot pont tudnánk is gyártani a saját Pumánkhoz. Ennyi magyar hozzáadott értéknél nem nagyon tudnánk többet így elsőre, de az nagyon innovatív dolog lenne végre.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 112
45 408
113
Hol van az eredeti szöveg, belinkeled avagy idemasolod? A context sokat számít, tudod...
Ebben a .pdf-ben.
Kiemelem:
Okay, that makes sense. The second question obviously is more on the defense
side. And when I look at your share price development, obviously the market is
now telling us that after all the saving measures of the governments globally,
there is no money left for defense. It seems like ... so I was just curious in terms of
your Defence business, obviously you have a deviation between let's say more
your transactional business and the big tickets in your pipeline. Obviously you've
spoke about the 10 billion pipeline for infantry fighting vehicles, so I was just
curious on those two items, both on the transactional business. I mean, do you see
any disruption there or would you expect it? I mean these are certainly not the
first crisis we have, so I would maybe be curious how that went maybe after
Lehman and after the Euro crisis. And also on your big tickets, if you look at the
countries where they are located, I guess we all know there's Hungary, we still
have Australia, we still have a lot of big tickets from Germany. So how would you
look at those in the current environment?

De ha van időd, akkor az egészet nézd át! Hátha találsz még érdekességet! ;)

@Terminator : betennéd ide a linkjét a masik transcriptnek is? Mert kívancsi vagyok a Lynxes utalásra.