Szerintem ez puszta álmodozás. Szuper lenne automata aknavetőt adni a gyakorlott, összeszokott, rendszeresen képzett tartalékosainknak, de még messze nem tartunk ott.
Tudomásul kéne venni, hogy a nagyobb létszámú, honvédelemre önállóan alkalmazható sereg felépítése is ott kezdődik, hogy egy modern, ütőképes magot építünk a meglévő egységekből.
Ha ez nincs meg, felesleges feldúzzasztani a sereget félig meddig nehézfegyverzettel ellátott, kétes értékű tartalékos egységekkel, mert csak kidobott pénz és katasztrófa a vége.
Honvédelem az is, ha a szövetségi rendszerben számításba veszik az érdekeinket, kívánságainkat, mert tudunk értéket nyújtani, amire szükségük van. Területvédelmisekre pedig nincs szükségük.
Azt gondolom, egyszerre kötelezettségünk és érdekünk hogy először a jól felszerelt, kis létszámú hivatásos sereget szereljük fel tisztességesen.
És itt mindegy, hogy valaki szereti-e a NATO-t vagy nem, benne vagyunk, ez a realitás amíg a világ meg nem változik.
Ui.: nem letorkolni akartalak, van értelme, hogy beszélünk erről csak tisztázni szerettem volna, hogy szerintem az, hogy a tartalékosok milyen nehézfegyvert kapjanak, az nem a Z2026/30 kérdése, odébb van az még