1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Látszólag közvetlenül nem idekapcsolódik, de sztem ez fontos hir.
    Szijjarto ma!
    Az Európai Bizottság jóváhagyta, hogy minden magyarországi beruházás esetén a kormány a beruházás összegének 50%-val beszálljon felső értékkorlát nélkül.
    Ez eddig tiltott állami támogatás volt. A koronavírusra hivatkozva 3 hónap alatt sikerült kilobbizni a módosítást.
    Most indulhatnak a komoly bizniszek!!!
     
    alfa74, tindalos, LMzek 2.0 and 8 others like this.
  2. kamm

    kamm Well-Known Member

    A CV90 az otodik generációnal jar, dehogy régi. Régóta van, de folyamatosan ujratervezik, upgradelik stb:



    Visznt a csehek szerint pofatlanul draga is, gondolom emiatt.
     
    endre and vasszekely like this.
  3. kamm

    kamm Well-Known Member

    Ezt irja kb mindenki, aki valaha latta a Boxert, hogy messze nincs olyan kezelhetősége, mint gondolnad...
    A Patria meg mondjuk mar bizonyitott, a Rosomak kapott hideget-meleget az afganoktol, de IED, sot, RPG utan is labon hazagurult, Atlasba befer, tud uszni, minden cuccot integraltak mar ra es igen, jobban nez ki. :)
     
    tong djagbu likes this.
  4. kamm

    kamm Well-Known Member

    Ehhez kapcsolodva: Bitter divisions over the rule of law haunt EU recovery fund talks - https://on.ft.com/3gjzoFR via @FT

    Merkelen all vagy bukik a renitens kaeu tagok penzugyi szankcioja EUs jogi alapelvek megsértése esetén... lehet, mégiscsak gyorsan berendelunk mindent a németektol? :D
     
  5. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    alfa74, Parapitecus, honved and 2 others like this.
  6. blogen

    blogen Well-Known Member

    Miért kék?
     
  7. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    tindalos and ibanez de bobadilla like this.
  8. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Ez a jóváhagyás csak Magyarországra vonatkozik vagy minden EU tagra egységesen?
     
  9. Anti

    Anti Well-Known Member

    Meg jo hogy nem bojler.
     
    borisz and Parapitecus like this.
  10. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Faszom, át akartam írni, csak az asszony magyarázott.:)
     
  11. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Gondolom így volt olcsóbb.
    Egy megveszekedett fegyverállvány sincs rajta, nemhogy kevlárpanelek, védendő a deszantot.
    De nem baj.
    A magyar bakának így is jó lesz.
    Temetésben, megemlékezésben amúgy is profik vagyunk.
     
    Kishuszár likes this.
  12. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Hát, én nem hinném, hogy velünk kivételeznének, főleg pozitív irányban.
    Viszont úgy láttam ezt a módosítást mi nagyon erőltettük és lesznek a fiókban előkészített szerződések.
     
    Terminator likes this.
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Te miről beszélsz?
     
  14. Laci1970

    Laci1970 Well-Known Member

    Ez egy kis hajó, nem egy romboló. Ráülnek a katonák és elviszi oda ahová kell, nem folyami csatákat fognak vívni vele.
     
    kamm likes this.
  15. leplezo

    leplezo Well-Known Member

    A google fordító hibája, hogy mind a harckocsi, mind a tank megfogalmazást konzekvensen tartálynak fordítja. Ezért nem érdemes fordítóval olvasgatni, mert ez csak a legfeltűnőbb hiba, de tele van rengeteg kevésbé feltűnő félrefordításokkal. (Ugyanis szavakat és szó összetételeket fordít, de nem tudja figyelni a szövegkörnyezetet.)
     
  16. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    honved, Kishuszár and Ocses like this.
  17. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Nem vitatkozni akarok most veled.
    Egyetértünk, csak megvilágítanék egy másik aspektust:
    Nekem eléggé az jött le, hogy rendszerben gondolkodnak a Z2026 kitalálói.
    Szerintem az egy nagyon fontos dolog, hogy egy honvédelmi rendszerben olyan elemek, gyártók kerüljenek bele, amik ésszerűvé teszik a logisztikát, és a beszerzést.
    Az, hogy a CZ szinte teljes termékpalettáját átvettük ezt mutatja, hogy kompletten nagyjából egy időben azonos gyártótól szereztük be a helikoptereinket, szintén. Hogy a Leoprad 2 alapon szereljük fel a teljes nehéz dandárt Wiesentestül, Leguanostul, PZH-stól, ugyan ez. Hogy a Nuroltól vesszük a páncélozott 4x4-eket szintén. Nem tudom, hogy mi lesz a GBP programmal, de ott is azonos platformban fognak gondolkodni.
    Bár lehet, hogy az A4 tetején megvillant FN MAG-ból még túl korai ilyen jellegű következtetést levonni, de ha kiválasztjuk az FN-t mint céget, és esetleg kapunk valami gyártási lehetőséget, akkor velük megoldható az egész MH géppuska szükségletének kielégítése. Amennyire a CZ nem gyárt géppuskát, úgy nyilvánvalóan kell egy olyan gyártó, akitől mindent beszerezhetünk. Nekik meg van minden LMG (Minimi, Maximi), GPMG (FN MAG), HMG (M3/M3), de még automata gránát vető is (M19).
    Nekünk csak a darabszámokat kell megmondani, és a csomagáron alkudozni. Később pedig a logisztikai támogatás is egyszerűsödik.
     
    alfa74, Parapitecus and Negan like this.
  18. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Hiába! Az 54r egyszerűen nem opció. :cool:
     
    endre likes this.
  19. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    A probléma az, hogy rossz rendszerben.
    Sok évtizedes, 60-70 éves szabványok alapján akarjuk fejleszteni a jövő hadseregét? :confused:
    Sok szerencsét hozzá, szükség lesz rá...
    Nem inkább a jövő szabványain kellene első körben elgondolkodni és dönteni?
    A Böröndy kijelentette, hogy a minőségi fölényt állandóan fel kell tartani, mert csak így biztosítható az elrettentés, mert mennyiséget nem tudunk produkálni (vagy valami hasonló).
    Na akkor kérdezem én, hogy milyen minőségi fölényünk van a géppuskák terén ha nekünk is - mint mindenki másnak 7.62 NATO géppuskája lesz? Ami ráadásul 60%-al nehezebb, mint a jelenlegi PKM és 80-100 méter felett már kisebb a mozgási energiája, mint a 7.62x54r-nek?

    Más soxor leírtam itt és más topikokban, hogy semmi értelme a jelenlegi NATO karabély és puskalőszerre alapozni.
    Érdemleges ellenérv nem érkezett, csak annyi, hogy ez a NATO sztenderd és kész.
    Mindeközben zajlik a 6.8 GP lőszeres gépkarabélyok tendere az USÁban (2023-tól sorozatban gyártják) és az US SOCOM megrendelte a MG338-at...
    És akkor csak a gépkarabélyokról és géppuskákról beszéltem, de ugyanez van a 40 mm-es gránátvetőkkel, nehézgéppuskákkal, más gyalogsági tűzfegyverekkel.
     
    Luthero likes this.
  20. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Kettő nem zárja ki egymást.
    Mondjuk ahhoz elég vastag bőr kell, hogy EU-s KEHOP keretbôl finanszíroztuk! o_O:hadonaszos:
    Meg lehetne próbálni egy második KMW csomagot is megfinanszíroztatni velük! :p:D
     
    borisz, honved and Blitz97 like this.

Ezen oldal megosztása